[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: XAOC
Post:#76800 Date:09.08.2007 (16:36) ...
Как известно электромагнитные волны создаются ускоренным зарядом. Если рассматривать причинно-следственную связь, то ускорение-причина, ЭМ волны-следствие. ИМХО все наоборот ЭМ волны-причина, ускорение-следствие. Тогда ЭМ взаимодействие похоже на гравитационное, потому что гравитация создает ускорение.
andy8mm | Post: 204955 - Date: 18.10.09(17:47)
gluk | Post: 204952
Это возможно, пусть "нечто другое", только свойство очень похожие с зарядом. В ЕБХТ как раз мы и используем это "нечто другое" свойство среды, свойство поляризоваться, и используем поляризацию для "раскачивания" вакуумного конденсатора. На рисунке синенький поршень "Именно его изучал Николаев, называя его скалярным магнитным полем"


- Правка 18.10.09(17:49) - andy8mm
gluk | Post: 204956 - Date: 18.10.09(17:49)
andy8mm | Post: 204950
Какое вращение? Вот как вбита в голову кинетическая модель - вращается и всё.
andy8mm, ты со своей головой дружишь? Давно ли у тебя трение стало механизмом разгона. Трение всегда считалось торможением, а не ускорением. Тебе даже учительница в школе рассказывала, что если бы не трение, то ходить было бы невозможно. А у тебя трение - это увеличение скорости частиц. Ты даже умудряешься трением запускать их по часовой стрелке или против. Как ты это делаешь? Даже классики кинетического движения так не смогли соврать. У них просто хаотическое движение. А тебя пора на премию Нобеля номинировать, за направленный механизм разгона частиц трением.

andy8mm | Post: 204957 - Date: 18.10.09(17:55)
Давай, не отвлекайся. К вращению прицепился..., забудь(если надо я тот пост подотру в скобочках, что бы ты "уравновесился"-деполяризовался). Только стал разговор с тобой налаживаться и ты зацепку нашёл по зубоскалить.
Нет частиц, забудь про них. Есть среда, море с медузами, блин...(я в баню напару часиков, а ты пока кусай букварик-2 )
С уважением.

- Правка 18.10.09(17:56) - andy8mm
gluk | Post: 204958 - Date: 18.10.09(18:07)
andy8mm | Post: 204955
Я представляю вещество непрерывным пространством. Концепция противоположностей в качествах вещества, на которой базируется структура вещества, подразумевает всегда наличие структуры в окружении бесструктурного. Это надо понимать в широком смысле слова. В пределе: твердь имеет максимальную связь элементов, космос - минимальную. Другими словами, кристалл из молекул в центре, атомы без взаимодействия вокруг.
В пределах однородного вещества тоже имеется это градация. Так, ближе к поверхности носителя заряда, сам заряд более "структурный". Чем дальше от носителя, тем он больше "атомарный". Это и создаёт давление в пределах однородного вещества. Другого механизма просто не может быть.
Никаких притягательных свойств у вещества нет. Есть банальное давление одной структуры на другую. Надо только учитывать масштабность и природу взаимодействующих элементов тела.

Самоделкин | Post: 204959 - Date: 18.10.09(18:11)
Вот тут тоже один пытается:

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
proggi | Post: 204961 - Date: 18.10.09(18:42)
Самоделкин Пост: 204959 От 18.Oct.2009 (18:11)
Вот тут тоже один пытается: www.youtube.com/watch?v=lyVzGWhdnBs

Нифига работать не будет, внизу после подьема шарика будет оставаться обьем воды, равный обьему шарика. Его надо будет загонять на самый верх.... вот и разгадка.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
stic | Post: 204963 - Date: 18.10.09(19:07)
а чем этот вариант будет эффективнее того механизма который уже найден?..т.е. когда вода испаряется с низин с помощью тепла..затем охлаждаясь конденсируется и скатывается с гор под действием эффекта гравитации..приводя в движение механизмы или электрогенераторы...или тот же ветер...уж лучше тогда из песчинок пустыни извлекать так назыв. статическое электричество ..а то порой игра не стоит свечь..хотя работать и будет...но кпд фиговый...надо учитывать и то что учитывать кпд щас приходится с оглядкой на экологию...например порой необязательно преобразовывать ветер в электричество чтобы смолоть муку

Самоделкин | Post: 204978 - Date: 18.10.09(20:44)
Прогги, - да я знаю что вряд ли будет, это я к примеру привёл. Но это вовсе не значит что невозможно сделать работающую установку.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
andy8mm | Post: 204992 - Date: 18.10.09(22:16)
gluk Пост: 204958 От 18.Oct.2009 (18:07)
andy8mm | Post: 204955
Я представляю вещество непрерывным пространством.
1. Согласен здесь с декларацией Ацюковского- есть материя непрерывная и упругая.
Ну и температура эфира- тут опять путаница - не знаю как её решить.
Есть первичный кипяток к котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время.
А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....
А мы все это эфиром обзываем.

Концепция противоположностей в качествах вещества, на которой базируется структура вещества
Главное что нужно - это упорядоченная структура со СВЯЗЯМИ между элементами.
Именно связи, их взаимное положение полностью моделируют ЭМ поле.
133664...
И получился растущий во все стороны твердый кристалл.
В нем вихри уже не покрутишь, но можно нажать на него- запустить волну.
Ну вот запустил он по этому уже эфиру волну, одну, другую, посильнее,
еще сильнее, а глядь есть предел у эфира- не может он бесконечную волну гнать,
сворачивается волна в колечко с какого то предела.
Получается частица.
Вот в этом разница- не надо искать сахарницу, или кучу глины, чтобы вложить в частицу вещество.
Ну а уж дальше из этих частиц - атомы- из них молекулы, в том числе и сахар.
А в каждой частице кроме волны- энергии нет ничего. И физики убедились в этом- аннигилирует частица
и никакого вещества не остается- только квант энергии, причем точно такой сколько и было энергии
в массе частицы. Точно эмцэквадрат. "
,
подразумевает всегда наличие структуры в окружении бесструктурного. Это надо понимать в широком смысле слова. В пределе: твердь имеет максимальную связь элементов, космос - минимальную. Другими словами, кристалл из молекул в центре
Кристалл, Да! но не з молекул, мы Кристалл разместим на более глубоком уровне.
"И частицы нашего мира не могут толкаться своими боками или скорлупами- их нет.
Они могут только через вихри пространства обмениваться информацией-
вот тут левый вихрь вот тут правый наружу вылез, и пространство либо сближает их
либо разводит в стороны. Это опять гидродинамика вихрей, движение, но мы его
воспринимаем уже как электрический заряд."
,
атомы без взаимодействия вокруг.
В пределах однородного вещества тоже имеется это градация. Так, ближе к поверхности носителя заряда, сам заряд более "структурный". Чем дальше от носителя, тем он больше "атомарный". Это и создаёт давление в пределах однородного вещества. Другого механизма просто не может быть.
Никаких притягательных свойств у вещества нет. Есть банальное давление одной структуры на другую.
Есть точка в неподвижном эфире, где по какой то причине( аналог -торнадо) снизилась
температура. Эфир потерял энергию, вихри начинают останавливаться и распускаться,
из каждого из них образуется пара- электрон позитрон, они одинаковые кроме направления
вращения. Как то хитро устроен эфир, что электрон вращается "по шерсти" а позитрон против.
Поэтому колечко позитрона начинает сворачиваться в клубочек, и так получается протон.
И вот уже эта пара электрон и протон образуют первый атом водорода.
Все частицы как народ в атобусе в час пик- не притягиваются а отталкиваются друг от друга.
И поскольку идет постоянный процесс рождения частиц, они начинают вываливаться из автобуса.
Но они уже родились- использовали для себя по вихрю эфира. Больше они не могут использовать.
Поэтому и потока эфира к ним не будет.
Каждый атом. из которого мы состоим родился там, в центре и был вытолкнут наружу.

Надо только учитывать масштабность и природу взаимодействующих элементов тела.
Мы уже говорили об этом, что природа на каждом уровне меняет природу
взаимодействийй, то механика, то волны, то вихри и т.д.
Сижу и думаю, кто и у кого срисовал эти мысли? Ведь об одном говорите, где и вчем разногласие, ума не приложу?
Так в том то и дело, что поле это не формула, а реальная деформация
среды.
А деформация оказывается может быть разной- линейной, радиальной, кручения.
Вот одиночный заряд создает деформацию радиальную- нет в ней элемента
кручения.
То есть нет МП.
А формулки показывают всего лишь степень (величину) деформации.
А какая она- из них не видно.
Вот Максвелл понимал это и строил модель среды, чтобы можно было
определить и вид деформации.


- Правка 18.10.09(23:39) - andy8mm
gluk | Post: 204997 - Date: 18.10.09(23:41)
andy8mm | Post: 204992
Я не могу согласиться с вихрями и колебаниями, которые что-то там изображают. Все природные движения в веществе вторичны и возникают исключительно по причине изменения состава. Изменение, обычно, идёт на одном масштабном уровне, а вызывающее его движение - на другом. Видимые нами движения вещества вызваны, как правило, совершенно невидимыми причинами. Так элементы одного масштаба, влияют на элементы другого. А мы хотим свести всё к каким-то колебаниям неизвестной природы и, при этом, чтобы ещё соблюдался закон сохранения. Но Природа не знает сохранения, поскольку занята рождение всё новых и новых систем, которые развиваются и прирастают новыми качествами. Закон сохранения Природа "обходит" из-за многоуровневого строения вещества и принципу противоположности. Мы же считаем вещество "однополярным", наделяем его массой, приписывая только одной половине вещества "вещественность". Но забываем, что вещество рождается из Небытия двумя противоположностями, которые ранее были единым, но неразличимым.
На самом деле Твердь и Эфир(не путать в эфиром в пустоте) - две противоположности. И то, что в Тверди есть ядро, в Эфире есть оболочка. Это как бы инверсия одного в другом. Неподвижность элементов Тверди противопоставляется подвижности элементов Эфира. Структура Тверди - безструктурному Эфира. Но, и наоборот, - невозможность сломать газообразное, например, противопоставлена хрупкости твёрдого. Эти состояния вещества как бы инверсно противопоставлены друг другу и находятся одно в другом. Поэтому природные движения и изменения в веществе нам кажутся нарушающими закон сохранения. А природа его не нарушает, а рождает сразу два противоположных состояния. Но мы, пока, учитываем только одно из них.
Ну и Движение вещества, которое мы называем Энергией, может быть сколько угодно, поскольку Природе только лучше, если из-за этого движения будут получаться новые качества.

andy8mm | Post: 205007 - Date: 19.10.09(00:35)
gluk | Post: 204997
На самом деле Твердь и Эфир(не путать в эфиром в пустоте) - две противоположности.
Согласен, это две противоположности состояний "чего-то" что мы на сегодня пощупать не можем, в нашем мире сейчас самый мелкий "пинцет" это электрон.
Оболочка Эфира является ядром Тверди, то есть является как бы склетом Тверди.
1. И это "что-то" является безструктурным Эфиром(можно назвать его сверхтекучим? но в начальный момент он неподвижен). (у АГИ это "Одномерная среда")
2. Это "что-то" образовывает Твердь, структуру Тверди(можно назвать его сверхтвердым?) (у АГИ "Метрика")
Мы имеем Эфир и Твердь "которые ранее были единым, но неразличимым", вот теперь, что бы внести РАЗЛИЧИЕ, мы должны описать как безструктурный Эфир приобрёл структуру Тверди.

Оказывается природа подсказывает нам как это может получиться глядя на её примеры структурирования в повседневной жизни(избыток энергии в природе образовывает вихри в её среде, на уровне молекул воздуха это можно представить).
1. Есть первичный кипяток в котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время. (пока вихри не создали скелет, пока по склету не побегут импульсы изменений (в вихрях от вихря к вихрю), мы не можем говорить о времени)

2. А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....(скелет Тверди создают домены Эфира, "ядра Эфира") Из за того , что домен эфира обязан обладать логикой его пришлось соединить в шестивихревик. Логика реакции шестивихревика позволяет реагировать на "раздражитель": да, нет, всё равно.

Тут я сводил вместе понимание АГИ и ДедИвана используя их терминыhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=168929#168929.
Боженьке труднее было- неоткуда зачерпнуть в смысле вещества.

Поэтому мешал он ложкой пустой "чай" глядь- вихрь получается.
Попробовал еще один рядом сделать- получилось не с первого раза ,
а только когда второй вихрь перпендикулярно первому и направление обратное.

Потом из шести таких вихрей получилась устойчивая ячейка эфира.
Мало того что устойчивая, за счет температуры горячего чая,он еще обладает
энергией и способна к саморазмножению.
И получился растущий во все стороны твердый кристалл.
В нем вихри уже не покрутишь, но можно нажать на него- запустить волну.
Ну вот запустил он по этому уже эфиру волну, одну, другую, посильнее,
еще сильнее, а глядь есть предел у эфира- не может он бесконечную волну гнать,
сворачивается волна в колечко с какого то предела.
Получается частица.
Вот в этом разница- не надо искать сахарницу, или кучу глины, чтобы вложить в частицу вещество.
Ну а уж дальше из этих частиц - атомы- из них молекулы, в том числе и сахар.
А в каждой частице кроме волны- энергии нет ничего. И физики убедились в этом- аннигилирует частица
и никакого вещества не остается- только квант энергии, причем точно такой сколько и было энергии
в массе частицы. Точно эмцэквадрат.
Вот если бы меньше получалось- вот тогда надо было искать остатки в виде непонятного вещества.

Ну и температура эфира- тут опять путаница - не знаю как её решить.
Есть первичный кипяток к котором можно крутить вихри. Это одномерная жидкость- время.
А есть твердый кристалл из вихрей- наш эфир или физвакуум....
А мы все это эфиром обзываем.


- Правка 19.10.09(00:58) - andy8mm
Никто | Post: 205016 - Date: 19.10.09(01:48)
"Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут".


gluk | Post: 205057 - Date: 19.10.09(11:05)
andy8mm | Post: 205007
Ты упорно хочешь представить образование тверди из вихря пустоты - "... мы должны описать как безструктурный Эфир приобрёл структуру Тверди..."

А они рождаются одновременно из Небытия, понимаешь? Это на уровня Принципа в любом процессе. Например, берёшь бревно и вырезаешь из него лодку. Была лодка в бревне? Нет. Тепло выделялось при резании? Выделялось. Или ты бросил кусок металла в кислоту - появился газ(эфир) и выпал осадок(твердь). Или ты решил сделать вино. Поставил сок бродить и получил пузырьки(Эфир) и осадок(Твердь). Ну, и вино в середине. Понимаешь Принцип. Эти примеры просто для наглядности и взяты из слоя нашего обычного масштаба вещества. Тем не менее, принцип образования остаётся на любом уровне Изменения вещества.
Структурный и безструктурный - очень относительное определение. Всё имеет структуру, только Твердь структурна в целом, а Эфир - локально. Это также две противоположности структурного. Пойми, это комплиментарная пара, а не одно из другого. Это заложено в вещество на уровне строения. Поэтому, никакие вихри не рождают твердь или наоборот. И в Эфире, и в Тверди, и во всех промежуточных состояниях межу ними, Принцип действия Один!
Ты способен это понять?
А движение вещества, в том числе и вихри, - только локальное явление связанное с рождением чего-то нового, которое из-за внешнего давления вынуждено двигаться по кругу для сохранения себя любимого. Движение в веществе ВТОРИЧНО и всегда является вынужденным.
Что ты упёрся так в вихри пустоты? Движение возникает в веществе совсем другим способом - из-за изменения состава вещества. Это и есть самодействие в Природе. А ты, как ортодоксальный коммунист, всё пытаешься отобрать чужое движение. Пусть себе двигается, не бери чужого. Движения можно организовать безконечно много ничего ни у кого не отбирая.

andy8mm | Post: 205063 - Date: 19.10.09(11:16)
Вихри не из пустоты, вихри закручиваются из эфира(сверхтекучего, сверхтвердого, неделимого). Вихревой скелет для Тверди необходим только для обьяснения распространения ЭМ волн и для обьяснения как из ничего(из неполяризованного скелета, из Небытия) может образоваться фотон, может проявится поляризация(то есть может произойти изменение).
Пустоты нет, вся наша вселенная это кристалл образуемый скелетом Тверди.
Скелет состоит из доменов эфира.
Домен эфира это шесть вихрей(по два в каждой плоскости) плотно поджатые со всех сторон такими же доменами.
Домен может быть нейтральным(Небытие, твоими словами) и ещё в двух состояниях(это уже поляризация, то есть деформация домена).
Домен никуда не движется, он стоит в АСО(абсолютной системе отсчета).
Движение возникает в веществе совсем другим способом - из-за изменения состава вещества. Это и есть самодействие в Природе.
Согласен., в вещество входит новый элемент и он что-то вытесняет, занимает чей-то обьем. Так?

- Правка 19.10.09(11:27) - andy8mm
gluk | Post: 205066 - Date: 19.10.09(11:32)
andy8mm | Post: 205063
Зачем тебе вихри для объяснения распространения ЭМ волн? ЭМ волна и есть волна перераспределения состава. В какой-то локальной области появляется ещё один компонент твоего эфира. Вот весь объём эфира и шевелится из-за этого. К чему тут вихри - я не понимаю. Пойми, эфир - это одно непрерывное образование, как воздух в воздушном шарике. Ты порцию новую пустил - весь объём отреагировал. Только в случае эфира происходит индукция по всему объёму, и только. Нахрен вихри не нужны.
Я не могу тебе рассказать как работает ВД, пока, поэтому, поверь на слово. И забудь про вихри - глупость времён Р. Декарта.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек