Post:#76800 Date:09.08.2007 (15:36) ... Как известно электромагнитные волны создаются ускоренным зарядом. Если рассматривать причинно-следственную связь, то ускорение-причина, ЭМ волны-следствие. ИМХО все наоборот ЭМ волны-причина, ускорение-следствие. Тогда ЭМ взаимодействие похоже на гравитационное, потому что гравитация создает ускорение.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner, дедушка уже отбарабанил тысячи постов, нам надо напрячься и собрать. Если бы Пёрышкина достать и дописать дедовыми цитатами... я готов, несите Пёрышкина!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
"отрицательно и положительно заряженные частицы" были придуманы лишь для того чтобы объяснить эффект который назвали эффектом притяжения или отталкивания...говоря о частицах нужно от этого штампа мысленно отойти...мы ведь не называем эффектом притяжения присоску..или что то плавающее что было притянуто к поверхности воды..или воздуху ...потому что мы знаем что это давление..и таких примеров вокруг множество..а эффект "притяжение" это из за того что нам неизвестно что же осуществляет давление...мы не можем это "что то" зарегистрировать...нет таких регистраторов...хотя сам эффект мы регистрируем именно благодаря эффекту давления..будь то то что мы называем свет..т.е. визуально..или другими ощущениями
andy8mm | Post: 204896
Дорогой, ты сам читал свой "букварик"? Твой цитатник малоценен, поскольку твой вождь не рубит в теме, если считает заряд свойством электрона. Надо иметь совсем сдвинутое воображение, чтобы родить такую глупость. Это действительно похоже на записки из сумасшедшего дома.
Привет главврачу.
вождь не рубит в теме, если считает заряд свойством электрона
я тя ша подлечу, курни тут дедушкиного самосадика:
Ну и заряд, я уже говорил- он не рождается из ничего, его нет как самостоятельной сущности,
Заряд это следствие (след) от электрона в поляризуемой среде.
Если этот же электрон поместить в другую среду, не будет никакого заряда.
Ты по пляжу идешь- есть следы, а по полу в квартире- нет следов.
Я помаленьку тебя заставлю свою теорию собрать и выложить, иначе без собеседников один останешься. ВалераЛап на весну грозится книжку показать.
gluk Пост: 128353 От 19.Aug.2008 (14:46)
lazj | Post: 128313
Заряд - это остаток вещества, которое освободилось из атома после его соединения с другим атомом, например. Заряд, который мы называем электрическим полем, соединительное вещество из атома. Если атом восстановить в исходное состояние - это вещество исчезнет(исчезнет поле вокруг атома). Это как магнит, который намагнитили - поле появилось, потом размагнитили - поле пропало. Как вода в губке: сжали губку - вода появилась, разжали - впиталась.
gluk Пост: 204909 От 18.Oct.2009 (01:58)
andy8mm | Post: 204896
Дорогой, ты сам читал свой "букварик"? Твой цитатник малоценен, поскольку твой вождь не рубит в теме, если считает заряд свойством электрона. Надо иметь совсем сдвинутое воображение, чтобы родить такую глупость. Это действительно похоже на записки из сумасшедшего дома.
Привет главврачу.
Ой - наконец-то правильное написали!!!
А то тут один недоумок - придумал что агурцы лежащие на весах - невесомые!!!
И ведь - на полном сурьёзе,подлец втюхивает свою бредь...
Умничка!!!
(Вишь как учебники помогают - думать правильно?)
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 204917
Слушай, ума палата, огурцы на весах действительно не имеют веса. Если ты этого ещё не понял, то не лезь в электричество со своими доходячими представлениями.
Перечитывай и перечитывай Ньютона, 1-й закон.
Успехов тебе в чтении, примитивный ты наш.
Stic
Совершенно верно.
Классическая физика, не знает и не даёт ответа, на вопрос: «Что является причиной вызывающей эффект "притяжения" масс»???
И, вместо того, чтоб в учебниках писать об этом прямо и открыто, навязывает ученикам, шизофреническую (ие) гипотезу (гипотезы), выдавая её (их), за знания о природе.
Мда.
andy8mm | Post: 204910
Это не моя теория. Моё только осознание реальности. В электричестве заряд правильно охарактеризован - источник поля, связанный с носителем. Почему я против понимания заряда как свойства. Свойство - это скрытая особенность тела. Например вкус яблока - это его свойство. Упругость пружины -свойство. Свойство скрыто и проявляется перед субъектом, который взаимодействует с телом. Если считать заряд свойством, то это оправдывает частицы-шарики, которые связываются между собой зарядом.
Я же считаю, что заряд проявляется исключительно на поверхности тела, на границе раздела сред и не может быть аналогичным внутри теле. Это такая же идеализация, как и частицы-шарики.
Очевидно, что заряд связан с носителем, но из чего он формируется - мы ещё точно не знаем. Если деформация приводит к появлению заряда, значит на поверхности тела появляется некая структура, которая может оказывать действие на пробное тело. Из-за этого она объективна и не может быть свойством. Не говорим же мы, что атмосфера - это свойство Земной тверди. Так и заряд, представляя собой некое вещество, обладает структурой, которая имеет градиент давления и оказывает влияние на пробное тело - маленькая специфическая атмосфера тела.
Так и заряд, представляя собой некое вещество, обладает структурой, которая имеет градиент давления и оказывает влияние на пробное тело - маленькая специфическая атмосфера тела.
А теперь плавно откажемся от тела и оставим только среду со структурой способной на поляризацию, то есть способной создать границу(поляризацию) из явного(внешнего) и неявного(внутреннего) градиента давления. С структурой способной быть в трёх состояниях(нейтральным, и поляризованным в два противоположных состояния, в модели это вращение- по и против часовой стрелки). Вот эта поляризация, "разделение" и образует поверхность нашего "тела" электрона.
Осталось найти того возмутителя спокойствия нашей среды, который заставляет среду "выйти из себя" и принять поляризованный вид.
шариками частицы потому представляются мне что я подразумеваю одинаковое воздействие на них других частиц "отовсюду"..а одинаковое воздействие "отовсюду" в моем представлении это равноудаленная от центра граница взаимодействий частиц с выраженной условно однотипной структурой..будь то нарисованный круг в двумерной системе пространственного счета или планета и воздушный шарик в трехмерной системе простр.счета
andy8mm | Post: 204950
Это - невозможно. Заряд всегда связан с носителем, как электронное облако с ядром. В отдельном виде - это уже не заряд, а нечто другое.
. Он сало любит 
!
