[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Post:#76800 Date:09.08.2007 (16:36) ...
Как известно электромагнитные волны создаются ускоренным зарядом. Если рассматривать причинно-следственную связь, то ускорение-причина, ЭМ волны-следствие. ИМХО все наоборот ЭМ волны-причина, ускорение-следствие. Тогда ЭМ взаимодействие похоже на гравитационное, потому что гравитация создает ускорение.
street | Post: 78138 - Date: 24.08.07(00:11)
system Пост: 78134 От 23.Aug.2007 (23:33)
Кстати, эти поля очень тесно связаны между собой. Но обсуждать взаимодействия полей в аудитории, где даже лидер не знает, как взаимодействуют элементарные частицы между собой, бессмысленно, так как эти взаимодействия глубже чем материальные.


А минутку другую потратить на доступные понимания аналогии никак не получиться?
Хоть бы и не для лидера. Для форумчан.

" Задача физики - объяснить все явления природы , с точки зрения механики " Генрих Герц.

_________________
Главное в мелочах
JnoVa | Post: 78139 - Date: 24.08.07(00:30)
Какие же мы странные люди!? Форум это место, где каждый имеет право высказаться и принять участие в ОБСУЖДЕНИИ!!!!, а не в ОСУЖДЕНИИ и, тем более, не в ОСКОРБЛЕНИИ. Неужели так трудно уважительно относиться друг к другу? Живём по принципу -РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. А ведь властвовать-то и нечем и некем. Так просто можно уничтожить все хорошие начинания - достаточно оскорбить друг друга и всё. Чем и пользуются те, кто именно этого и добивается. Поэтому и толчёмся на одном месте и будем ещё долго толочься, если не пересмотрим своё отнощение друг к другу. Предлагаю всем извиниться друг перед другом и идти вперёд. Сам прошу прощения у тех, кого вольно или невольно обидел.

gluk | Post: 78165 - Date: 24.08.07(11:36)
Почему гравитация(если, конечно, речь идёт о земном тяготении) связана с электричеством7 Что является основой для такой связи? Наличие у электричества свойства притяжения между зарядами ещё не означает, что именно заряды электричества ответственны за тяготение на поверхности Земли. "Магнитные заряды" тоже обладают свойством притяжения. Теплое стремится к холодному и наоборот. Мужское к женскому и наоборот. И вообще, по большому счёту, любая сущность в природе обладает свойством притяжения. Если это свойство всеобщее, то, возможно, следует рассмотреть механизм подобного явления, а не пытаться конкретное воплощение подгонять под ответ?
Если искать общее, то единственным общим является вращение объёма сущности в собственной среде, как водоворот в воде. Зтот пример везде рассматривается и достаточно точно даёт представление о явлении. Суть примера в том, что в водовороте, в результате взаимодействия быстрых и медленных слоёв среды, появляется сила, направленная от периферии к центру водоворота. Этот механизм образованияя силы и есть общее для всех гравитационных явлений(от микромира до макромира). Поскольку Вселенная состоит из частиц разного размера, это позволяет реализовывать данный механизм на разных уровнях организации вещества в пространстве. Главное же в том, что принцип этот всем понятен. Остаётся только найти конкретные воплощения для каждого уровня организации вещества.
Электричество ответственно за молекулярный уровень. Тем не менее, вещество преобразуется с помощью тепла, хотя и созданного, в отдельных случаях, электричеством.
Если говорить о планетарном тяготении, то по аналогии с водоворотом, в системе планета(звезда)- космос, должна быть общая среда, где реализован подобный механизм. Естественно, мы подходим к эфиру, вернее, среде, в которой врвщается планета. Остаётся ответить на вопрос о сущности эфира ответственной за тяготение планеты. Поскольку в природе электричество явно не представлено, то рассматривать его как основу достаточно спорно. А вот тепло присутствует повсеместно и даже есть разница между температурой космоса и планеты. Почему бы эту сущность не использовать в качестве основы?

valeralap | Post: 78169 - Date: 24.08.07(12:19)

gluk | Post: 78165 Для меня поля тяготения нет в теорий кавитаций объяснил почему. Отказавшись от этой догмы смог понять ядерный разгонный механизм и взаимодействие на уровне частиц. Можно объяснить возникновение любой частицы даже механизм возникновения ясен и ясна конечная частица в делении нашей материй. Что интересно для меня что, написал эту нелепую и смешную, простую, теорию в прошлом году. А в этом случайно увидел английскую познавательную передачу, там был момент, что физики обнаружили как бы конец деления нашей материй. То есть сколько не увеличивали энергию в ускорители получали только эти частицы. Мне же удалось понять это гораздо раньше и знал ее универсальность. Как бы по этичней выразится мне удалось уйти на несколько шагов вперед не за что, не поверну назад!…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 78170 - Date: 24.08.07(12:27)
valeralap. Через какой механизм можно реализовать движитель для парения в поле тяготения планеты?

AlexZander | Post: 78172 - Date: 24.08.07(13:41)
Пока только посредством пенделя под зад. Парение будет недолгим и по балистической траектории.

Хотя есть товарищи которые как они утверждают, видели нечто напоминающее "железный пельмешшек с двумя огоньками по бокам" вылетающее из полупрозрачного светящегося шара, структура которого вращалась наподобие галактики как мы ее видим на фото с телескопа.
И все это среди белого дня, в центре города.

В общем, они летают потихоньку, а мы...

valeralap | Post: 78175 - Date: 24.08.07(14:53)
gluk | Post: 78170 Первый путь реальный, создать плазмоидное образование вокруг объекта. Сам принцип прост кроме финансовых тут только чисто инженерные. Есть еще перспективное направление но мое мнение, что его физика объяснить не состояний, а на пальцах уже пробовал нечего хорошего, засмеют. А по сути это объяснение левитаций тяжелых предметов по Джиму Кили.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Phazeus | Post: 78181 - Date: 24.08.07(15:25)
А зачем плазму то? Говорят про плазму и говорят... Объясните, пожалуйсте, механизм. Как Вы себе представляете это? Создаем плазму, а дальше что? Что будет, выталкиваться как пузырек из бутылки минералки??

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
gluk | Post: 78193 - Date: 24.08.07(18:04)
Про пузырёк - почти что так. Правда, речь идёт о возможном механизме явления. Речь не о плазме конкретно, а о среде, которая может создавать указанный эффект. Выше, я попытался представить модель гравитации в общем виде - в среде создаётся сила при наличии разности в движении слоёв среды. Это может быть что угодно, в любой подвижной среде. И это не моё изобретение. я только пытаюсь представить это применительно к конкретной задаче. Если говорить о самой "тонкой" среде, то, даже если это теплота, процесс будет точно такой же. Если приравнять теплоту к движению эфира(колебания самой мелкой частицы вещества), то разность движений(температур) эфира создают указанный эффект. Если это можно организовать с помощью электричества - вопросов нет, давайте организовывать. Мне представляется возможным процесс, который позволяет экранировать существующие силы. Хотя это и не ново. А новость в том, что предлагаю использовать тепло, как проявление движения самого тонкого вещества. Через что это можно организовать - вопрос? Правда и в том, что планета движется в пространстве, которое как бы не имеет вещества, но имеет температуру(колеблется, по современным воззрениям).

valeralap | Post: 78197 - Date: 24.08.07(18:42)
Phazeus | Post: 78181 - Мое представление согласно теорий кавитаций, конечная стадия деления ядер это электрон как бы не подымали физики энергию ускорителей выдуть из материй меньше чем электрон не льзя. Так как в теорий подробно он рассмотрен то понятно, что он и есть первичная частица. Про передачу которую я смотрел там как раз и произошел этот случай при попытке разделить еще мельче, обнаружили плазму, состоящую из одних электронов. В передаче на основе этого явления сделан вывод, что вселенная расширяется и вся материя рано или поздно превратится в эту электронную плазму и остыв прекратит свое существование. То есть станет единой первичной материей в которой не будет материальных форм, времени и всего остального. Так как электрон по сути возникает из самой материй как шарообразная форма, механизм полностью описан то ясно, что лучшей частицы для воздействия на материю нет. Быстро летящий электрон образует за собой физическую пустоту материя стремясь заполнить будет толкать любое тело находящиеся за электроном. Такой аппарат не инерционен будет способен двигаться с не мыслимыми скоростями и не каких перегрузок в нем не будет. Первые конструкций понимаю так, в материй которую описал можно создать тягу на принципе шнека чтобы аппарат как бы ввинчивался в материю. В основном конструкции излучая вращаются.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sergei | Post: 78218 - Date: 24.08.07(22:44)
По части электронной электропроводности и про эфир. Нашел лучшее, что имеем: Статья Иванько в разделе FAG на сайте efir.com.ua . Исключительно четко, дохлдчиво, грамотно. Автор свои выводы базирует на полученных практиыеских результатах.

- Правка 25.08.07(16:33) - sergei
Талгат | Post: 78282 - Date: 25.08.07(10:06)
Здравствуйте!
Поделитесь пожалуйста знаниями с неучем с большим радиусом круга непознанного.
1) Каково решение задач:
Где-то, на расстоянии много-много км из ниоткуда появился объект огромной массы.
Через какое время какой-либо из объектов во вселенной попадет под действие его гравитационных полей? Т.е. иначе-какова скорость распространения гравитационых полей?

2) Я думаю, что если свойства веществ определяются строением структуры их амеров (эфиронов), то наверное, молекулярная структура прочных металлов, таких как Титан отличается от других металлов чем-то еще кроме кристаллической решетки. Если есть металлурги, которые видели металлы в мощный микроскоп, может скажут-есть ли разница в структуре их молекулярного/атомного строения (и не только в кристаллической решетке)

Прочитал в конце ТОЭ ч.3 про гипотезу Ацюковского, понял так, что есть ограничение на скорость амера (кирпичик веществ). Тогда получается, что и на гравитацию есть ограничение по скорости распространения. Также, мне непонятно, каким образом тороидальные вихри из амеров могут длительно существовать в своей среде, если принято ее рассматривать как неидеальный вязкий газ? Там же потери на трение, а значит вихрь должен затухнуть.

3) Если эфир-амеры, то как объясняется гравитационное притяжение?
Я так думаю, вот если бы амеры держались за руки, и пытались притянуться к себе, тогда наверное, я бы это понял.

4) На лекциях по физике слышал, что если в вакууме сконцентрировать ЭМ энергию, превышающую м*с*с в объеме атома, то эта энергия начнет преобразовываться в частицы. Значит ли это, что в вакууме есть свободные строители частиц? (глубокий вакуум без всяких быстрых нейтронов и т.д.) Если нет, то значит ли это что электроны имеют те же "запчасти", что и атомы? Если нет, то откуда и из чего рождаются эти частицы?

5) На ресурсе "Universe Today" часто пишут про черные дыры, даже пишкут что они вращаются вокруг какой-то своей оси, и окружная скорость их вращения достигает 98%с. Это было определено якобы на по частоте/энергии света, излучаемого на границе светимости черных дыр, т.е. по энергии последних лучей от веществ, попавших и проваливающихся в ее поле. Там же пишут про "пожирание" гравитационной энергии и каким-то образом определенное искривление пространства такими объектами. Т.е. значит ли это, что пространство - это поле, на которое можно воздействовать?

6) Если попытаься связать гипотезу Ацюковского (А) и опыт г-на Подклетнова (П), то может причина в том, что большие токи в сверхпроводящем диске привели к полному истощению амеров передавать еще какие-то взаимодействия, кроме формирования вихрей=электронов в объеме сверхпроводящего диска? Может действительно, в нормальных условиях амерам "делать нечего", как передавать направо-налево всякие возмущения? А вот припахать их на "дурную работу" типа огромных токов в СП и их, свободных не останется для передачи возмущений?




Всё знают, всё умеют гуманоиды-инженера!


proube | Post: 78283 - Date: 25.08.07(10:15)
valeralap Пост: 78197 От 24.Aug.2007 (18:42)
Phazeus | Post: 78181 - Мое представление согласно теорий кавитаций, конечная стадия деления ядер это электрон как бы не подымали физики энергию ускорителей выдуть из материй меньше чем электрон не льзя. Так как в теорий подробно он рассмотрен то понятно, что он и есть первичная частица. .
Странно . Фотон и нейтрино вроде меньше и легче электрона. Электрон имеет вполне определенную массу и она совсем не стремится к нулю . Это доказано экспериментально .Электроны легко остановить и затормозить в отличии от нейтрино. Как они могут быть первоосновой?? По моему ,проблематично сделать из железнобетонной плиты - кирпич.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 25.08.07(10:22) - proube
valeralap | Post: 78314 - Date: 25.08.07(17:03)
proube | Post: 78283 Во первых у меня совершенно другое представление о Фотоне и в теорий нечего о фотонах не говорится если начну объяснять фотон то придется много чего объяснять. Так как мой взгляд сильно отличается. В теорий кратко, фотон как частица не существует. Нейтрино как осколок деления ядер, да есть. На счет массы электрона тоже имею устойчивое понятие. Понятие о массе электрона тоже отличается и тоже требует разъяснений. Вопрос а нужно ли вообще что либо разъяснять? Толпа любит зрелище и готовую конструкцию. С некоторых пор понял, что все таки интересы должны принадлежать узкому кругу исследователей которые одержимы идеей. А всех посвящать глупо, начинает творится что-то не вообразимое. Поэтому и призывал бросить теоретическое направление и заниматься практикой и верно, дело пошло и результаты появились. Да мой взгляд другой да буду его совершенствовать и расширять. Нечего не навязываю и спорить не буду у каждого своя истина. В ВЕДУ СОВЕРШЕННОЙ БЕСПОЛЕЗНОСТИ ТЕОРИЙ для форума в конце ноября произведу чистку и все ненужное удалю, что бы покончить с теоретической болтовней.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Phazeus | Post: 78327 - Date: 25.08.07(20:43)
Эта теория не выдерживает критики. Какой, я уже просил мне объяснить, ответа не получил. Отмазки типа "если начну объяснять, то объяснять придется много" не принимаются. Назвался груздем...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек