[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Post:#76800 Date:09.08.2007 (16:36) ...
Как известно электромагнитные волны создаются ускоренным зарядом. Если рассматривать причинно-следственную связь, то ускорение-причина, ЭМ волны-следствие. ИМХО все наоборот ЭМ волны-причина, ускорение-следствие. Тогда ЭМ взаимодействие похоже на гравитационное, потому что гравитация создает ускорение.
sergei | Post: 77212 - Date: 14.08.07(07:27)
proube! вопрос по существу. Давай вместе думать.
Диэлектрик. Материал не проводящий ток, но как и любой материал, имеющий свободные электроны.1000 А/кв.см. говорит об высоковольтных каких то опытах, либо опытах на большой частоте. Электронно - дырочные эффекты вещь условная. Есть электроны и нет носителей дырок. В таких экстремальных условиях диэлектрик уже может быть не диэлектриком, а электронным проводником. Любой материал можно загнать в условия электронной проводимости, давление, температура, либо ВЧ либо высокое напряжение, а это крутизна нарастания параметра воздействия. Свечение говорит о том, что электроны крепко подстегиваются и они рождают фотоны. Упоминается коммутатор, вероятно проводились опыты, связанные с СВЧ коммутаторами.
Хотелось бы пройтись по тематике, затроннутой, раннее, более фундаментальной.



proube | Post: 77215 - Date: 14.08.07(07:43)
Ivan Пост: 77208 От 14.Aug.2007 (06:06)
А эфирной волне всё равно- где бежать. Просто каждый МАТЕРИАЛ на неё по-своему реагирует. И если мы не видим этой реакции- то это ещё не значит, что её нет...
Вот , вот ,и я об этом.
Поэтому и заявления ,что диэлектрик не проводит ток - не корректны. Да ,там были короткие импульсы ,и порог надо определенный переступить , ну и что?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 14.08.07(07:44) - proube
Enter | Post: 77236 - Date: 14.08.07(11:45)
В конденсаторе тоже диэлектрик, однако с увеличением частоты w сопротивление конденсатора уменьшается: Xc=1/wC


Ivan | Post: 77244 - Date: 14.08.07(15:25)
Для начала определитесь с током: что это, по-Вашему? Как именно может идти ток в диэлектрике, в к-м нет свободных электронов?
Свечение не обязательно может быть вызвано электронами: почитайте лекции Теслы.
Enter
А Вы спросили себя: "почему?"

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 15.08.07(06:27) - Ivan
proube | Post: 77273 - Date: 14.08.07(19:55)
Пойду искать эту книжку . Успел схватить ,что плазма посредством которой проходит ток имеет ЭЛЕКТРОННО-ДЫРОЧНУЮ природу.Т.е ток может передаваться не только электронами-отрицательными ,но и положительным зарядом -дырками .Про полупроводники забыли???? Свечение кажется было голубым ,т.е. это не фотоны скорее всего.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 14.08.07(20:03) - proube
sergei | Post: 77308 - Date: 15.08.07(01:41)
Разговор завелся о диэлектрике. Любой диэлектрик может быть загнан в условия электронной проводимости, как упоминалось. С другой стороны есть возможность вогнать его в электонyю проводимость условиями эксперимента. Толком не понятно о чем речь. Появление электронно-дырочной проводимости говорит о каких то экспериментах, где вводятся полупроводники.
Голубое свечение соответствует частоте фотонов: от, ниже инфракрасных до, выше ультрафиолетовых. А вот вопрос: а что ниже и что выше этого интересен.
Иван просвети, что там Тесла утверждал.
Признать существование положительного заряда, не как недостаток отрицательных электронов, для меня равносильно возврату понятия «притяжения». Поэтому положительный заряд ядра, притягивающий отрицательные электроны, для меня нонсенс.
Падение сопротивления, рост проводимости, емкости с ростом частоты связан ... с росотом частоты, т.е. с ростом крутизны периодической накачки электронами обкладок конденсатора. Обкладка стает излучателем эфирных волн. Нарастание фронта избытка электронов, дает рост амплитуды, плотности излучения в среде эфира, при постоянстве скорости -С. Вспомним экстраток включения.
Дырочную теорию надо пересматривать. Думаю она исчезнет как дырка от бублика, с исчезновением носителя дырки.
Подождем первоисточника, а пока что начинаем расползаться по частностям. Это прекрасно.


Phazeus | Post: 77312 - Date: 15.08.07(02:41)
А откуда берется структура материи (решетка и все такое)? Почему одни и теже "элементы" строятся по-разному?
Мне вот все на дает покоя опыт, где в одном большом водовороте возбуждали ряд более мелких, причем они сначала порождали противовихри, которые гасились движением большого вихря, так как направления арвщения не совпадали. А вот эти маленькие вихри сами выстраивались в структуру. Причем их расположение зависело от количества вихриков в большом водовороте... Вот так вот... А заряд - это ИМХО условность. Вот Valeralap как придет и всех запузыряет
Заряд можно рассматривать и как единичный градиент давления эфирной среды (большей или меньшей плотности), можно рассмотреть как вихрь (торообразный), причем вращение которого может стабилизироваться более глобальным вращением массы эфира (Вселенная ведь вращается)... Эти тороиды могуть быть и "перевернутыми", закрученными в разные стороны и т.д. У Валерия вот теория конечно красивая, но я не совсем понял у него с взаимодействиями именно различных "зарядов". Он это объяснял различной тепрературой протовакуума... Я для себя пока оставил вихревой вариант. Причем при различном количестве вихриков в одном объеме более большого вихря, они будут по-разному выстраиваться, при этом может образовываться сложная пространственная структура с разными свойствами (это можно промоделировать, там очень много вариантов, примерно как веществ в природе). Короче такие пироги...
ЗЫ: В какой цвет машину не крась, она как работала, так и будет работать

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ivan | Post: 77323 - Date: 15.08.07(06:32)
Тесла опыты делал: с лампами и ВЧ. Получал абсолютно белый свет- в вакууме...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
proube | Post: 77332 - Date: 15.08.07(08:38)
sergei Пост: 77308 От 15.Aug.2007 (01:41)
Признать существование положительного заряда, не как недостаток отрицательных электронов, для меня равносильно возврату понятия «притяжения». Поэтому положительный заряд ядра, притягивающий отрицательные электроны, для меня нонсенс.
А сам протон не может быть носителем заряда? Не может ,он кпримеру, оставаясь на месте передавать заряд . Да и дырка ,ее можно сравнить с пустотелым шаром . Даже металлический шар очень легко зарядить одним знаком ,вспомним школьные опыты . А внутри шара-дырки заряда нет.

А как по вашему вообще получается положительно заряженное вещество?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 15.08.07(08:55) - proube
XAOC | Post: 77342 - Date: 15.08.07(10:33)
sergei
Если положительный заряд это недостаток электронов, то
1. как представить нулевой заряд?
2. получается что все окружающее нас пространство заряжено положительно?

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
ert_zeb | Post: 77393 - Date: 15.08.07(18:40)
Всё-таки что-то непонятно с плазмой. По идее она - сверхпроводник. Причём тут электронно-дырочная проводимость не совсем ясно. Может просто дали своё название да и всё?
Но если речь идёт об импульсном токе высокой частоты, то тут скорее прав Ivan - дело пахнет либо Тесловщиной, либо чертовщиной.
На самом деле Тесла не мог передавать свой радиант по проводам: не идёт он по ним! Причём это не зависит от качества изоляции. А вот через изолятор - пожалуйста! Так что речь явно не о плазме, а о каких-то разъяснениях об изменении свойств атомов в решётке, делающих изолятор сверхпроводником. Думаю та книжка пригодится для изготовления "проводов" к оборудованию Авраменко. Подозреваю, что те изобретатели занимаются именно его работами...

Enter | Post: 77407 - Date: 15.08.07(20:21)
В отличие от проводников, в диэлектриках заряды связаны, но они могут совершать колебания, то есть проводить высокочастотный переменный ток, продольные колебания зарядов это продольная волна.

sergei | Post: 77410 - Date: 15.08.07(20:42)
По Валералапу! Упаси Господи. Пусть отдыхает. Сезон отпусков.
По поводу вихрей. Принято красивое выражение - торсионные поля. Звучит интригующе загадочно. Есть наука изучающая движение жидкостей гидродинамика. Дурдом.. Даже проскакивало сообщение, что в вихревом деле что-то открыли. Есть Ацюковский, вроде крупный специалист по вихрям. Я на него никак не выйду.
В вихрях должно наблюдаться согласованность меньших во вращении относительно больших – не тереться друг об друга, а это противовращение. Самоорганизация вихрей в сруктурное распределение имеет первопричину энергетическое начало.
Я докатился до строения атома: вращающееся по оси ядро, протон, наматывающий вследствие экранировки - сжимающей силы и вязкости эфира, а это трение, вокруг себя из эфира слой будущих электронов, с вращением против, слой будущих позитронов, с вращением согласно ядра. И так далее, в зависимости от величины ядра. Вот этот вихревой слой имеет сложное сферическое строение, с выпуклостью к экватору, в силу проявленных свойств инерции. В каждом слое образуются вихревые уплотнения - зародыши электронов и позитронов. В таком сферическом вихревом слое имеем нарастание скорости вращения вокруг спиновой оси к экватору. Имеем нарастание плотности эфирной среды к экватору. Не могу обосновать математически, но предполагаю, что должно формироваться вихревые, вращающиеся шарики – электроны. Размеры протона, электрона ификсированы, квантованы. Это отражает внутренние свойства среды эфира и его строение. При контактном соударении из этих зародышей вылупляются электроны и позитроны и дальше продолжают свое существование самостоятельно. Нейтрон продуцирует новые материальные тела – электроны и позитроны. Эти, гаврики, дальше рождают торобразные фотоны. Получается цепочка превращений. И все это в среде эфира и из самого эфира. Понятно, что классический вариант с вращающимися шариками– электронами по своей сложности детский лепет, по сравнению с этой бякой. Сложность неимоверная.
Запредельное: приснился атом. Нечто вертящееся, волохатый клубок. В словесную формулировку не влазит. Ощущение, что мне там делать нечего.
Менее вероятен вариант, что электроны формирутся и дальше вертятся вокруг ядра, но ведь все в эфире! В этом случае возможна цепочка новых формирований, новое светопредставление.
Рассматривать заряд, как перепад, имеющий градиент, правомочно, добавим еще энергетическую сторону. Нет абсолютно одинаковых двух тел, хотя бы потому, что они разнесены в пространстве. Пространственное распределение эфира образует градиентную картину перепадов плотностей. Потенциальная внутренняя энергия эфирного сжатия реализуется в виде эфирных выравнивающих потоках. Материальные тела, заполняющие такой структурированный эфир, являются причиной его плотностной неравномерности. Такой эфир назван структурированным. Можно применить фразу – частично проявленным. Нет двух пространственных объемов идентичных. Между двумя материальными телами будет всегда разность потенциалов по любому параметру и в том числе, электронному. Нулевых зарядов представит не возможно, на то они и нулевые по определению. Но это игра слов. Можно представить примерное равенство. Представление пространства, заряженного положительно … Фраза неудачная. Мало того, что мы с трудом ориентируемся в электронных зарядав в среде матери, на еще подавай заряды в среде эфира, подтянув понятие градиента плотности. Немного подитожим. Заряд свойство материальных тел, связанное с их дискретным атомарным строением. Атом состоит из ядра – эфирного вихревого образования имеющегот изначальное спиновое вращение и его результат – окружено электронно позитронной оболочкой. Ядро атома не имеет зарядовых свойств относительно его оболочки. Два и более атома имеют зарядовые свойства, определяемые их внешней оболочкой. Совокупность двух и более атомов имеют зарядовые свойства, определяемые числом свободных электронов. Целостность ядра определяется законом экранировки – сильное взаимодействие.
Приталкивание двух ядер определяется законом взаимоэкранировки, а это именуют слабым взаимодействием. Приталкивание двух тел дает – гравитационное взаимодействие. Разноновидности взаимодействия типа магнитного, электромагнитного, статического электронного – кулоновского все это проявления внутреннего потенциального эфирного статического давления. Не имея общей картины, сидеть в кущах и выкрикивать вырванные куски чего то из целого, можно довести до истерики не только Валерлапа. Понятны потуги создателей «единой» теории поля, несмотря на красивое звучание и единство общего эфира. Видов эфирных полей много. Мы пытаемся определиться пока изначально. Чуть приоткрыли дверцу и сказали ку-ку.
Эфир образует материю, формирующую пространство. Без материальных наполнителей нет пространства. Представление материальных тел, имеющих одинаковый положительный заряд, в условном приближении, возможно, но слово заряд в отношении двух тел, дает понятие потенциала. Понятие «заряд» требует пары. Понятие положительного заряда, как говорилось, требует «притяжения», а мы ему кукиш.. Отрицание притяжения требует давления, т.е. размыкания системы. Как сказал один великий: «на вещи надо смотреть пошире».
А сам протон не может быть носителем заряда? Не может ,он кпримеру, оставаясь на месте передавать заряд
Как тяжело нам «кумекать», уйдя от притяжения. Цепко оно держит нас.
На вопос навешиваю вопрос: «он что обзаводится наездниками и потом их передает другому?» Протон может иметь заряд, определяемый его осевым вращением, т.е. спином, но это уже его магнитные качества. Он может иметь заряд, но в окружении электрона, электронов, это уже атом. Крути ни верти - никак не может, как не может вращающийся по оси протон, не иметь электронной шубы. Иначе он деградирует в нейтрон. А это нуклоновое ядерное детище, живущее своим одним мигом - от вылупления и до столкновения и еще не успевшее обзавестись шубой, а по сему нейтрален. Электрон также существо временное, живущее от вылупления, между столкновениями, пока не превратится фотон. Либо пока не издохнет, отдав кинетическую энергию спинового и линейного перемещения при столкновении с атомом, исчезнув навеки. Но имеется вариант внедрения в атом.
По вопросу дырки. Ввел третье - пустотелый шар и начал обсасывать его. Наполни еще его водичкой. Внутри шара нет заряда, а откуда ему взяться, если вокруг экран.
Дырка, она есть дырка. Этим относительным понятием начинаем оперировать, забывая о его относительности. От дырочной проводимости меня покачивает.
Тесла получил белый свет в вакууме, надо полагать, выкачав воздух, но… в среде эфира. Белый свет прозрачен и составной. На то он и белый. Белый свет свечения газа, как отраженный или его излучение возможен. У Теслы газа нет. Остается получение материи из эфира и ее свечение. Где повторяемость? Тесла мудрый был экспериментатор, но он не знал то, что мы уже знаем. У него мозги не были запудрены релятивистами.
Возможен вариант не полной выкачки газа, газование резервуара. Откуда Тесле иметь в те времена глубокий вакуум. Серебристые облака вспомним. Ионосферу, вспомним. Свечение протурберанцев, добавим.
Шар можно зарядить одним и тем же знаком – минусом, накачав его материал, электронами, да и изнутри не проблема, выкачав воздух, но они усядутся в материале, зарядив шар минусом. Нулевой заряд имеет нейтрон на время своего существования.
Просто удивительно, как все относительно!
Прочитал и сам удивляюсь, чего тут наворочал. Сложное просто не объяснишь. Поэтому много слов тратится.
Получается формируется интересное: меня кусают, я огрызаюсь. А нужны предположения и спор. Это поправимо.


sergei | Post: 77412 - Date: 15.08.07(21:04)
Изоляторы начинаю путать выстоенное стройное здание. Проводник, полупроводник и изолятор. Что глаголит наука? Наука глаголит разное.
Подмешивается ионная проводимость, какая то дырочная и нечто Тесловское.Усугубляется частотами, мегавольтами, однопроводными линиями, распределенными зарядами. Зацепили сверхпроводимость, пока что в плазме. И все это надо обсосать и разложить по полочкам. В нашем случае эфир нам поможет. "Кто им мешает, тот нам поможет".

Талгат | Post: 77455 - Date: 16.08.07(09:16)
Здравствуйте.
ИМХО, от прочитанного, да и не только, устойчивое впечатление что мы живем в "Матрице", которую очень умело моделирует и маскирует суперкомпьютер )). Смешно, но ведь как только открывается новый закон природы, спустя какое-то время мы можем его увидеть и проверить )) в программах-симуляторах. Отсюда еще один вывод: Мир, в котором Мы живем имеет какой-то основополагающий элемент, эдакий шаг моделирования этим суперкомпьютером, меньше которого все объекты не моделируются и не рассматриваются.
Мне кажется это как дифференциальное исчисление, при котором игнорируется разница между приращением функции и ее дифференциалом.
Вот если бы удалось эти разницы довести до величины шага моделирования, тогда наверное, суперкомп бы заглючил.

В общем, понесло меня...... ))

А насчет "Заметим, носителей положительного потенциала не существует" почему не берутся во внимание антиэлектроны?





<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек