[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: XAOC
Post:#76800 Date:09.08.2007 (16:36) ...
Как известно электромагнитные волны создаются ускоренным зарядом. Если рассматривать причинно-следственную связь, то ускорение-причина, ЭМ волны-следствие. ИМХО все наоборот ЭМ волны-причина, ускорение-следствие. Тогда ЭМ взаимодействие похоже на гравитационное, потому что гравитация создает ускорение.
gravio | Post: 205126 - Date: 19.10.09(19:07)
andy8mm Пост: 205122 От 19.Oct.2009 (18:11)
Пустота есть инверсия той самой массы, которую ты считаешь вещественной, в отличие от самой Пустоты, которую ты считаешь ничем.

Давай закрепим наши достижения:
1. Пустоты нет. Это признают все: Гравио, ДедИван, Донсков, Аги, ты.
Есть Нечто которое состоит из всех составляющих вещества в отдельном законченном виде, но только в непроявленном виде.
2. На счет противоположностей во всех смыслах: вихревиками это легко и логично получается, а у тебя пока просто предположение об инверсии, без описания её механизма. Как оно на самом деле спорить бестолку, может поспорим потом, держа в руках СЕ-генератор.

Ой как хитро...
Поправки в Ваши "закрепления"
1.Пустоты - пока действительно не обнаружено.Предположительно - черные отверстия - из той оперы...
2."Нечто" а именно КОНКРЕТНО существующие и наблюдаемые электромагнитные ауры,- присущие ВСЕМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ТЕЛАМ - внимание - здесь Вы злодей допустили офуенную ашипку:
НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МАТЕРИЕЙ так как доказано - материя это молекулы и атомы.
Излучения материи это(электросфера и магнитосфера) - выхолощенная "материя"(без ядер,- просто электронная оболочка) и НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ПТИЦЕЙ ЯСНЫМ СОЛНЫШКОМ (Фениксом)- в материю.
Это руки и ноги - материи.
Но НЕ ТЕЛО самой - материи...
3.Ну и понятно что все это - можно проверить приборно,не выходя на орбиту,- поднятием и опусканием кирпича.
Например мои МикроГЭС - это доказали на практике и позволили обнаружить факт - электромагнитная аура - способна взаимодействовать С МАТЕРИЕЙ только одним-единственным способом,а именно - ускорять тело.
В смысле двигать.
Не могут даже УДЕРЖИВАТЬ в пространстве а именно - ДВИГАТЬ.
Для удержания нужны ЕЩЕ ТЕЛА - излучающие электрическое или магнитное поле.
Даже гравитация.
Повторюсь даже силы Всемирного тяготения НЕ МОГУТ УДЕРЖАТЬ Луну на небе если та плядина - потеряет орбитальную скорость...

Удачи кефиристы в Вашем нелегком деле...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
- Правка 19.10.09(19:12) - gravio
dem-vr | Post: 205128 - Date: 19.10.09(19:12)
100 лет назад Менделеев определил место эфира в своей знаменитой таблице и расчитал его молекулярную массу!!!
http://cvetindigo.ru/3031-mesto-i-rol-mirovogo-yefira-v-tablice-mendeleeva.html Цитата:"Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением."



gluk | Post: 205149 - Date: 19.10.09(22:00)
Ядра и оболочка проявляются в виде ядер и оболочек исключительно при специально созданных условиях. В обычном веществе нет никаких ядер и оболочек, как кирпичей в глине или кислорода в воздухе. Всё это деление достаточно условно и только моделирует систему. Гравио прав, когда говорит о том, что в космосе нет и не может быть ядер в том виде, в каком они могут быть получены на Земле. Это действительно электронная оболочка, но в атомарном виде. Это также своеобразный атом, который состоит из своего ядра и оболочки.
По мере подъёма над поверхностью Земли, атмосфера постепенно начинает состоять из одиночных атомов, которые ещё и увеличиваются в размере. Другими словами, структура вещества становится всё более атомарной и, следовательно, более подвижной. Этот переход справедлив и на уровне молекулы или атома, в которых периферийные области более подвижны и имеют большие размеры своих элементов.
А рождается вещество не в космосе и не в центре звезды, а на границе между твердью и пустотой, между средами. И рождается как среднее между двумя противоположностями.

Никто | Post: 205171 - Date: 19.10.09(23:49)
«Существование Ядра, было открыто Э. Резерфордом (1911) в опытах по рассеянию &#61537;-частиц при прохождении их через вещество. Обнаружив, что &#61537;-частицы чаще, чем ожидалось, рассеиваются на большие углы, Резерфорд предположил, что положительный заряд атома сосредоточен в малом по размерам Я. а. (до этого господствовали представления Дж. Томсона, согласно которым положительный заряд атома считался равномерно распределённым по его объёму). Идея Резерфорда была принята его современниками не сразу (главным препятствием была убеждённость в неизбежном падении атомных электронов на ядро из-за потери энергии на электромагнитное излучение при движении по орбите вокруг Я. а.). Большую роль в её признании сыграла знаменитая работа Н. Бора (1913), положившая начало квантовой теории атома. Бор постулировал стабильность орбит как исходный принцип квантования движения атомных электронов и из него затем вывел закономерности линейчатых оптических спектров, объяснявших обширный эмпирический материал (Бальмера серия и др.)».
Из БСЭ.

Резерфорд предложил идею, Бор постулировал, в результате родилось открытие.
Интересно, скоко таких открытий разбросано по просторам физики???

Никто | Post: 205172 - Date: 20.10.09(00:03)

gravio | Post: 205126 - Date: Tue Oct 20, 2009 2:07 am
Излучения материи это(электросфера и магнитосфера) - выхолощенная "материя"(без ядер,- просто электронная оболочка) и НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ПТИЦЕЙ ЯСНЫМ СОЛНЫШКОМ (Фениксом)- в материю.


Дык, вы шож, кандитатом в Кефиристы записальсь???


gravio | Post: 205173 - Date: 20.10.09(00:11)
Никто Пост: 205172 От 20.Oct.2009 (00:03)

gravio | Post: 205126 - Date: Tue Oct 20, 2009 2:07 am
Излучения материи это(электросфера и магнитосфера) - выхолощенная "материя"(без ядер,- просто электронная оболочка) и НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ОБЕРНУТЬСЯ ПТИЦЕЙ ЯСНЫМ СОЛНЫШКОМ (Фениксом)- в материю.


Дык, вы шож, кандитатом в Кефиристы записальсь???

Зачем?
Мне и с РЕАЛЬНОЙ механикой - довольно уютно.
Это Вы скорее начали понимать что Земля например имеет магнитное и электрическое поле (излучения) а молекулярные - гидро и атмо - сферы.
до это форума очевидно не знали??
Ну поздравляю тогда.
Удачи и продолжайте учить Перышкина.




_________________
https://sites.google.com/site/gravio
andy8mm | Post: 205174 - Date: 20.10.09(00:12)
Он не кеферист, он аурист.

Гравио, извини, не сдержался.
Моё почтение маэстро-Гравио.
(исправляюсь помаленьку)

- Правка 20.10.09(23:32) - andy8mm
Никто | Post: 205176 - Date: 20.10.09(00:21)
gravio
Дык, шож, мну без Ваших мудрых наставлений делал бы, аж страшно подумать???



gravio | Post: 205194 - Date: 20.10.09(08:57)
Никто Пост: 205176 От 20.Oct.2009 (00:21)
gravio
Дык, шож, мну без Ваших мудрых наставлений делал бы, аж страшно подумать???


Понимаю Вас - а то ведь бы так и не узнали(без учебника) что агурцы лежащие на весах - СЖИМАЮТ (растягивают) пружину именно своей массой в по поле - тяготения Земли(электромагнитное поле "выпучилось" а ему предписано быть - сферическим).
И НИЧЕГО кефирного не обнаружено...
Так что уж - не отвлекайтесь а продолжайте учить букварь.
И удачи Вам в этом.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
- Правка 20.10.09(09:11) - gravio
gravio | Post: 205195 - Date: 20.10.09(08:59)
andy8mm Пост: 205174 От 20.Oct.2009 (00:12)
Он не кеферист, он аурист.

Гравио, извени, не сдержался.
Моё почтение маэстро-Гравио.

А в глаз?
(не за почтение,за "извЕни"...
Совесть бы поимело...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
gravio | Post: 205196 - Date: 20.10.09(09:05)
dem-vr Пост: 205128 От 19.Oct.2009 (19:12)
100 лет назад Менделеев определил место эфира в своей знаменитой таблице и расчитал его молекулярную массу!!!
http://cvetindigo.ru/3031-mesto-i-rol-mirovogo-yefira-v-tablice-mendeleeva.html Цитата:"Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением."


Хм...Менделеев..
А вроде как торговля водкой,ухаживание за девками да катанием на воздушных шарах сей доблестный муж - якобы ничего и не сделал...
С чего Вы взяли что периодическая таблица носит его имя???
До него систематизирована была...
А вот как НАЗНАЧАЕТСЯ атомный вес - подумайте самостоятельно.
И дурь - пройдет.
Кефирная.


_________________
https://sites.google.com/site/gravio
gravio | Post: 205199 - Date: 20.10.09(09:17)
gluk Пост: 205149 От 19.Oct.2009 (22:00)
Ядра и оболочка проявляются в виде ядер и оболочек исключительно при специально созданных условиях. В обычном веществе нет никаких ядер и оболочек, как кирпичей в глине или кислорода в воздухе. Всё это деление достаточно условно и только моделирует систему.

"""...Так как v всегда меньше с, то скорость распространения волны и (фазовая скорость оказывается больше скорости света). Но это не противоречит эйнштейновскому положению, что скорость света есть наибольшая из возможных скоростей, так как в этом положении речь идет о скорости распространения энергии, определяемой нашей скоростью и. Доказательство волновых свойств быстро движущихся частиц устранило противоположность между волнами и частицами, существовавшую до этого в физике."
Это я Вам учебник процитировал.
Сообразите для чего,- самостоятельно?
Удачи!!

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
stic | Post: 205202 - Date: 20.10.09(09:48)
я представляю себе образование и взаимодействие веществ в пространстве как потоки частиц с различными направлениями...и то что для одного вещества(потока частиц) является сепаратором(устройством для отбора и концентрации) то для другого вещества является сепарируемым(потоком частиц который отбирается и концентрируется)..т.е. все потоки одновеременно являются как сепаратором частиц так и тем что сепарируется...так образуются простые и более сложные вещества...например человек(или потоки людей..их концентрация) состоящий из более сложных веществ чем кирпич может способствовать созданию и отбору кирпичей...и наоборот...кирпичи могут отбирать и создавать людей..например не все могут себе позволить размножаться в белокаменных дворцах ...ну шутки шутками но мое представление об образовании веществ примерно таково..т.е. принцип сепарации сепарируемым ...а уж вихри то или нет это уж смотря как стали потоки взаимодействовать..т.е.углы воздействия частиц на частицы..их скорость..концентрация и т.д.

- Правка 20.10.09(09:53) - stic
gluk | Post: 205220 - Date: 20.10.09(11:29)
andy8mm | Post: 205122
Поскольку противоположность должна проявляться везде, то единственно возможный общей геометрией её проявления будет ось от центра к периферии. На любом уровне рассмотрения вещества будет присутствовать эта ось. С другой стороны, качество должно сохраняться в каких-то границах. Поэтому вещество образуется из "вложенных" друг в друга элементов разного масштабного уровня, которые представляются оболочками разного масштаба. Каждая оболочка состоит из элементов представляющих собой такие же оболочки.
Как ещё можно обосновать появление ядер и оболочек реальных элементов вещества, если не противоположностью качеств?

andy8mm | Post: 205227 - Date: 20.10.09(12:00)
gluk | Post: 205220
Почему ты отрицаешь возможность вихря в нерерывной среде?
Вот я и предлагаю "кирпичик"-домен физвакуума, у него и ось(от центра к периферии) есть и оболочка(качество в границах) и противоположность есть. НО, противоположность уже скрыта(то есть три состояния есть, у тебя только два состояния). Противоположность "ждет" своего момента, что бы проявится в нашем мире. Представляешь, что даже противоположности в спокойном состоянии скрыты, их нет, пока мы пространство не всколыхнем, не изменим.

(у домена есть шесть вихорочков-шесть кирпичиков, у вихря есть Ось, есть как бы "Стенки", а Потивоположность им обеспечивает разная закрутка).
Вот ты на столько близко и правильно всё излагаешь по доменам физвакуума!, что мне иногда кажется, что ты смеёшься надо мной что бы просто подшутить.
Как ещё можно обосновать появление ядер и оболочек реальных элементов вещества, если не противоположностью качеств?
Да, как только ЭМ-волна всколыхнула пространство, она проявила его противоположность, она создала поляризацию, она "прокатилась" по пространству, и выдавила в нём колею из противоположностей.
Если постоянно она прокатывается по одному и тому же пути, она создает форму, оболочку поляризации и эта форма может воздействовать на такую же форму от другой волны.

- Правка 20.10.09(12:08) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек