[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Модератор: XAOC
XAOC | Post: 76800 - Date: 09.08.07(16:36)
Как известно электромагнитные волны создаются ускоренным зарядом. Если рассматривать причинно-следственную связь, то ускорение-причина, ЭМ волны-следствие. ИМХО все наоборот ЭМ волны-причина, ускорение-следствие. Тогда ЭМ взаимодействие похоже на гравитационное, потому что гравитация создает ускорение.

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
Phazeus | Post: 76811 - Date: 09.08.07(19:00)
Предлагаю ответить на вопросы:
1. Что такое заряд
2. Что такое магнитное поле
3. Что такое электрическое поле
4. Что такое электро-магнитная волна (ее природа)

На самом деле, если заряд ускоряется, то он почему ускоряться то должен? Ну если подумать, то наверное из-за электрического поля, ведь он же заряд со всеми вытекающими... А если подумать над тем, что такое Эфир, что такое физический вакуум, что такое поля, то будет уже все совсем не так представляться. Там причинно-следственная связь более естественна и понятна. Вот у Valeralap даже теория есть, да теорий много. Но суть их в этом вопросе более-менее схожа: волны - это градиент в этой протоматерии. Соответственно то, что ускоряет заряд, можно рассматривать как давление этой среды на заряд. Значит можно говорить формально, что ЭМВ - это причина, а ускорение следствие. Да ИМХО классическая физика видит мир и процессы в неком негативе (в смысле зеркально как бы)...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Matroskin | Post: 76880 - Date: 10.08.07(12:09)
Если ускорение заряда положительно (разгоняется), то этот заряд не создаёт, а поглощает электромагнитную волну (внешнюю, падающую от другого источника). Т. е. увеличение скорости (кинетической энергии) заряда происходит за счёт поглощения энергии ЭМВ. В этом случае причина - волна, а ускорение - следствие.
Ели ускорение заряда отрицательно (тормозится), то он сам илучает волну. Т.е. кинетическая энергия заряда выделяется в виде ЭМВ. Здесь причина - ускорение, волна - следствие.


XAOC | Post: 76883 - Date: 10.08.07(12:38)
ЭМВ можно рассматривать как инертную массу они излучаются при ускорении стремясь выровнять скорость. В данном случае ЭМВ создают ускорение противоположное текущему, поэтому ЭМВ-причина, а ускорение-следствие.

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
Ivan | Post: 76894 - Date: 10.08.07(15:37)
При ускорении ЭЧ она продолжает и поглощать, и излучать ЭМВ.Просто меняется ч-та и вектора вз-й...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
XAOC | Post: 76918 - Date: 10.08.07(18:31)
Ivan Post 76894
Я не про реальные частицы окруженные другими частицами и ЭМВ, я провожу мысленную аналогию, для того чтобы понять связь гравитации и электромагнетизма.

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
Ivan | Post: 76958 - Date: 10.08.07(23:01)
А для этого- сначала разберитесь: что такое ЭМВ? Дальше- можно всё по оптике или акустике...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sergei | Post: 77032 - Date: 11.08.07(23:36)
Статкйка готовилась в другое местЮ но думаю подойдет
О продольных и поперечных электромагнитных волнах. В этом вопросе основательная путаница, если представлять электромагнитные излучения в виде математических векторов в отрыве от физической картины происходящего. Спору нет, принятый вариант объясняет многое, но не все. И выведенные зависимости отражают частично полученные опытные данные. Но этого уже не достаточно. Почему бы не рассмотреть, хотя бы, то что предлагается, исходя из эфирной среды, но не в вакууме. Похоже, вопрос о носителе электромагнитного излучения принципиально не ставиться. В случае наличия вакуума / фраза чего стоит: наличия ничего!/ носителем энергии электромагнитной волны считается материя, вернее ее полевая форма. Есть умозрительное представление в векторно объемном виде. И всех это устраивает, кроме части эфиристов, которые не признают отсутствие разрывов в этой среде, иначе им бы пришлось объяснять прерывание в распространении этих волн, что не имеет места. Можем очертить исходное: среда эфира непрерывная, неразрывная, проводящая локальные уплотнения по радианту в виде продольных и поперечных волн. При этом вещественный носитель является сам эфир, а распространяющиеся волны уплотнения несут и имеют векторную кинетическую энергию, в силу проявленного свойства структурированного эфира, в виде инерции. Введение в такую среду понятия разрывов или абсолютного вакуума с точки зрения волновых процессов исключает сам волновой процесс. Признание пространственных разрывов в виде абсолютного физического вакуума приводит к исключению понятия эфира. Представление пустоты, как пространствообразующей среды, наполненной материальными частицами, телами и материей, представляемой в волновой форе, ставит целый ряд вопросов не имеющих решения. Если в отношении световых волновых излучений еще можно представить их как материальные частицы, с оговоркой двоякости формы, то в отношении электромагнитных излучений, объяснение, что распространяется электромагнитная волна, не имея представления о ее физической сущности, явно не достаточно. В отношении тепловых излучений вообще ничего не предложено.
Сложновато получается, но это уже мой недостаток в словопредставлении и в связи со сложностью рассматриваемо вопроса.
На этом сайте когда-то дебатировал Иванько. Его исследования радиоволн интересны и есть статьи на сайте. Этот самый Иванько впервые сформулировал торобразное электромагнитное излучение с конца штыревого излучателя! Вероятно, это будет уже не классическое электромагнитное излучение, а нечто новое, назовем его эфирное торобразное излучение. Думаю, что одним этим он совместно с Подклетновым заслуживают внимания со стороны официального олимпа, но пока не время. Вертикальный излучающий штырь также излучает электромагнитную эфирную волну в среде эфира, распространяющуюся со скоростью световой относительно штыря сужающимся к коцу его конусом, в виде продольных эфирных уплотнений , радиально в плоскости перпендикулярной излучателю, и в виде поперечных реактивных волн, при рассмотрении в вертикальном конусообразном сечении. Запаздывание излучения от точки питания до конца штыря на время прохождения волны вдоль штыря даст угол конуса излучения. Понятно, что при скорости света этот угол будет незначительный.
По моим представлениям, а оно результат изысканий многих других исследователей и я не в состоянии определить, где и что чье, процесс формирования электротока в проводнике и его электромагнитное излучение в среду и в среде эфира выглядит следующим образом.
Электропроводящий материал, имея избыточное число материальных частиц электронов, в сравнении с другим таким же телом, обладает избыточным электронным давлением. Принято считать, обладает отрицательным электрическим потенциалом. Тело, не имеющее избыточного электронного давления, считается, имеет положительный электро потенциал. Заметим, носителей положительного потенциала не существует. Два таких тела обладают разность элекро потенциала или электродвижущей силой.
Соединение таких материалов до уровня межатомных расстояний приводит к тому, что электроны с избыточным давлением дифундируют в материал с меньшим электронным давлением, определяя ток смещения электронов или же ток выравнивания давлений. Работает импульс давления. О притяжении и речи нет.
Дальше существенно. Перемещение электронов в материале проводника и в среде эфира, заполняющего материал внутри его и окружающего его вне, передним фронтом векторной волны перепада давлений в среде эфира вызывает в нем эфире вихревые возмущения в виде плотностных эфирных волн, распространяющихся в проводнике, вдоль проводника и от проводника, со скоростью соответствующей эфирным плотностным уплотнениям, но не материальным образованьям. Не забываем и заднем и боковых фронтах. Имеем две скорости. Скорость распространения электронов, зависящую от градиента перепада давлений, вероятно определяемой километрами в секунду и скорость распространения эфирного плотностного перепада, возмущения, определенной скоростью градиента перемещения электронов и свойствами самой эфирной среды, а тут работают точечные контактирования частиц эфира, соизмеримой со скоростью распространения торобразного эфирного образования, именуемого фотон. Соизмеримой не значит равной. Разницу и значение скоростей и того и другого еще предстоит определять практикам. Приходило кому либо на ум проводить подобные эксперименты? Не было нужды, теперь она есть.
Подходим к продольным, поперечным ЕН волнам, реактивным, по радианту, спереди и сзади и с любых мыслимых сторон, вектору Пойтинга /?/ и другим энергетическим показателям. Для этого надо определиться со многими показателями, принятыми на вооружение и новыми, не исключающими их, но дополняющими. А это значит сотни страниц убористого текста при полном молчании, в лучшем случае мычании, оппонентов.
Вот это и есть тот передний край, куда я безнадежно пытаюсь втянуть «великий» сайт.
Продолжим. Надо же отправить электромагнитное излучение потребителю, ему - принять его. И подтвердить прием аналогом связи, либо отраженной волной, частный случай.
Вихревое, а эта фраза очень хорошо ложится в случае сложного объемного завихрения, эфирное возмущение, удаляется по радианту, имея сложный конусный вид по расширению в объеме: продольные эфирные волны в плоскости перпендикулярной штыревому излучателю и поперечные эфирные волны по вертикали паралельно оси излучателя. Причина распространения эфирных уплотнений в полученном сжатии, т.е. создали векторное уплотнение и проявленной инерции теперь уже структурированного, эфира.
Встречая электропроводящий материал, эфирная волна приводит в движение имеющиеся там свободные электроны, а в электропроводнике они всегда есть в наличии, перемещение которых дает вихревую волну, подстегивающую следующую порцию электронов. По проводнику идет ток. Получаем два возможных источника полукчения электронного тока: за счет создания их избытка электрогенератором /накачка/, последовательного типа и в случае волновой наводки – параллельного типа /прокачка/.
Постоянный ток рассматриваем, как частный случай, пульсирующего по амплитуде и по направлению /либо то и другое вместе/. Ток по проводнику в случае непрерывного поступления избыточного числа электронов, а это случай внешнего последовательного генератора, идет непрерывно. Это относится и рассматриваемому в начале примеру с двумя проводниками. Установившийся поток электронов, после прохождения волн экстратоков первовключения, формирует стационарное по форме, но переменное по структуре, вихревое поле вокруг проводника каждым электроном, за неимением фронтальных перепадов.
Чередование экстратоков даст последовательный генератор переменного электромагнитного поля.
В случае наведения полевой эдс, понятно, что полученный ток будет переменным по величине и направлению.
Вот теперь эту махину надо расписать по векторам, лагранжам и прочей принятой премудрости у порядочных мат физиков. Но есть мнение, что это не понадобится, т.к. предсавление материального мира ни в коем случае не должно выходить за простые линейные уравнения. Только бессилие и развившаяся клановость, в погоне за материальными благами, привело к засилию мат аппарата и его фетишу.



XAOC | Post: 77079 - Date: 12.08.07(20:42)
Вопрос всем:
Как вы представляете себе заряд(с точки зрения эфирной физики).
Массу я представляю как менее плотный эфир, а вот заряд представить не могу. Ваши варианты.

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
FindZimorodok | Post: 77080 - Date: 12.08.07(21:06)
Фигня какая-то. Никто не может представить ни одного фундаментального понятия в наглядной форме.
Попытайтесь обЪяснить заряд, как менее или более разряженную область эфира, Вас тут-же спросят что такое эфир. Насколько он к примеру электроотрицателен или наоборот.
Для меня как доказательство субстанции эфир служит =одно только определение= : электромагнитные волны не распространяются в пустоте.
Не знаю, но почему-то верю. Дальше, темный лес.
Эфиродинамика всего-лишЪ есть измышления на тему как может быть. Всего один опыт все жаждут. Который докажет существование эфира, помимо распространения радиоволн.
Эфир это что? Субстанция которая содержит неисчислимые запасы энергии, или что?
Сорри, бессилие пред силами мира достало.

_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
XAOC | Post: 77130 - Date: 13.08.07(10:43)
С причинно-следственными связями я намудрил, поэтому Вы меня и не поняли. Забудьте про эти связи. Я о том говорю, что ЭМВ похожи на инертную массу: электрон поглощает ЭМВ -> ускоряется -> испускает ЭМВ, чтобы восстановить равновесие (создает ускорение противоположное текущему).

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
- Правка 13.08.07(10:43) - XAOC
proube | Post: 77150 - Date: 13.08.07(13:55)
Обратите внимание на эту попавшуюся мне брошюрку "Единая теория поля"
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=77149#77149
Я так понял ,что в вакууме сверхединичный трансформатор должен работать. Космическая область - засекреченная область,если это и наблюдалась ,то ничего удивительного ,что мы не знаем.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
sergei | Post: 77190 - Date: 13.08.07(22:39)
Ув. Хаос! Ваши поиски ответа по многим вопросам понятны и тут мы не одни.
Принятая теория ставит многие вопросы, но нет на них ответа. Те, кто должен по профессии отвечать, привыкли замалчивать их. Предлагаемые ответы, признанием внешней среды эфира ломает многие устои, отвечает на многие вопросы, но ставит еще большее число вопросов. А причина все та же: сложность мироздания, что исключает простые ответы.
Не понимание общего, приводит к массовому хаосу при рассмотрении частных явлений. По моим понятиям, сформулированы основные вопросы, на которые не дает ответа релятивистское представление явлений:
Первичность или вторичность материи и пространства, материи и энергии?.
Что такое «притяжение», как дальнодействие?.
Что такое «пустота»?.
Тут впору вспомнить разделение контингента в богоугодном заведении:
алкоголики – апериодические, сплошные, циклические. Наркоманы – начинающие, продвинутые и финиширующие. Сексоманы – застенчивые, маньяки. Просто маньяки – наполеоны, прокуроры. Физики – материалисты, энергетисты, эфиристы.
Эфиристы сами по себе народ разношерстный: есть матерые эфиристы-бомбисты, громящие все и вся, есть стыдливо-робкий тип, сидяшие на двух стульях и признающие «притяжение». Есть, которые «пустоту» признают и есть, которые ее не терпят. Есть, которые эфир считают причиной формирования материи, и ней заполняют эту среду, есть которые наоборот, среду материи заполняют эфиром. Есть просто помешанный тип - эфир месят с пустотой. Есть, которые пространство наделяют решетками из эфира и просто так – решеточники. Есть вообще далеко продвинутые: «временщики», искривляющие пространство до 15-й координаты и это не предел. Есть «космики», эти вообще вне досягаемости – ближнекосмики, дальние и Богоприближенные.
Столь подробное перечисление вызвано тем, что подобное устройство отражает и наш мир. Имеется в виду мы, которые пока еще не там.
Броски от тормозного излучения электрона к пустоте и эфиру, к частным явлениям, кроме виртуальной говорильни и получении частного удовольствия, ничего не дадут. Надо выходить на представление более общего закона. Тогда решения частных проблемок будут приходить автоматически, хотя число проблем возрастет в квадрате.
Предложенное выше рассмотрение электропотенциала и электромагнитного излучения в среде эфира оставлено без внимания и подменено излучением электрона и выходом на спецразработки.
Излучение электрона может быть прекрасно объяснено его укоренным перемещением в среде эфира. Но это махонький частный вопрос. Спецразработкам место в спецместах.
Тема эфира неоднократно муссируется большинством веток Скифа и каждый слышит и понимает только самого себя. Спора, как такового нет. Я неоднократно пытаюсь расшевелить великий Скиф. Либо на зацикленного психа, в личине гения нарвешься, либо полное непонимание и, естественно, молчание. А жаль. В солидные места нас не пущают. Вот и маемся по Скифам.
Может ближе к делу перейдем?
-----------------------------------------------
Читате посты и соблюдайте посты, читайте и соблюдайте ГОСТы!



proube | Post: 77194 - Date: 13.08.07(23:20)
sergei Пост: 77032 От 11.Aug.2007 (23:36)
Встречая электропроводящий материал, эфирная волна приводит в движение имеющиеся там свободные электроны, а в электропроводнике они всегда есть в наличии, перемещение которых дает вихревую волну, подстегивающую следующую порцию электронов. По проводнику идет ток. Получаем два возможных источника полукчения электронного тока: за счет создания их избытка электрогенератором /накачка/, последовательного типа и в случае волновой наводки – параллельного типа /прокачка/.


А как быть с проводимостью диэлектриков изучавшихся Томским политехническим институтом (кажется у них до сих пор нет конкурентов по изготовлению высокоточных коммутаторов ) ,обеспечивающих коммутацию токов свыше 1000 А /кв.см. . Жаль не схватил книжку в библиотеке ,которую видел. Виновником такой проводимости они установили является электронно -дырочная плазма . Такая проводимость сопровождается какой то самостоятельным свечением.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Ivan | Post: 77208 - Date: 14.08.07(06:06)
А эфирной волне всё равно- где бежать. Просто каждый МАТЕРИАЛ на неё по-своему реагирует. И если мы не видим этой реакции- то это ещё не значит, что её нет...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитация и электромагнетизм - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек