www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>

А что за тёмные кубики на фоне светлого кольца, в прослойках L1,L2 и L3,L4?

tu Yurec : Да то как бы L25 ,L26 и т.д.

Вроде бы тут получается безиндуктивная первичка и вполне индуктивная вторичка.
Жаль времени на всё не хватат.

To yures темные кубики - это точки подключения остальных вторичных обмоток, одни только кусок обрезанного магнитопровода, а для остальных темные места приклейки таких же магнитопроводов вторичных обмотокне показаны, дабы не заслонять передний внешеий вид.
Всего я полагаю подразумевалось 16 вторичных обмоток, но показаны полность только две, для остальных намечено только место.

- Правка 15.08.07(17:53) - Fema

МП то можт и уходит в продольники, тока за счет чего будет наводиться ЭДС? всмысле суммарная в каждой вторичке =0
У меня был эдакий девайс упрщенный - одна двойная как тут на картинке и один магпровод со вторичкой по диаметру...разновидность Ф транса...ноль врезультате
капаем даальше

Всё равно не понял. С тёмными кубиками вроде бы понятно. Но чтО тогда светло-серые кубики из себя представляют? Или дело обстоит как street говорит?

Я сначала смотрю картинки а потом читаю.
Ну прям транс Хабарта в разрезе !!!

To ZU данная конструкция отличается от Ф-трансформатора, хотя некоторые аналогии действительно найти можно. Здесь две пары входных катушек, каждая из которых ни одна не имеет сердечника в своем сечении намотки(кроме внешних вторичек). Здесь сердечник лежит между катушками и не влияет на индуктивность, а такого на форуме еще никто не пробовал. У Ф-тарансформаторов обмотки всегда намотаны на сердечник и поэтому имеют свою паразитную индуктивность - а здесь не так, сердечник полностью вне сечения катушки.

То yurec Светлые участки - это участки одного большого кольца сердечника (скажем ферритового кольца) и от него (где темные пяточки) радиально подходят сердечники вторичек.

To Torus я тоже, после ваших слов как то задумался, что действительно смахивает на транс Хаббарта. Значит в у тр.Хаббарда есть еще как по новому проанализировать его работу, и найти вариант как включить его обмотки, что бы было идентично этой конструкции.

Помню как-то покрутил магнитом от винта. Потом полгода с пятнами работал, пока на новый не поменяли. Размагничивание не помогало. Только смог самим же магнитом подправить. Но явные пятна остались. Так что вы поосторожнее с мониторами

Зачем так много вторичек, легче правда Ф-трансформатор с первичкой без сердечника сделать.

ТАНК продолжает плодить идеи. Дело, конечно, шорошее. Но может лучше что-нить одно до ума довести?

ТАНК, распишите, пожалуйста, опыт с магнитом от динамика и с оргстеклом. Если не сложно, конечно. И какой-нибудь чертежик, очень интересный опыт. Просто на словах не понятна конструкция
Спасибо!

- Правка 20.08.07(17:29) - Phazeus

И тут магнетрон изобрели...

Без Fema ни туды и ни сюды
Уважаемый Fema, если не затруднит...
Даже неудобно как-то...

To TANK по поводу электрического колебания электронов в проводнике - я пока сделать вывод пока не могу(не хватает знаний) Само понятие "ток" до сих пор не доконца понятно, ведь электрон движется 5-10 мм/сек, а ток со скоростю света. Если пытаться раскачивать электроны туда-сюда, то магнитным полем мы можем заставить их двигаться в основном по кругу(или части круга) внутри проводника, но если иметь механически подвижный проводник - то это уже какой то доработанный вариант униполярки со статическим усорителем. Я прилепил файлик с простым статическим трансом - кто то делал опыт со статикой на этом форуме.

Интересно рассмотреть возможность поворота магнитного момента у проводящих жидкостей - шарообразная колба -пустил ток через точечные контакты, а магнитное поле по кругу всей колбы, ведь ток потек сразу по всему обьему жидкости, а значит засинхронизовался под направление тока весь обьем зарядов(и следовательно немного больше чем в одиночном проводнике с тем же током), потом подать напряжение на контакты в другом месте колбы, магнитное поле и изменит направление. (где-то вспоминается попадались информация, что древняя цивилизация атлантиды использовали такую технологию только с кувшинами ртути)

По поводу вашего трансформатора с магнитом - я заинтересовался им, но ждал когда вы уточните свое описание, мне не хватает деталей описания вторичной катушки - напишите еще другими словами как намотаны и расположены взаимно дрг-другу катушки.
Что неясно:
1 Например вторая больше первой и ли такая же (я правильно ее расположил на рисунке?)
2 она круглая или прямоугольная или приплюснутая по диаметру.
3 цилиндрическая, или сжата в узкий жгут и засунутая в какую-то щель

Согласно вашему описанию похоже? или что подправить?


- Правка 21.08.07(02:45) - Fema

Магнетрон-то, конечно- весчь хорошая...когда есть свинцовые трусы
Принцип- подходящий и для платформы, если расположить э-стат. и магн. поля- под 90 гр. Но тогда ч-та э-стат. поля должна быть равна ч-те резонанса ферромагнетика- только в этом случает получится эффект. А вот как будем излучение экранировать?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>

Форум - Барахолка - Предложение - Электромагнитная пушка, сверхединичники, продам! - Стр 10