23.01.21(10:33)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#75481 Date:26.07.2007 (10:11) ...
Деньги - зло. Хотите убедиться? Вышлите мне 10 баксов.
А что за тёмные кубики на фоне светлого кольца, в прослойках L1,L2 и L3,L4?
_________________
Не позволяйте обманывать себя.
tu Yurec : Да то как бы L25 ,L26 и т.д.
Вроде бы тут получается безиндуктивная первичка и вполне индуктивная вторичка.
Жаль времени на всё не хватат.
_________________
Главное в мелочах
To
yures темные кубики - это точки подключения остальных вторичных обмоток, одни только кусок обрезанного магнитопровода, а для остальных темные места приклейки таких же магнитопроводов вторичных обмотокне показаны, дабы не заслонять передний внешеий вид.
Всего я полагаю подразумевалось 16 вторичных обмоток, но показаны полность только две, для остальных намечено только место.
- Правка 15.08.07(17:53) -
Fema
ZU | Post:
77394 - Date: 15.08.07(18:48)
Fema Пост:
77358 От 15.Aug.2007 (15:23)
Основная идея устройства такая: подаем переменку на катушки L1,L3 в прямой фазе, а на катушки L2,L4 в противофазе. После чего снимаем энергию с катушек L21,L22,L23,L24,....
Другими словами - парныне катушки L1,L2 (и пара L3,L4) сложены вместе противофазно из щели между ними, где проложено кольцо магнитопровода, вылезает магнитное поле и уходит в продольные магнитопроводы вторичных катушек.
МП то можт и уходит в продольники, тока за счет чего будет наводиться ЭДС? всмысле суммарная в каждой вторичке =0
У меня был эдакий девайс упрщенный - одна двойная как тут на картинке и один магпровод со вторичкой по диаметру...разновидность Ф транса...ноль врезультате
капаем даальше
Fema. To yures темные кубики - это точки подключения остальных вторичных обмоток, одни только кусок обрезанного магнитопровода,...
Всё равно не понял. С тёмными кубиками вроде бы понятно. Но чтО тогда светло-серые кубики из себя представляют? Или дело обстоит как street говорит?
_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Я сначала смотрю картинки а потом читаю.
Ну прям транс Хабарта в разрезе !!!
To ZU данная конструкция отличается от Ф-трансформатора, хотя некоторые аналогии действительно найти можно. Здесь две пары входных катушек, каждая из которых ни одна не имеет сердечника в своем сечении намотки(кроме внешних вторичек). Здесь сердечник лежит между катушками и не влияет на индуктивность, а такого на форуме еще никто не пробовал. У Ф-тарансформаторов обмотки всегда намотаны на сердечник и поэтому имеют свою паразитную индуктивность - а здесь не так, сердечник полностью вне сечения катушки.
То yurec Светлые участки - это участки одного большого кольца сердечника (скажем ферритового кольца) и от него (где темные пяточки) радиально подходят сердечники вторичек.
To Torus я тоже, после ваших слов как то задумался, что действительно смахивает на транс Хаббарта. Значит в у тр.Хаббарда есть еще как по новому проанализировать его работу, и найти вариант как включить его обмотки, что бы было идентично этой конструкции.
TAHK Пост:
77460 От 16.Aug.2007 (10:26)
Еще раз повторяю - возьмите мощный магнит и повертите его около обычного монитора (не LCD, а где кинескоп

), все сразу у вас проясниться. Потом образовавшиеся пятна легко убираются системой размагничивания монитора - просто включите и выключите несколько раз кнопочкой.

Помню как-то покрутил магнитом от винта. Потом полгода с пятнами работал, пока на новый не поменяли. Размагничивание не помогало. Только смог самим же магнитом подправить. Но явные пятна остались. Так что вы поосторожнее с мониторами
Fema Пост:
77422 От 16.Aug.2007 (00:11)
To
ZU данная конструкция отличается от Ф-трансформатора, хотя некоторые аналогии действительно найти можно. Здесь две пары входных катушек, каждая из которых ни одна не имеет сердечника в своем сечении намотки(кроме внешних вторичек). Здесь сердечник лежит между катушками и не влияет на индуктивность, а такого на форуме еще никто не пробовал. У Ф-тарансформаторов обмотки всегда намотаны на сердечник и поэтому имеют свою паразитную индуктивность - а здесь не так, сердечник полностью вне сечения катушки.
Зачем так много вторичек, легче правда Ф-трансформатор с первичкой без сердечника сделать.
ТАНК продолжает плодить идеи. Дело, конечно, шорошее. Но может лучше что-нить одно до ума довести?
_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
ТАНК, распишите, пожалуйста, опыт с магнитом от динамика и с оргстеклом. Если не сложно, конечно. И какой-нибудь чертежик, очень интересный опыт. Просто на словах не понятна конструкция

Спасибо!
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 20.08.07(17:29) -
Phazeus
И тут магнетрон изобрели...
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Без Fema ни туды и ни сюды

Уважаемый Fema, если не затруднит...

Даже неудобно как-то...
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
To
TANK по поводу электрического колебания электронов в проводнике - я пока сделать вывод пока не могу(не хватает знаний) Само понятие "ток" до сих пор не доконца понятно, ведь электрон движется 5-10 мм/сек, а ток со скоростю света. Если пытаться раскачивать электроны туда-сюда, то магнитным полем мы можем заставить их двигаться в основном по кругу(или части круга) внутри проводника, но если иметь механически подвижный проводник - то это уже какой то доработанный вариант униполярки со статическим усорителем. Я прилепил файлик с простым статическим трансом - кто то делал опыт со статикой на этом форуме.
Интересно рассмотреть возможность поворота магнитного момента у проводящих жидкостей - шарообразная колба -пустил ток через точечные контакты, а магнитное поле по кругу всей колбы, ведь ток потек сразу по всему обьему жидкости, а значит засинхронизовался под направление тока весь обьем зарядов(и следовательно немного больше чем в одиночном проводнике с тем же током), потом подать напряжение на контакты в другом месте колбы, магнитное поле и изменит направление. (где-то вспоминается попадались информация, что древняя цивилизация атлантиды использовали такую технологию только с кувшинами ртути)
По поводу вашего трансформатора с магнитом - я заинтересовался им, но ждал когда вы уточните свое описание, мне не хватает деталей описания вторичной катушки - напишите еще другими словами как намотаны и расположены взаимно дрг-другу катушки.
Что неясно:
1 Например вторая больше первой и ли такая же (я правильно ее расположил на рисунке?)
2 она круглая или прямоугольная или приплюснутая по диаметру.
3 цилиндрическая, или сжата в узкий жгут и засунутая в какую-то щель
Согласно вашему описанию похоже? или что подправить?
- Правка 21.08.07(02:45) -
Fema
Магнетрон-то, конечно- весчь хорошая...когда есть свинцовые трусы

Принцип- подходящий и для платформы, если расположить э-стат. и магн. поля- под 90 гр. Но тогда ч-та э-стат. поля должна быть равна ч-те резонанса ферромагнетика- только в этом случает получится эффект. А вот как будем излучение экранировать?
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.