Post:#74831 Date:15.07.2007 (20:02) ... Идеология - Веды.
Физика - Интерференция света.
Философия - Природа света.
Общая идея: Располагаем по вращающейся окружности (платформе) семь (или кратное тому число) призм, разделяющих каждая свой индивидуальный источник света. Возможно даже, что должно хватить обыкновенных ламп накаливания. Монохромные разделенные лучи должны пересекаться на оси платформы, причем их общее "отражение" на оси должно повторять "радугу" отражения каждой призмы в отдельности. Частота вращения при полученном эффекте скорее всего будет кратна семи.
Так или иначе, но общая идея принципа должна "работать".
P.S. По ответу на последующие посты: может это и не антигравитация, но сам принцип поможет преодолеть земное притяжение.
andy8mm | Post: 143505
Изотропия (изотропность) (от греч. ísos — равный и tróроs — направление) — одинаковость во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии). Другими словами, одинаковость способности к действию в любом направлении. Подразумевает структуру, способную передавать действие по направлению внешнего возбуждения. Вихрь - это упорядоченное движение какой-то материи. Он не может передавать через себя действие в любом направлении.
Эфир передаёт свет в любом направлении - он не может стать изотропным, он от рождения такой. И есть только одна модель представляющая такое свойство объёма эфира - представление его непрерывным единым образованием, которое реагирует на возбуждение сразу всем своим объёмом через количественное изменение его содержания. Это не движение идёт от частицы к частице, а весь объём сразу реагирует на воздействие. Такое возможно только через количественное изменение величины объёма, подобно тому, как воздушный шарик надувают - чуть воздуха добавил, и весь объём это почувствовал.
Излучение света(или ЭМ волн) - это качественное добавление вещества в объём пространства, а не простое колебание его частиц. Колебания, естественно, тоже присутствует, но они - следствие увеличения объёма непрерывной материи.
Надеюсь, понятно позицию изложил.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 143546
Читай пост выше. К чему вопрос?
Если иэлучается свет (или ЭМволна), то это не значит, что вещество от излучателя добегает до приёмника. Приёмник принимает не излучённую частицу непосредственно, а движение такой-же частицы, расположенной непосредственно около приёмника, поскольку все частицы принадлежат одному объёму. Чего тут непонятного? Во всём объёме практически сразу возникает движение соответствующей материи. А не так, что частица от передатчика долетает одновременно до всех приёмников.
Фактически, передаётся не частица от излучателя к приёмнику, а сигнал о появлении в объёме новой частицы. Поскольку объём - одна непрерывная сущность - это событие чувствуют все, кто находится в этом объёме, если могут чувствовать.
gluk Пост: 143550 От 25.Nov.2008 (09:27)
lazj | Post: 143546
Читай пост выше. К чему вопрос?
Если иэлучается свет (или ЭМволна), то это не значит, что вещество от излучателя добегает до приёмника. Приёмник принимает не излучённую частицу непосредственно, а движение такой-же частицы расположенной непосредственно около приёмника, поскольку все частицы принадлежат одному объёму. Чего тут непонятного? Во всём объёме практически сразу возникает движение соответствующей материи. А не так, что частица от передатчика долетает одновременно до всех приёмников.
****************
Так! Тормознули все! (просьба).
Смотрим и вспоминаем (для тех кто читал)
Я ведь тоже как Денис К. прочитал с туеву хучу эфирных теорий.
В некоторых из них утверждается о высочайшей плотности эфира. Тут вот bolt давл ссылку на статью и в статье Невского Александра П. говорится о том же. Да и Дед --туда же . Вообщем у всех сторонников сверхплотного эфира эта плотность колеблется от 7,4*10^53 г/см^3 до 10 в 93 степени......
А мы в этом эфире нечто эфимерное.....
Так вот: Для того, чтобы волны в эфире передавались с той скоростью, что мы наблюдаем ( скорость (с))необходимо как минимум два условия: Высокая плотность эфира, или...
Высочайшее давление при низкой плотности.
Я сторонник второго варианта.
И тому есть масса явных подтверждений
Причём;-- наблюдаемых.
И нет во время движения световой волны . как и радио и пр. - переноса (движения) материи или самого эфира, который из частиц НЕ состоит.
Есть движение волны, ровно такое же как движение звуковой волны в идеальной жидкости , или идеальном газе.
Зы. Напомню (кто подзабыл).
Скорость звука в воде на глубине ( в Марианской впадине -например) намного выше .чем в воде у поверхности. И это благодаря разнице давлений!
А плотность воды практически равная (вода , практически - несжимаема)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 143554
Вы не понимаете главного - нет необходимости иметь твёрдость или уникальную плотность - это связано с другим. Суть в том, что реагирует весь объём на изменение своего содержания, а не на колебание. Это разный масштабный уровень вещества. Вы можете колебать этот объём как угодно(летают же спутники и не вызывают никакого излучения), но он реагирует только на изменение своей величины объёма. Тогда уже в нём возникают колебания. Вы переносите образ простого механического воздействия на материю, которая работает по-другому. Эфир передаёт колебания через изменение величины своего содержания, а не от движения в нём макро объектов.
Это волна изменения содержания всего объёма одновременно, а не просто волна, как на воде или в воздухе. Поэтому мы и можем принимать этот сигнал везде, в пределах этого объёма.
gluk Пост: 143556 От 25.Nov.2008 (10:06)
donskov | Post: 143554
Вы не понимаете главного - нет необходимости иметь твёрдость или уникальную плотность - это связано с другим. Суть в том, что реагирует весь объём на изменение своего содержания, а не на колебание. Это разный масштабный уровень вещества. Вы можете колебать этот объём как угодно(летают же спутники и не вызывают никакого излучения),
Вот когда говорим о реакции всего объёма на изменение своего содержания .... о чём в этот момент думаем?
Как себе ЭТО представляем? Какой это объём ? Вся Вселенная, али боле того?.....
Спутники , аки и любое другое тело, находящееся в движени в эфире, не создаёт в нём волн, и не испытывает сопротивления, пока скорость его ( любого материального тела) не приблизится к световой.
Посему и излучения (волн) от движения тел в эфире нет, Как нет и волн гравитационных, - кои ищут с пристрастием.....
А вот по поводу создания волны в эфире и способе её образования .. вы близки к пониманию...
Да, это резкая деформация некоего объёма эфира вызванная ... И тут вариантов несколько.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 143558
Пусть летают спутники с любой скоростью - ничего им не будет плохого, поскольку среда реагирует только на изменение своего объёма. Я повторяюсь, но это важно понимать. И это не деформация, а изменение количества с последующей трансформацией. Почему трансформация? Поскольку это сложное соединение, происходит и трансформация между содержанием, а не простое "телодвижение".
gluk Пост: 143560 От 25.Nov.2008 (10:39)
donskov | Post: 143558
Пусть летают спутники с любой скоростью - ничего им не будет плохого, поскольку среда реагирует только на изменение своего объёма. Я повторяюсь, но это важно понимать. И это не деформация, а изменение количества с последующей трансформацией. Почему трансформация? Поскольку это сложное соединение, происходит и трансформация между содержанием, а не простое "телодвижение".
***gluk С вами сложно общаться..
Так и хочется словами одного из героев Я. Аглазорова, спросить...: " Сам -то понял чё сказал"?
Как, например, сие на простой человечий перевести?
" """Поскольку это сложное соединение, происходит и трансформация между содержанием, а не простое "телодвижение".""""
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 143570 От 25.Nov.2008 (11:15)
С принципом распространения в эфире согласны, хотя бы в целом?
Блиин, ну солько раз- в эфире распространяются ПОПЕРЕЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ.
Ищут продольные но пока....
Поэтому Максвелл и озадачился моделью эфира - основное свойство которого поперечность.
Ну 200 лет все с эти согласны и ортодоксы и альты, вы то кто тогда?
Причем Глюк заметь- в это отнощшении вы с Доном оба безродные космополиты
andy8mm Пост: 141844 От 17.Nov.2008 (14:53) gluk Post: 141773
И всё бы было хорошо, если бы не строение вещества.
У эфира нет строения, он монолит(эфир-монолит).Вот вдохнув в него движение получаем из эфира монолита - эфир среду, пространство. Это пространство полностью заполнено. Теперь если "потрогать" пространство, то есть поработать с огромным массивом этого пространства, мы вызовем его реакцию. Реакцией может быть поляризация, то есть мы получим Заряд. Если эфир-среду нетревожить, имеем голый космос, способный проводить через себя всяко-разное излучение и гравитацию. Если в эфир-среде запустить две волны и столкнуть, получим электрон.
Вот это и правильно..
А если "запустить"одну волну - получим = половину электрона.
Именно так и есть...
Поэтому и не надо - гнать волну...
Хотя бы потому что среды для волнения-то и нет...А те среды что хорошо известны - хорошо описаны и хорошо - регистируются...
Ник у Вас - прощательно-оправдательный...
А пургу несете - всерьёз...
Удачки!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 143570 От 25.Nov.2008 (11:15)
С принципом распространения в эфире согласны, хотя бы в целом?
Блиин, ну солько раз- в эфире распространяются ПОПЕРЕЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ.
Ищут продольные но пока....
Поэтому Максвелл и озадачился моделью эфира - основное свойство которого поперечность.
Ну 200 лет все с эти согласны и ортодоксы и альты,
Именно - поперечные...
а когда уже вдоль можно положить - то уже увы - поздно...
Электрон-то хоть живой?
Давно не видели фото...
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov
Так вот: Для того, чтобы волны в эфире передавались с той скоростью, что мы наблюдаем ( скорость (с))необходимо как минимум два условия: Высокая плотность эфира, или...
Высочайшее давление при низкой плотности.
Я сторонник второго варианта.
И тому есть масса явных подтверждений
Причём;-- наблюдаемых.
И нет во время движения световой волны . как и радио и пр. - переноса (движения) материи или самого эфира, который из частиц НЕ состоит.
Есть движение волны, ровно такое же как движение звуковой волны в идеальной жидкости , или идеальном газе.
Зы. Напомню (кто подзабыл).
Скорость звука в воде на глубине ( в Марианской впадине -например) намного выше .чем в воде у поверхности. И это благодаря разнице давлений!
А плотность воды практически равная (вода , практически - несжимаема)
И я с Вашего позволения напомню - действительно - выше.
Благодаря тому что приборы - ближе к центру планеты на 11 км.Но проделанный на ТОЙ же глубине,и (для воды тоже) тот же опыт в ТВЕРДЫХ слоях Земли - дает ОДИНАКОВЫЙ результат (для базальта).
И все это потому что жидкость - единственый вид материи которая взаимодействует с гравитацией - КАЖДОЙ молекулой а не всем куском..(не так как - кирпич).
Если догадаетесь - вычесть 11 км из (земного радиус-вектора) вы поймете что напряженность ГП - выше...А плотность-то как раз и по барабану...
Пробуйте подумать...
Или откачайте воду из Мирового океана и ...измерьте скорость ЗВУКА в ...сапропеле...
Вот уж чудо-недорусское...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 143572
Я ещё о колебаниях не говорил ничего! Дело не в колебаниях. Это Вы опять разговор в своё колебательно-волновое русло хотите направить.
Я НЕ про волны говорю, а про систему в целом и принципе её работы.
