[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - КОМПЛЕКСНОЕ ЭЛЕКТРО-ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ - Стр.1
Модератор: Enter
Enter | Post: 73328 - Date: 30.06.07(02:29)
Нашел интересную работу:

http://www.scientific.tomsk.ru/Pat11/index.htm

"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":

ЗЫ: Ссылка устарела, вот страница в архиве:


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.07.08(10:24) - Enter
ert_zeb | Post: 73470 - Date: 01.07.07(07:51)
Да уж интересная работа, чтая вступление так и хочется хлопать в ладоши.
А что получаем в результате чтения? Ничего! То что электрические игравитационные поля могут между собой взаимодействовать - очевидно. Тем более эфир, являясь "переносчиком" всех видов полей, предполагает возможность взаимодействия между разными полями.
Сама статья (если не читать её название) больше смахивает на задачу доказательства существования эфира. Хотя вместо термина эфир применяются всякие "комплексные образования".
И всё-таки что объясняет эта статья? В её начале сказано, что почти всё! Но в конце доклада авторы вскользь признались, что магнитные поля положили их на лопатки (как и Эйнштейна в своё время). Единственное, что им удалось сделать - это "доказать", что гравитация является электростатическим притяжением. Но это доказательство легко опровергается для крупных объяектов (типа планет) если на их поверхности нет статического заряда.
Чем-то это напоминает мне замашки Вовочки (был у нас такой), но для обеспечения доказательства данной теории нужно ввести понятие частичной экранировки протона и разобраться в формировании суммарного поля. Авторы даже близко к этому не подошли, т.к. это намного сложней, чем налепить первые пришедшие на ум формулы, добавив в них (извиняюсь за выражение) "члены" Пуассона...
Так что общий вывод по этой статье - такая же глупость, как и большинство остальных. Но не может не радовать то, что люди продолжают искать истину, не обращая внимания на всяких Эйнштейнов.

Enter | Post: 73556 - Date: 02.07.07(03:05)
Автор не пытался доказать, будто "гравитация является электростатическим притяжением", Вы чего-то не допоняли. Там речь о том, что массу можно выразить как мнимый заряд (а можно имхо вроде и наоборот, заряд выразить как мнимую массу). Далее, общее комплексное поле тоже обладает массой и зарядом, и якобы электрон и состоит из этого комплексного поля (да, почти как из пресловутого эфира).

- Правка 03.07.07(01:58) - Enter
ert_zeb | Post: 73663 - Date: 03.07.07(09:05)
Похоже это Вы не внимательно читали...
Мнимые заряды их притяжение (сила то-ли Ленца, то-ли Лоренца) обусловлены разностью диаметров заряда. Это допотопная теория. Комплексный заряд в данной теории представлен множеством зарядов во внешнем поле, которое определено интегральным исчислением от 0 до беск. А вот что является носителем этих зарядов в теории - тайна, о чём не стесняясь сказали сами авторы. Им как математикам видимо лучше что-то посчитать, чем что-то представить наглядно...

Enter | Post: 74094 - Date: 07.07.07(01:07)
При чем здесь Ленц, Лоренц?

Притяжение мнимых зарядов (т.е. обычных масс) обусловлено тем, что массы-энергии их гравитационных полей отрицательны (в отличие от электромагнитных полей, массы-энергии которых положительны). К примеру, полное сближение двух планет с одинаковыми массами, приводит к увеличению общего гравитационного поля, его напряжённость (ускорение свободного падения) вырастает в среднем почти в 2 раза, а энергия, пропорциональная квадрату напряжённости, почти в 4 раза (по модулю). Эта энергия гравитационного поля отрицательная, т.е. по абсолютной величине она уменьшилась, и системе из этих двух планет сближение энергетически выгодно.

При сближении же двух электронов, общая энергия системы (электрических полей с положительной массой-энергией) увеличивается не только по модулю, но и по абсолютной величине, это системе энергетически невыгодно (то же при сближении двух протонов).

Несколько лет назад я общался с автором по емеле, у него есть продолжение теории комплексного поля, включающего в т.ч. и магнитное:

"... Я получил общее уравнение для комплексного поля, но найти строгие или численные решения этого уравнения смог только для стационарного случая. Прилагаю последнюю версию статьи.
Насчет волн. Можете Вы представить чисто электрическую или чисто магнитную волну? Скорее всего нет. А я не могу представить чисто электромагнитную волну. Существует комплексное поле, все компоненты которого взаимодействуют между собой ..."



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ert_zeb | Post: 74108 - Date: 07.07.07(07:43)
Извиняюсь, звали его Лесаж. Надо было документ внизу почитать, там как раз написано...
Чисто электрические волны существуют, их создал Тесла. Магнитную волну также можно создать, однако изолировать её от окружающего пространства не всегда возможно (точнее даже почти не возможно), а потому её представить проблематично.
Спасибо за дополнительный материал, присылайте ещё.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
AlexFrolov | Post: 74120 - Date: 07.07.07(09:41)
Гравитация проявляется как силовое действие, стремление изменить положение тела. Попробуйте обойтись без термина "гравитация". Сила может быть постоянной или менять величину и направление. Причина появления силы и характер ее действия легко анализируются в рамках эфиродинамики. Создание градиента плотности эфира или волны является чисто технической задачей.

gluk | Post: 74124 - Date: 07.07.07(10:14)
AlexFrolov. Если Вы уже проанализировали, то может поделитесь с нами?
Или, как в первом классе, - знаю, но не скажу?
Меня, например, интересует градиент плотности эфира и как его созлать, с помощью какого процесса.
PS Только на свой сайт не отсылайте, а своими словами, пожалуйста, если не затруднит.
Заранее благодарен.

Enter | Post: 599053 - Date: 05.09.18(02:05)
Вот он автор:
http://cosphys.rff.tsu.ru/?page_id=2249

А вот его ещё одна работа на ту же тему:
ПОЛЕВАЯ МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОНА

- Правка 05.09.18(02:09) - Enter
mebius | Post: 599323 - Date: 10.09.18(22:40)
А мне на эту тему больше всех нравится работа И.Мисюченко Последняя тайна Бога.
Это с его сайта http://electricaleather.com/.
Там же ряд интересных исследований и экспериментов его и его коллег.
По И.Мисюченко совершенно естественным образом описывается гравитация как результат ускоренного движения электрического эфира (диэлектрической субстанции) в окрестности массивных объектов.
Это приводит к градиенту плотности этой диэлектрической среды в сторону центра обьекта, что проявляется в виде красных и синих смещений спектров вблизи массивных космических объектов.
И этот градиент плотности приводит к появлению силового действия на все электрические заряды (положительные и отрицательные), направленное к центру массивного тела. Подобно втягиванию диэлектрика, (состоящего из разных заряженных частиц) между пластин конденсатора.
К стати, такая трактовка очень хорошо объясняет физическую подоплеку эффекта Биффельда-Брауна с возникновением безопорной силы в асимметричном конденсаторе.
И совсем не нужно привлекать никаких дополнительных физических полей для объяснения эффекта гравитации. Равно как и инерционных сил.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными". П.А.М. Дирак
- Правка 10.09.18(22:46) - mebius
Enter | Post: 600738 - Date: 02.10.18(14:15)
Ща перечитал его прошлое изыскание (во вложении), последняя страница:
"... Полная энергия полевых образований состоит из двух компонент, имеющих противоположные знаки. Абсолютные значения этих компонент в ~1020 раз больше значения полной массы у образований, электрический заряд и масса которых соответствует электрону. Энергии реального электромагнитного поля одного такого образования хватит, чтобы вскипятить 1 литр воды..."

Охренеть можно, если профессор не врёт, то это круче ядерной-термоядерной и даже энергии аннигиляции материи-антиматерии.

Кароч, думаю, чё эти исследования нада запретить нахрен, а то мало ли, взорвут Вселенную к чертям, бгг

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.10.18(14:16) - Enter
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - КОМПЛЕКСНОЕ ЭЛЕКТРО-ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек