[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Астрофизика - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: Вовочка
Вовочка | Post: 70096 - Date: 28.05.07(10:02)
Помогите куда-нибудь "воткнуть" гравитацию. Это никак не получается в прилагаемом файле.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Вовочка | Post: 70243 - Date: 29.05.07(11:58)
Что за нелепое понятие "гравитация"? Помогите ее хоть куда-нибудь "воткнуть" в прилагаемом маленьком файле. Никак это не получается.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ert_zeb | Post: 70636 - Date: 02.06.07(12:12)
Ха-ха. Опять я на это напоролся. Если Вы не в курсе поясню - не все элементы Солнечной системы (и наверное других) подчиняются электромагнетизму. Почему? Да потому что электрическое притяжение на большом и малом расстоянии - не одно и то же! Заряженные тела создают вокруг себя электрические поля. И именно эти поля, как бы соединяясь в одно поле заставляют вещества двигаться друг к другу. И без поля никак не обойтись. Что же касается попыток подменить одно поле другим, то такие попытки предпринимаются постоянно, но все они безрезультатны...
Но если руки чешутся то можете попробовать заставить летать какой-нибудь предмет с помощью электростатики. Кроме чего-то лёгкого Вы ничего не поднимете! Тяжёлое не взлетит ни как... Потому что для этого заряды должны измеряться десятками или даже сотнями Фарад в маленьком объёме! Это принципиально невозможно.
Но даже создав "Антиполе" вы убедитесь, что притяжение земли не исчезает. Вне зависимости от положительного или отрицательного заряда предмета.
Лучше попробуйте рассмотреть другие теории гравитации. Учитывая Ваши попытки "научного" подхода к решению проблемы есть все шансы добиться результата. Удачи!

free_energy | Post: 70736 - Date: 03.06.07(11:27)
Не знаю что имелось ввиду под элементами, но в Солнечной системе главным источником гравитационного потока является Солнце именно оно породило все наши планеты. Лео вы совсем запутались, лифт не теряет вес он движется с ускорением свободного падения, а вот в космосе он действительно не имеет веса и ПАДАТЬ ему некуда.

_________________
"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество." Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Вовочка | Post: 71023 - Date: 05.06.07(22:09)
Ваши рассуждения легко "сшибет" Юпитер. Раз в 11 лет он попадает в
острую точку своей циклоиды. Эл. заряд Юпитера не чета земным 600000
Кулонов. Что будет при дифференцировании циклоиды Юпитера в острой
точке? Будет разрыв 1-го рода. Что это означает? Это означает эл. маг.
взрыв. Полная аналогия ВКЛ. или ВЫКЛ. мощной электрической
энергосистемы без защитных устройств включения и выключения. Юпитер
именно это и делает раз в 11 лет, а Солнце ему противоЭДСничает.
Утихомиривает сильнейшими вспышками (11 летний цикл Солнечной
активности).В середине 1995 (28 июля) года о Юпитер ударилось небесное тело размером
с Луну. Катастрофа была сильная. Все новости только об этом и
сообщали. Это был удачный момент проверить динамику Солнечной системы
электромагнетизмом. У Юпитера от удара произошел разрыв 1-го рода
производной от его траектории движения (циклоиды). Эл. заряд Юпитер
имеет не чета Земле. Это было равносильно ВКЛ.ВЫКЛ. мощной
энергосистемы одним выключателем сразу. Знаете, что после такого
выключения энергоситему будут долго ремонтировать, поэтому и
устанавливают сложные схемы плавного выключения. Я очень грубо
прикинул динамику эл.маг. возмущения от Юпитера и пометил на календаре
за пол-года вперед даты сильнейших землетрясений и вспышек на Солнце
между ними. Плпанировалось два сильнейших землетрясения и сильнейшие
вспышки на Солнце между ними. Даты пометил как в женском календаре
10-тью днями на каждое событие. На полугодовом интервале было 3-ри
красные недели. Этот календарь послал своему папаше (он был
преподавателем математики) и сказал, чтобы следил за новостями. На
Земле будут 2 страшных землетрясения и вспышки на Солнце в
обозначенные интервалы. Он меня "обложил" еще хлеще, чем
вы. Через 3-ри месяца (3-4 октября) на красных днях случилось
сильнейшее землетрясение сразу на
4-х островах Курильской гряды. Двое из островов были на грани
исчезновения под водой. Через месяц сильнейшие вспышки на Солнце, так,
что предупредили в новостях всех сердечников об осторожности со своим
организмом, чтобы лекарства были с собой. Это было опять в помеченные красные дни (8 ноября).
Наступил черед последних помеченных красных дней (Новогодние дни). Сильнейшее
землетрясение в Японии (12 января). Крупный г.Кобе практически перестал
существовать. Даже сейчас МЧСный Шойгу вспоминает, что самое страшное
землетрясение в его практике было в г.Кобе. Это было опять в красные
помеченные дни. Вот тут-то мой папаша и "взвился":"Ты кто?
Новоявленный пророк или шайтан? Откуда наперед знал даты таких
страшных событий?" Вот вам электромагнетизм. Волновая эл.маг.
периодическая функция Солнечной системы.
Еще раз напоминаю, что даже Меркурий со своим периодом 58-88 дней "СШИБЕТ"
любое поползновение с какой-то нелепой «гравитацией».


Вовочка | Post: 71632 - Date: 13.06.07(11:19)
Что же вы так шарахаетесь от Ландау? Ну, ведь уже один Меркурий с 58-88 днями периода «СШИБАЕТ» любое поползновение с нелепой «гравитацией». Похоже на данный момент вы искренне не понимаете в чем дело. Ведь в приложении о либрации Луны и 58-88 днях фактически сделано введение в Волновую периодическую функцию Солнечной системы. Она сугубо на электромагнетизме по Ландау. Вот отсюда и расписание стихийных бедствий было опробовано еще в 1995 году. Я не знаю куда «воткнуть» нелепую «гравитацию» во все это с 1992 года, а вы и сейчас распаляетесь с этим нелепым понятием. У вас все «на местах». Вы ненавидите аналитику? Вам милее лукавое (вероятностное) уравнение Шредингера для подобных случаев? И координаты точки в пространстве в КОМПЛЕКСНОЙ форме (Декарт и Ферма сразу). И здесь непонятно? Никому в голову не приходит доказывать Декартовскую систему координат, а с координатной системой абсолютно перпендикулярного пространства (теорема Ферма) вон как забавляются (более 300-т лет доказывают). Чего там доказывать? У нее (Ферма) корни всегда МНИМЫЕ, а у Декарта ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ! Это хоть о чем-нибудь вам говорит? Отсюда и ВРЕМЯ есть АРГУМЕНТ КОМПЛЕКСНОГО пространства. Опять спрашиваю: «Куда «воткнуть» нелепое понятие «гравитация»? У меня это никак не получается с 1992 года». Ведь «гравитация» это ФУНДАМЕНТ, который участвует абсолютно ВО ВСЕМ, а здесь электромагнетизм Солнечной системы его вообще проигнорировал, как нечто не существующее. Как быть???

Вовочка | Post: 72595 - Date: 25.06.07(15:08)
В 1996 году я поимел сразу 3-х врагов в Пулковской обсерватории. Были сделаны 3 диссертации по Меркурию. Ничего вразумительного через понятие "гравитация" о 58-88 днях периода Меркурия они не преподнесли. Одному из диссертантов я показал, что 58-88 дней полностью соответствуют случаю "а" из циклоид 22 параграфа Ландау, а это сугубо электомагнетизм и "гравитация" даже и не подразумевается. Меркурий имеет массу, эл.заряд.У него как у Земли есть магнитное поле. Более того, что называют "вакуумом", имеет магнитную индукцию 2 на 10 в 12 степени Тесла. Пугающая величина при Высочайшей однородности-эквипотенциальности. Эта маг. индукция, в которой находится Солнечная система, вроде +С - постоянная интегрирования. Она всегда не имеет конкретного значения, но математики беспощадно ставят двойку, если в ответе к первообразной не написано +С. Вообщем я и сейчас сожалею, что диссертантам показал на электромагнетизм. Чего мне было надо?

FreeMen | Post: 72603 - Date: 25.06.07(17:29)
А чего собственно странного в том что у Меркурия "год" составляет 88 суток, а "день" 58.6 суток? У Венеры например "год" - 224.7, "день" - 243.

_________________
Баланс!...
- Правка 25.06.07(17:31) - FreeMen
ert_zeb | Post: 72604 - Date: 25.06.07(17:33)
Не знаю, но Вовочка удивляется... Там вверху пост с его статьёй по этому поводу.

AGI | Post: 72607 - Date: 25.06.07(19:10)
Вовочка |, кажется Кубичь давал эту ссылку-http://www.rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html, посмотри, возможно найдешь себе утешение, и частичные ответы на твои проблемы.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 25.06.07(20:34) - AGI
Вовочка | Post: 72681 - Date: 26.06.07(10:22)
Несколько примитивнейших вопросов. Почему в магнетроне электроны двигаются по ЦИКЛОИДАМ? (Вы не навидите Ландау, а именно он это расписал). Почему, если вы будете находиться "на электроне" в магнетроне, то вам и в голову не прийдет, что вы по ЦИКЛОИДЕ двигаетесь? В голове от наблюдения происходящего вокруг будет упорно вырисовываться движение по "замкнутой" траектории типа искаженной окружности-эллипса. Вот именно это мы и "наблюдаем" находясь на маленьком "электроне" (Земля)в Солнечной системе. Отсюда такое гневное возмущение, тапа откуда ЦИКЛОИДА? Не "втюхивай", а почитай "истину" в учебниках! И уж подавно в голову не прийдет, что процесс (Солнечная система) "сидит" на (читай в) постоянной составляющей +С (постоянная интегрирования), которая в голове очень прочно сидит космическим "вакуумом" или "эфиром", а она имеет магнитную индукцию 2*10 в 12 степени Тесла!!!При этом любой из вас прекрасно знает, какая пугающая энергия "сидит" в этом "вакууме-эфире". Вот она - 2*10 в 12 степени Тесла! Пугает? Еще как!!!

ert_zeb | Post: 72683 - Date: 26.06.07(10:59)
Ну и где же эти 2^10 Теслы? Магнитное поле Земли и то гораздо меньше... Но компас-то не на Солнце направлен.
В нелюбви к Ландау тут вообще никто не сознался. А почему в магнетроне электроны по циклоидам двигаются Вы и сами должны знать. Впрочем я в основном с клистронами имею дело. Так что Ландау с его магнетронами мне и правда до лампочки.

Вовочка | Post: 72895 - Date: 27.06.07(11:13)
Создается невольное впечатление, что многие участники нахватались популярщины, да еще с философским уклоном. Как же вы ненавидите аналитику!? Земля противоЭДСничает той силе «вакуума-эфира» 2*10 в 12 степени Тесла. Крохотуля-Земля "пыжится", а фактически весь противоЭДСный эффект у ее поверхности сосредоточился (да хоть то электромагнитное, на что компас реагирует). Вот они фарадеевские законы! У Земли тоже есть точка либрации. Именно в этот момент Земля замедляет движение (тормозится) от стабильного, затем «спохватывается» и ускоряется больше стабильного, затем вновь тормозится до стабильного. Это фиксируют раз в год. Вы об этом знаете или, только узнали? На траектории Земли есть трудно дифференцируемая точка, о которую она раз в год «СПОТЫКАЕТСЯ». Где эта точка в учебниках? На «периодическом» круге-эллипсе в учебниках такой НЕТ, а вот периодическая циклоида такую имеет. Сколько поколений еще надо, чтобы этот факт ОСТРОЙ ТОЧКИ на траектории Земли (и всех небесных тел) осел в сознании? Существующая нелепость под названием «гравитация» только сильнее «загадит» осознание и уведет от понимания, что динамика хоть Земли даже одной этой точкой не подчиняется тому, что в учебниках. Вам и на либрацию Луны указывалось, есть трудно дифференцируемая точка на траектории Луны. Вы сами можете либрацию Луны увидеть в бинокль. Максимум 28 дней ждать и смотреть вечером в бинокль на края Луны. В один из дней вы начнете обнаруживать к радости и удивлению, что Луна пытается «станцевать твист», показав чуть-чуть одну невидимую сторону, а затем другую. Вам и на Меркурий было указано, что у него «год» 58 дней, затем 88, затем 58 и т.д. Вас и это не занимает. «Гравитация» во все это только внесет абсурд. Физика электромагнетизма все ставит на свои места, убирая все вопросы и выкидывая какую-то «гравитацию». Вас даже вот на эти ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ РЕАЛЬНОСТИ «носом» направляешь (вы же о проявлении "гравитации" спорите), а вы как «Ванька-встанька» вскакиваете и опять начинаете «долбить» типа «единожды един – един». Что же вас эти самые примитивнейшие, объективные, реально существующие вещи, на которых «фундаментальная гравитация» дает сбой, не донимают???

JnoVa | Post: 72914 - Date: 27.06.07(12:47)
Вовочка,("...Как же вы ненавидите аналитику!?")мы её просто готовить не умеем. А без шуток,"У Земли тоже есть точка либрации" - и что из этого следует?

sergei | Post: 72953 - Date: 27.06.07(14:37)
ХАОС! Понять притяжение материальных тел через сжатие средой эфира можно и нужно, иначе Вам придется застрять на выяснении понятия притяжения, а это мистика. Это одно из основополагающих понятий! Дальше ни шагу, без выяснения. Для этого Вам придется расширить понятия за пределы рассматриваемых двух материальных тел. Можно и трех, но решив для двух, легко перейти на большее число. Предложено и введено понятие среды эфира, наделив ее свойством внутреннего сжимающего давления. Каждое материальное тело, обладающее объемом и естественно массой, считается будет задерживать напор внешней среды. Тут очень тонкий момент: вокруг материального тела образуется прилегающий слой структурированного эфира, т.е. эфира отличающегося вектором направленного сжатия к центру массы тела, что и даст его сжатие. Не притяжение между частицами тела держит его в куче, а внешнее статическое давление. Вы раскололи тело на два куска и развели их на расстояние. Статическое давление реализуется в перемещение тел на сближение, т.е. в кинетическую энергию линейного перемещения.
Не хотите эфир, проведем иной эксперимент с Вами. Сожмем Вас в математическую точку и поместим Вас в космическое пространство, наделив Вас способностью видеть излучения фотонов от окружающих звезд. В данной точке пространства Вы будете видеть излучение от этой звезды, от другой и от любой. Сместим Вас на микрон. Вы будете видеть то же самое, сместим на метр. То же. Получается, что весь объем заполнен излучением от звезд. А фотоны оказывают давление на материальные тела. Раздуем Вас под шарик. Вы почувствуете, как Вас сжимает со ВСЕХ сторон. Мы рассмотрели только лишь сжатие на уровне фотонов, но космос пропитан не только фотонами.
Если на шарик дуть с двух сторон, он не сдвинется с места. Если дуть с одной стороны, шарик начнет перемещаться. Если взять два шарика и дуть на них с противоположных сторон они начнут сближаться, так как с внутренней стороны нет компенсирующего воздействия.
Надеюсь, что подобный эксперимент с шариками Вы проведете и подключитесь к нашей болтовне, умудренный практикой.
Относительно среды эфира надо отметить, что ее эту среду, никто не щупал не мерял по параметрам, ровно как и в отношении атомов. Правда, в отношении атомов был поставлен единственный косвенный эксперимент неким Резерфордом по рассеиванию альфа частиц. После чего стали считать, что имеется ядро и весьма, плотненькое, а вкруг него бегает нечто весьма разреженное и махонькое. Кто-то брякнул, что это электрон. И пошло, поехало. Ввели понятие положительного и отрицательного заряда, наделили свойством притяжения. Прошу отметить тонкий ньюанс, цитирую: «возникшая, вследствие вращения электрона центробежная сила уравновешивается силой электростатического притяжения электронов к противоположно заряженному ядру» Что сие значит «притяжение», ни один из великих так и не объяснил. Что значит центробежная сила, а это понятие инерции, еще глуше. Что значит положительный и отрицательный заряд, тихо, только потрескивает. Почему разноименные притягиваются – одному творцу ведомо. Это только часть вопросов, на которые надо дать вразумительные ответы. Вразумительные, значит понятные и не лишенные причинно-следственной связи. Если многих на то время подобное устраивало, то теперь большинство это не устраивает. Но возникла ШКОЛА, с трепетным культом к основополагателям, а любое инакомыслие объявлено мракобесием. Возник клан, мафия, монополист на истину: титулованный, тупой, ленивый и беспощадный, отстаивающий свои права, свои блага.
Из своего опыта могу отметить, что наивная постановка вопроса, а что такое притяжение, приводит в бешенство маститых и иногда не глупых физиков.
Вы задали Valeralap-у вопрос почему смешали в кучу гравитацию с остальным, пусть он и отдувается.
Почему электрон не падает на ядро? Могу ответить, что его там попросту нет, а то, что есть так это их пороттозародыши, из которых они родимые вылупятся, при соответствующих обстоятельствах. Но это надо топать на сайт и читать, читать и читать, а там болтовни страниц на триста. Сам диву даюсь откуда оно взялось столько. Хотите просто, но увы, просто на палцах не получается.
По не простому вопросу квантования. Квантование, надо полагать, предполагает понятие фиксированных порций: вот столько и не более и не менее. Параметры протона квантованы, хотя его может раздуть нейтрон, превратив в нуклон. Параметры прочих фиксированы, т.е. квантованы. Почему так это вопрос, затрагивающий строение среды, из которых они вылупились - эфира, а там говорят, кварки квакают. С фотонами проще, но это далеко надо бежать.
Вопрос о квантовании массы напоминает квантование булочки.
Вовочка, чтоб ты был здоровый на 10 в 21степени, хорошо закусывал и не либрировал, двигаясь на хауз.
AGI! «но подобный вывод напрашивается, если внимательно присмотрется к геометрии силовых взаимодействий, которое, собственно ИМХО и определяет геометрическую метрику пространства.»
Ну, что на это можно сказать? Мало того, что впихнул одномерное пространство, теперь вставил в него ИМХО. Откуда этот талант так замордовывать логику? От такой геометрии просто охота стать на четвереньки и выть, рвать и метать. С упомянутой компанией я не служил, поэтому ничего сказать не могу.
Козырев: если звезда регистрируется иными датчиками, не там, где ей надлежит быть при регистрации фотонными датчиками, то можно предполагать, что скорость перемещения иного превышает скорость фотонов. А это снимает с фотонов константу, а попутно и теорию относительности, вместе с ее автором.


[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Астрофизика - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек