Luft Kraft.... кроме ветряных мельниц .. ничо халявного не осталось....
Из отчета Otto:
...синусоидальные сигналы становились все отчетливее. Т.е. для каждого возбуждающего импульса RE производилась новая синусоидальная волна, а мешающие сигналы убавлялись. Незадолго до внезапного конца синусоидальные сигналы были почти полностью чисты. На всякий случай я удалял все железные части от моего рабочего места. Внезапно, при определенной смеси частот дошлоо до чрезмерного подъема Pumpens в блоке питания и колебании напряжения с частотой Schumman. Ток из блока питания упал до нуля. Одновременно сигнал на осциллоскопе был стабилен. Эффект насоса длился примерно 7 - 10 s и затем прекратился. Результат:
Мой осциллоскоп тип Хамега 208 был разрушен.
Схема выхода генератора была разрушена.
Блок питания был еще дееспособен.....
...... данный документ свободно распространяется и может быть доступен всем, которые заинтересованы в его содержании. Документ свободен для общей передачи, без каких-нибудь предварительных условий со стороны авторов. Мы НЕ ХОТИМ ПАТЕНТОВАНИЯ, на ОПИСАННОЕ ЗДЕСЬ УСТРОЙСТВО.....
Реплицирование девайса Стивена Марка (TPU) господами Otto Sabljaric и Roberto Notte
На www.overunity.com появилась информация о репликации TOROIRAL POWER UNIT господина Steven Mark. Эти устройства давно мелькают в интернете, например: [ссылка]
Традиционная оценка виденного: "А - развод. У него там батарейки....". Но видно так думали не все. Усилия по повторению устройства TPU, начатые несколько лет назад Otto Sabljaric очевидно увенчались успехом. Исследования не окончены, но положительные результаты имеются. Результаты собраны в отчет TPU_ECD-V1_0-de1_1 в виде pdf файла на немецком языке (в приложении). Сделанный мною электронный перевод (в приложении) весьма далек от совершенства, но дает понимание, о чем идет речь в представленном отчете. (Буду рад, если кто-то может сделать это более совершенно).
Оригинальные ветки сайта: [ссылка][ссылка]
Кино про репликант: [ссылка]
Меня поражает "ход изобретательской мысли", насколько надо мыслить нешаблонно, какое иметь вИдение процесса, что-бы прийти к подобной конструкции. Мой респект.
По сути девайс весьма прост и многие, используя "наколенно-кухонное" производство, смогут его построить. (А може и превзойти автора ....)
С уважением.
Сайт по ссылке писал какой-то студент с совершенно извращенным цветовосприятием.
Это, к сожалению, не для моих глаз. Начал читать и забросил.
А никто Вам и не скажет: СЕ или НЕ СЕ.
Это может покзать только практика, каковой ни у кого нет.
Одни только предположения.
По поводу частот.
Вы ошибаетесь, используя для примера аналоговый сумматор.
Во всяком случае у Отто суммирование частот идет на объединенном истоке (логическом "И" ) .
При этом разность частот получается автоматически, поскольку логический сумматор является по сути смесителем.
Для наглядности смотрите приложеный файл.
Таким образом, при F1=100kHz и F2 = 105kHz Вы будете ясно слышать разностную частоту 5kHz как результат смешения.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
о взрыве в проводнике из-за градиента поля. я когда-то разбирался с уравнениями макселла. так вот.
есть там такая вещь. называется скачек поля при переходе через поверзность. если у некой поверхности есть скачек поля, то эта поверхность должна иметь поверхностный ток.
в картике которую приводят в упомянутом ранее pdf файле такая поверхность - это сечение медного сердечника (в файле говорится про взрыв в меди на которую накручены 2 катушки, в катушках включают магнитное поле навтречу друг другу, в точке между катушками возникает какой-то взрыв).
по одну сторону некого слоя сердечника поле смотрит в одну сторону, а со всторой стороны поле смотрит в противоположную сторону. если слой очень мал, то на его масштабе есть большой градиент. может там и происходит искомое чудо? хотя классическая наука там ничего не предсказывает.
andav777 |Подтверждаю Вашу версию о сложении частот : при первых экспериментах с устройством С. Маркса сразу обратил внимание , что на выходе имеется более высокая частота при подключении трехфазного генератора , при подкл. одной фазы частота ниже и равна основной частоте генератора .Касательно инициации эффекта .Нечто парадоксальное возникает на стыке разнополярных сил и проявляется тем ярче , чем сильнее их разность ( холодный и горячий поток воздуха - торнадо , эл. ток в термопаре и еще сотня примеров ). Из устройства С.М. известно , что для раскачки используется генератор явно низкой мощности , большие амплитуды тока отпадают автоматически , а вот
3.Вторичные процессы "от скорости нарастания"-крутизны фронтов-как возможный катализатор радиант-процесса.
очень даже подходит , красиво и логично . Вроде бы С.М. не даром ругал полупроводники за их медлительность , думаю намучимся , подбирая частоты . Была идея начать с трехфазником на лампах , схему не могу придумать .
Кстати , может Вам , как специалисту по сильнотоковым двигателям , будет сие
интересно :
(Извиняюсь , переделал формат.)
По аналогии с электронными пучками в вакууме[ссылка]
видимо это и имелось в виду - предполагается возникновение точки "фокуса" в электронном пучке и "перетяжки" тока в проводнике.
Согласен с Мебиусом, если при простом суммировании спектр все же смещается, то где-то в точке суммирования присутствует некий нелинейный элемент.
Для преобразования спектра и появления суммарно-разностных частот необходим смеситель, ключевой или иной перемножитель, тут есть о двухзатворных смесителях[ссылка]
Стиен Марк неоднократно упоминает, что лучше использовать радиолампы в качестве ключей. Это понятно - полупроводники по быстродействию и рядом тут не стояли.
Виной всему большая затворная емкость.
Но ведь сам он демонстрирует устройство явно без использования радиоламп. И вроде никаких намеков какого рода ключи коммутируют его обмотки.
Может где-то проскакивала такая информация?.
Я на всякий случай нацеливюсь на исползование как полевых, так и биполярных транзисторов. Не хочется связываться с громоздкими коммутаторами на лампах.
Хотя стоит в сарае старый КВН и радиола ламповые. Но это такие гробы! Брр
Вот и кумекаю, какую схемотехнику заложить.
Какие есть соображения?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
тут товарищ один (andav777) выкладывал ссылочку на страничку [ссылка]
так тут товарищ все вечные двигатели пробует собрать сам
и мастерство исполнения электро-схем на неплохом уровне
в случае тпу он закончил исследования ничем подытожив тем, что
информации мало и заставит работать эту установку не удается
Я обратил внимание, что у него ключи IRF540 управляются через 330 ом.
Имея входную емкость 1700пф получить в такой схеме хорошие короткие импульсы нельзя принципиально.
А это - ключевой момент.
На него СМ многократно указывал и именно поэтому лампы подошли бы лучше.
Я планирую начать со схемы от ronotte (Freq-Magclash TPU).
Только с чуть более высоковольтными ключами.
У них входная емкость где-то 1200. И раскачка от комплементарной пары напрямую.
Посмотрю что за импульсы получатся.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Уважаемый mebius!
*********Вы ошибаетесь, используя для примера аналоговый сумматор*
В своем послании на форум,я использовал термин "сумма частот"-говоря о ней
как о возможном катализаторе радианта,т.е. попытался выделить это как акцент - а Вы приводите здесь информацию интересную начинающим радиолюбителям.
-Возьмите вашу (сумма по лог.И) временную диаграмму и подайте ее на вход широкополосного анализатора спектра-и посмотрите будет-ли MAX интеграла мощности на отметке "5кгц".Даже и близкого ничего не будет.Будете наблюдать шумоподобную
функцию с множествами пиков и провалов.Мы всего-лишь перевели сигнал из временной формы визуализации - в частотную,ничего не изменив.При этом ширина полосы видимого отрезка функции будет простираться от единиц герц до почти предела работы анализатора. Об этом стоит отдельно.
Это первое.
Скорость нарастания выходного напряжения для Вашей лог."суммы" будет определять правую (относительно 4-гарм) часть интегр. спектра мощности,т.к. члены ряда Фурье для них относительно малы,но зато их количество очень велико.Левая -ж
часть членов ряда -б'ольшая часть интеграла.
НО! Мощность, а это (инт.0-t)for UxI - заставляет светиться ваши лампочки.
Это второе.
Для постройки РЕАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА нужно учитывать,что любая индуктивность-это
оператор "НЕЛИНЕЙНОСТЬ" для тока,частных амплитуд,и конечно-для всей ДЬЯВОЛЬСКОЙ смеси частот,присутствующих в устройстве.При этом возможно образование очень острых по амплитуде локальных частотно-токовых резонансов на отдельных отрезках спектральной полосы, и как следствие - возникновение разного рода потенциалов запаздывания и РАДИАНТА.А про суммирование " в лоб" для
упоминаемых в описании ДЕВАЙСА частот не стоит даже и упоминать!
Это третье.
Теперь о хорошем. Очень высокие скорости нарастания вых.напряжения,так необходимые для постройки УСТРОЙСТВА можно получить
с использованием современных IJBT-транзисторов,которые выпускают теперь многие производители.Есть готовые линейки трехфазных модулей со встроенными драйверами
управления,дающие громадные скорости нарастания вых.напряжения.Посмотрите
MITSUBISI- семейство PM25RSV120(1200v)-или что-то подобное.Но у них есть один недостаток- медленно закрываются.Однако -даже получить импульсы 100нс/500v-не проблема. Если нужна помощь в
разработке схемотехники и устройства -обращайтесь(чем могу-помогу).
Это-четвертое.
С уважением,и извините за "некорректности" в общем.
А.В.
Мы говорим несколько о разном, поэтому ответ Ваш такой эмоциональный.
Я упомянул о разностной частоте потому, что это ощутимая мо мощности спектральная составляющая, которая лежит в слышимом диапазоне.
Если при мультичастотном ключевании с частотами, скажем 100 и 105 кГц мы прекрасно будем слышать (при условии достаточных токов в катушках управления) эту разностную частоту.
И именно поэтому IMHO ее значение прозвучало в видеоролике.
Я никак не делал акцента, что это частота наиболее сильной гармоники и не очень понимаю причину Вашего возбужденного ответа.
Не в этом суть.
Задача - правильно подловить "резонанс" системы, где происходит усиление генерируемого тока.
А путь к этой цели абсолютно не ясный ни для кого.
Кроме того, что надо заниматься реальными исследованиями реальных прототипов устройства. Другого не дано. Сори.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Уважаемые инвенторы !
Уверен , что из провода в устройстве Стива Маркса как показано нам , не удастся извлечь и капли халявы . Провод то и не совсем провод , а по логике скорей всего пространственно выглядящий проводом ... Электрет , причем при изготовлении по известной технологии в отличие от обычного подвергался обработке переменным напряжением рабочей частоты ,аналогичной ей в устройстве. Подтвеждают мою версию странно вытянутые по вертикали плоскости катушек на видео . Ну вот собственно и все ноу-хау .
Уважаемый, Ваша теория слабо подтверждает практику сего ноу - хау. Куда и что вытянуто[ссылка] ,[ссылка] или[ссылка] ?
P.S. Оператор "псевдо" перед терминами вполне допустим, ибо.
Да и спорить не о чем , от первых девайсов на видео , обмотанных изолентой , отличается кардинально . И почему здесь нет электрета ? Так удобно его там замаскировать заводской технологией литья , обматывать изолентой не к чему.
" Бендер сделал неопределенный жест рукой "
Мы говорим несколько о разном, поэтому ответ Ваш такой эмоциональный.
![[ссылка]](http://img249.imageshack.us/my.php?image=tpuopenzc8.jpg){kind=link}
![[ссылка]](http://img55.imageshack.us/my.php?image=tpuopen3labelsiz1.jpg){kind=link}
![[ссылка]](http://img397.imageshack.us/my.php?image=tpuopenlabelsbh3.jpg){kind=link}