Luft Kraft.... кроме ветряных мельниц .. ничо халявного не осталось....
Из отчета Otto:
...синусоидальные сигналы становились все отчетливее. Т.е. для каждого возбуждающего импульса RE производилась новая синусоидальная волна, а мешающие сигналы убавлялись. Незадолго до внезапного конца синусоидальные сигналы были почти полностью чисты. На всякий случай я удалял все железные части от моего рабочего места. Внезапно, при определенной смеси частот дошлоо до чрезмерного подъема Pumpens в блоке питания и колебании напряжения с частотой Schumman. Ток из блока питания упал до нуля. Одновременно сигнал на осциллоскопе был стабилен. Эффект насоса длился примерно 7 - 10 s и затем прекратился. Результат:
Мой осциллоскоп тип Хамега 208 был разрушен.
Схема выхода генератора была разрушена.
Блок питания был еще дееспособен.....
...... данный документ свободно распространяется и может быть доступен всем, которые заинтересованы в его содержании. Документ свободен для общей передачи, без каких-нибудь предварительных условий со стороны авторов. Мы НЕ ХОТИМ ПАТЕНТОВАНИЯ, на ОПИСАННОЕ ЗДЕСЬ УСТРОЙСТВО.....
Реплицирование девайса Стивена Марка (TPU) господами Otto Sabljaric и Roberto Notte
На www.overunity.com появилась информация о репликации TOROIRAL POWER UNIT господина Steven Mark. Эти устройства давно мелькают в интернете, например: [ссылка]
Традиционная оценка виденного: "А - развод. У него там батарейки....". Но видно так думали не все. Усилия по повторению устройства TPU, начатые несколько лет назад Otto Sabljaric очевидно увенчались успехом. Исследования не окончены, но положительные результаты имеются. Результаты собраны в отчет TPU_ECD-V1_0-de1_1 в виде pdf файла на немецком языке (в приложении). Сделанный мною электронный перевод (в приложении) весьма далек от совершенства, но дает понимание, о чем идет речь в представленном отчете. (Буду рад, если кто-то может сделать это более совершенно).
Оригинальные ветки сайта: [ссылка][ссылка]
Кино про репликант: [ссылка]
Меня поражает "ход изобретательской мысли", насколько надо мыслить нешаблонно, какое иметь вИдение процесса, что-бы прийти к подобной конструкции. Мой респект.
По сути девайс весьма прост и многие, используя "наколенно-кухонное" производство, смогут его построить. (А може и превзойти автора ....)
С уважением.
Дык там вроде такая намотка предлагалась-сказали не так.
Долина а можно подробнее о неориентированном мп -это значит скомпенсированное или что то другое?
Можете нарисовать?
И за счет чего притакой намотке передача энергии?
За счет электростатики?
О неориентированных контурах - читайте Игнатьева и Жвилбриса с его фрактальной суперторной структурой.
По сути дела суперторная обмотка ВОЗБУЖДАЕТ ПРОСТРАНСТВО - В НЁМ ОСТАЁТСЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФАНТОМ.
рисовать ничего не надо - но здесь не статика работает, а магнитное поле - мы, фактически такой намоткой как бы разрушаем стройную структуру пространства, "разрыхляем" его, а затем должны структуировать с новыми параметрами - то есть необходимо наличие ВЧ и НЧ компонент!
Прекрасно об этом написано и в свидеельских показаниях очевидцев по проведению эксперимента "Радуга" (эсминец "Элдридж"), на этом принципе работают буквально все подобные устройства, только в одних ВЧ создаётся за счёт ударного возбуждения структуры - обработанный феррит, или структура крыла насекомого, а в других случаях ВЧ подаётся искусственно с согласованными с НЧ частотами - это и в "Радуге" и в антенне Delta Time.
В прицепе машинный перевод свидетелей эксперимента "Радуга".
Eduard Пост: 157932 От 23.Jan.2009 (16:23)
Меня пока не интересует конкретная схема, меня интересует принцип, который изображен на рисунке в посте[ссылка] , а там ток источника не проходит по лампочке.
Уважаемый Eduard
Ну как же не проходит?
Вы что, в упор не видите, что лампа через кусок провода подключена на выход ключа?
Т.е на нее напрямую подается напряжение (ШИМ) с этой точки?
Смотрите внимательнее.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Eduard | Post: 158375 - Date: Sun Jan 25, 2009 11:38 pm
Dolina, будь добр, дай ссылку на оригинал. А то ведь невозможно читать...
"Резонансной Катушке Серьезности"
mebius Пост: 158417 От 25.Jan.2009 (18:33)
Вы что, в упор не видите, что лампа через кусок провода подключена на выход ключа?
Т.е на нее напрямую подается напряжение (ШИМ) с этой точки?
Смотрите внимательнее.
Да, когда спорил, у меня в голове был другой образ - первичка, намотанная на вторичку, и которые не соединены между собой, для чистоты эксперимента. Мне не пришло в голову, что кто-то будет ставить эксперимент по-другому .
Но сути дела это вообще-то не меняет, т.к. схема отличается от флайбэка для питания лампочки только тем, что провод проходит по оси катушки. Значит, и вся соль в этом.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Уважаемые коллеги!
Плоские катушки можно сделать печатным способом на ленте из тонкого стклотекстолита, а потом эту ленту намотать на каркас - в прицепе расчёт и описание.
Ребята Вы что попали не в ту ветку или ? Вроде Хт и БХТ рассматривают не здесь.
А даже если и здесь, где хоть один опыт - поттвержденный или опрвергнутый. Ну чё влом намотать 200 витков провода типа шнуровкой и описать?
А вообще очень даже прикольно - завязываем шнурки с детства, а не знаем, что это подсказка для долдонов. Может кто знает ещё из этой серии приколы - показываем и ... базарим дальше. Где Базаров? Где Хранитель?
YOGIK Пост: 158647 От 26.Jan.2009 (19:38)
Ребята Вы что попали не в ту ветку или ? Вроде Хт и БХТ рассматривают не здесь.
А даже если и здесь, где хоть один опыт - поттвержденный или опрвергнутый. Ну чё влом намотать 200 витков провода типа шнуровкой и описать?
А вообще очень даже прикольно - завязываем шнурки с детства, а не знаем, что это подсказка для долдонов. Может кто знает ещё из этой серии приколы - показываем и ... базарим дальше. Где Базаров? Где Хранитель?
Действительно, Валера стремительно увлек нас своей удивительной катушкой...
Давайте вернемся к посту "YOGIK | Post: 157379 ", в который он перенес предложение smk рассмотреть интересный патент, в котором говорится, что если на магнит намотать две катушки и подать на первую из них последовательность импульсов со скважностью 10, а на вторую катушку вторую подобную последовательность, но с потенциалом в три раза большим потенциала первой последовательности, то это приведет к СЭ.
Вот, что я думаю об этом:
1. Магнит, в данном случае, с его силовыми линиями выступает в роли пружины, которая удерживает искривление пространства в некотором нейтральном положении.
2. Лобой импульс, поданный на катушку(намотанную на магнит) приведет к еще большему искривлению(если магнитное поле катушки усиливает магнит) или распрямлению(если поле катушки ослабляет магнит) пространства около магнита.
3. После отключения катушки искривление пространсва вернется в прежнее положение, определяемое полем магнита.
Т.е. магнит - это пружина.
4. Что происходит с пружиной, когда на нее действуют силы сжатия?
Сперва сжимаются только те витки пружины, которые находятся вблизи точки воздействия, и лишь через время усилие сжатия передастся последовательно остальным виткам.
Так, мы подали на первую катушку импульс и сжали пружину. Произошло сжатие ближних витков(силовых линий) пружины, а затем усилие перераспределяется дальше.
5. Импульс отключен, и пружина начала разжиматься.
Происходит обратный процесс: сперва разряжение затрагивает только первые витки, и только через время остальная масса витков постепенно набирает силу, распрямляя пружину.
6. Теперь мы подаем второй импульс(на вторую катушку).
Распространяющийся фронт второго импульса, как преграда становится на пути еще не успевшей окончательно распрямиться первой пружине.
Витки первой пружины, обладая некой инерцией, накатываются один за другим на возникшую преграду и уплотняются(оставляя позади себя вдали от магнита некое разряжение).
7. Если бы потенциал второго импульса не был таким большим(в 2.5 раза больше первого), то усилие расширяющегося фронта второго импульса не смогло бы сдержать распрямление первой пружины.
8. Но в нашем случае стремительное нарастание фронта второго импульса не только сдерживает натиск, но и заново сжимает пружину.
9. И теперь самое интересное: мы помним, что фронт второго импульса вынудил силовые линии уплотниться(в силу их инерции). Теперь же, после некоторой паузы, все это уплотнение из витков пружины начало двигаться в сторону сжатия.
10. Другими словами, большой (или резкий) градиент магнитного поля движется в некотором направлении(через витки вторички).
Мы просто своими динамическими действиями перераспределили силовые линии в пространстве, сгруппировав их около расширяющегося фронта второго импульса, оттянув их извне, чем создали резкий градиент. А затем начали этот градиент двигать.
Вот откуда появляется СЭ!!!
Sharp
В своем объяснении Вы рассматриваете волновой процесс распространения поля в магните, где внешнее воздействие прикладывается только к внешним слоям магнита и затем с какой-то скоростью распространяетс в его объеме.
Мне кажется эта интерпетация чересчур механистической.
Чем вызвана по-Вашему инерция распространения импульса намагничивания в среде магнита?
Ведь магитное поле распространяется как известно со скоростью света.
Значит оно воздействует практически одновременно на все атомы магнитного материала. И они начитают "деформироваться" в ответ на воздействие одновременно по всему объему вещества.
Если Вы все же настаиваете на волновом процессе, то что по-Вашему формирует скорость распространения такого волнового процесса?
С уважение.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Уважаемый Mebius, Макканти упоминал о длительностях этих процессов на уровне 10^-13 сек. Что при световой скорости этих процессов "распространение" составит 0,3мм за пикосекунду.
С ув.
