Post:#2351 Date:02.11.2004 (13:32) ... Ура, резонансный трансформатор. Тема открыта. ПРС, а про который резонансный трансформатор ты хотел услышать. И где этот дядька который про них очень много знает?
Да, подобное можно прочитать и у Линдемана. Правда по указанной ссылке описания принципа работы как такового практически нет. Немного неудачные описания есть и на данном сайте, там где библиотека и т.п. Но вообще-то понять все эти принципы работы и безо всяких описаний нетрудно.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Вот именно, это изображение и описание (довольно точное и подробное) данное самим Теслой во время демонстрации в Американском электроинженерном институте. Одним из опытов было "свечение" длинных (7м) прямых проводов, подвешенных на непроводящих подвесах "по всей длине в перпендикулярном по отношению к проводу направлении сквозь изоляцию независимо от толщины изоляции".
Сам тесла называл это явление "фосфоренцией" в результате возбуждения атомов проводника переменным током высокой частоты и потенциала. Если при этом изоляция проводов не горела, несмотря на свечение, можно ли его считать проявлением "радианта"?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Интересно, такой «трансформатор Тесла» будет работать? Вместо КЗ есть безиндуктивная катушка первичка – 5 витков ал. провода диам. 2 или 3 мм. Вторичка – провод типа телефонного витков 100-150 на конусе от 2-х литровой фанты.
вряд ли, от 220 на кондере будет примерно 310 вольт, зазор должен быть 0.1 мм. Лучше сделай нормальный преобразователь который повышает до десятков КВ и возьми высоковольтный конденсатор для телевизора, разрядник лучше сделать не на свече, а типа на 2х винтах навстречу другу другу (можно отверткой менять зазор) тогда можно будет пробовать на твоем трансе вместо катушки зажигания.
_________________ мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
По поводу этой плазмы лампы . Примечательно ,что цвет свечения двух цветов - красного и голубого . Примечательно ,что при обычной работе остекло не нагревается . Интересно бы снять все это и медленно просмотреть . Может какой то цвет идет от перифирии к центру сферы.? по логике холодное электричество как раз и должно идти в противоположном направлении чем привычное . Может это конечно мой бред и объяснение эффекта этой лампы более банально ? Кто чего знает?
И кстати Иван , если такую лампу можно сделать из обычной лампочки , то там не разряжение ,а смесь газов инертных.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
"Товарищ не понимает.."
Какая разница: разрежение или- инертный газ? Оба: и разрежение, и газ-ПОДЧИНЯЮТСЯ ВОЛНОВОМУ ЗАКОНУ! Отсюда и эффекты!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Объясните , физический смысл что там происходит , почему ползают хаотично по сфере . И почему не может быть притока энергии из щели в вакуум вызванной поляризацией или электролизацией стекла ? Может товарищ и поймет.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Почему ползают именно так или- почему такая траектория у молний- хорошо написано у Юткина.
Приток энергии может быть только в том случае, если процесс на стекле будет модулироваться, т.е модулированное э-стат. поле. Тогда внутри лампы ТАКЖЕ возникнет модуляция- как ответ, а значит- в данном направлении ИЗМЕНИТСЯ диэлектрическая проницаемость. Именно подобным образом и создаётся постоянное "подкачивание" " закрытых" систем. Кстаи: этот же принцип и в получении СЭ: Модуляция ВНЕШНЕГО ПОЛЯ по отношению к ПЗЕВДОЗАКРЫТОЙ" СРЕДЕ...
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
