Post:#2351 Date:02.11.2004 (13:32) ... Ура, резонансный трансформатор. Тема открыта. ПРС, а про который резонансный трансформатор ты хотел услышать. И где этот дядька который про них очень много знает?
gluk | Post: 67764 Что ее искать. Тесла ясно сказал, энергия вокруг нас только надо уметь ее взять.Альтернативная ТЕОРИЯ Valeralap Post:57103 Здесь пытался показать какая энергия и откуда берется , в данный момент материал расширяю и дорабатываю. Захочешь поспорить или спросить, заходи в личку.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
По поводу предложенных схем, легко проверить! Берете катушку намотанную в один провод, подключаете осцил., подаете одиночный импульс и смотрите затухают импульсы или нет. Если затухают то, какие 800%! Потом, для сранения, мотаете бифиляр и также проверяете. Результат тот же! Я не отрицаю что ВД возможен, я уверен ВОЗМОЖЕН! Тут на форуме меня даже назвали " Воин ВД". Я призываю не мотать экзотические катушки, а для начала понять, почему же они затухают в катушке!? И что сделать чтоб они не затухали!
А что, процессы должны протекать ТОЛЬКО в катушке?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
gluk Пост: 67869 От 06.May.2007 (18:49)
Сердечник - тоже есть катушка, в известной степени, поскольку его реакция на воздействующее магнитное поле сродни реакции катушки.
Сердечник, для примера стальной, вообще не работает с импульсами по типу Грея, тормозит и греется! Лично я понял что на синусоиде вообще ловить нечего, только импульсы с большой скоростью наростания и большой амплитудой могут что-то дать.
К сожалению, сейчас без генератора. Схему "Славы" проверить не смогу. Но у меня возникли некоторые вопросы для тех, кто её собирал.
Реально ли резонанс в такой системе на 20 кГц (порядок числа)? У меня обычная катушка с 300 витками резонирует на 2,5 МГц. Откуда 20 кГц без доп. ёмкостей - не понял.
Второе - все посты посвящены обсуждению конструкции. Но в приведеном описании есть акцент, что генератор " с регулируемой частотой и СКВАЖНОСТЬЮ ". Хотелось бы знать - пробовал ли кто на резонансной частоте менять скважность импульсов от 2 до 10-20?
Иапульс,вообще-то, - абстрактное понятие и к процессу трансформации отношения не имеет.Процесс,который мы подразумеваем как импульс, - это подключение внешнего источника энергии к нагрузке. Ключевой элемент просто коммутирует источник воздействия и приёмник воздействия. Процесс в приёмнике не зависит от ключа, если реакция ключа быстрее реакции приёмника.Пример:если скорость нарастания тока в индуктивности меньше, чем скорость переключения управляющего элемента, то его влиянием на процессы в индуктивности можно пренебречь.Просто катушка подключается к источнику на время действия т.н. импульса.И это чисто инженерный вопрос связанный с выбором элементов схемы.
valeralap Не занимался специально и не думал сильно на эту тему, бо трудно поставить опыт и очень трудоёмко всё это. Пришёл только к выводу, что реакция должна быть одинаковой везде, только в меди она, мне кажется, идёт медленнее.
Здравствуйте, все! Для начала этот и следующий пост - немного теории. Ландсберг. Элементарный учебник физики, Т.2. Пожалуста, прочтите эти 4 страницы и сохраните их.
OlA Отвлекитесь от этих знаний. Ваш мозг уже перешёл в режим насыщения от них. Необходимо перемагнититься. По этим знаниям уже всё создано - и генераторы, м двигатели, и всё остальное. Опуститесь на уровень естествоиспытателя 19 века. Это интересно и увлекательно. Проводник - магнит - осциллограф - собственное мнение.
Тесла писал, что его высоковольтные импульсы не безопасны дла здоровья
(ссылка по прозьбе).Работаю по методу Фолля(см. интернет) Вкратце:
воздействие(любое) на БАТ (см. интернет)- следствие (как положительное,так и отрицательное) Пообщаюсь в личке.
Т.е. на создание поля тратится энергия, она же возвращается в виде тока/ЭДС самоиндукции. Обе энергии равны, т.к. образно говоря: "создаем поле медленно, и небольшим током; поле возвращает энергию очень быстро, и большим током". Логично количества энергии равны.
Если, теперь, выключить индуктивность и создавать поле быстро (импульсом), без задержки на самоиндукцию, а когда импульс кончается - быстро включать индуктивность, то при почти одинаковом периоде импульса создания поля (оно должно создаваться) и возврата энергии (импульсы самоиндукции), амплитуда импульса самоиндукции будет больше входного импульса. Энергия входа меньше выхода(см вложение). Вывод очевиден.
В субботу провел эксперимент над новой, интересной схемой. Более того, получил теоретические результаты!
Мои рассуждения следующие. Для эффективной работы устройства необходимо исключить индукцию в фазе запитки импульсом, и сделать ее максимальной в фазе отдачи возникающего импульса самоиндукции нагрузке. Как? И тут я подумал про безиндуктивный тип намотки сопротивлений - обычный последовательный встречный бифиляр. Вот в каком проводнике импульс пройдет БЕЗ торможения. И образуется два встречных магнитных потока. Но как снять полезную мощность?
Когда цепь замкнута искрой, бифиляр представляет собой один непрерывный проводник, а главное, безиндуктивный.
Но разорванный искровой промежуток разбивает бифиляр на 2-е части. И посмотрев на схему можно увидеть что?... Я увидел обыкновенный трансформатор (спасибо DWD за "автотрансформатор"). Трансформатор с готовыми магнитными потоками, обе обмотки которого замкнуты на нагрузки! Кстати вместо встречного бифиляра я включил встречно обе обмотки трансформатора - принцип тот же.
Схема представлена на рисунке.
В нее входят: источник постоянного тока; трансформатор ТС 180-2 с 2-мя катушками, включенными встречно; 2 диода; разрядник; активная нагрузка R.
В моей экспериментальной схеме вместо активной нагрузки включен стрелочный тестер. Трансформатор имеет 400 витков на каждой катушке медным проводом 0,8мм. Полное сопротивление одной катушки = 600 Ом. Активное = 3,3 Ом. Максимальная мощность тр-ра = 180 Вт.
Надо было убедиться, что отдельные разорванные катушки обладают самоиндукцией, в отличие от обьединенного контура. Я подключил тестер как написано выше. Роль разрядника-прерывателя выполнял я сам, тыкая контактом по контакту как мог быстро.
Каково же было мое удивление, когда вместо привычного 0, стрелка тестера бодро дергалась под действием САМОИНДУКЦИИ при разрыве прерывателя! А ведь вход происходит без задержки (я записал на видео шкалы, и покадрово просмотрел). Тестеры одинакового быстодействия.
Результаты в цифрах: вход(постоянный) U=6,8V; I=1,1A
Амплитуда самоиндукции макс. U=0,2V (другая ветвь разъединена);
U=0,4V (другая ветвь соединена);
I=0,2mA (другая ветвь разъединена), сопротивление тестера=840 Ом;
I=12mA (другая ветвь соединена), сопротивление тестера=13,5 Ом;
Т.е. налицо взаимовозбуждение обмоток.
И все это при 5-7Гц! Причем, только в одной цепи.
На самом деле я не смотрел амплитуды осциллографом, а стрелочным тестером, быстродействие которого соответствующее. Эксперимент ОЧЕНЬ груб. Но ПОКАЗАТЕЛЕН.
Надо делать выводы. Кто как, а я соберу нормальный разрядник-коммутатор, и попробую частоты повыше.
Есть основания думать, в схеме Славы был обычный, не Тесловский бифиляр. Пробуйте и вы!
Поймите же вы, наконец, что магнитное поле в катушке существует только при наличии тока в ней! Про импульс я писал выше.А индукция и есть тот механизм, который запасает в катушке энергию. Если нет индукции, то и запасать ничего не получится.
