[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный двигатель Тесла - Стр.81
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 ][>
Post:#71730 Date:14.06.2007 (12:45) ...
Патент Тесла № 416194, "Электрический двигатель", декабрь 1889г. выдержки:
Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
KomX | Post: 116640 - Date: 20.05.08(10:53)
kompig, раз уж Ваш девайс и "рядом не лежал" с обсуждаемым концептом, то мой Вам совет, - заведите новую тему, где доходчиво объясните присутствующим цель и идеи, связанные с тем, что Вы намотали на "железе" от коллекторного движка.
Спасибо.

andy8mm, удивляюсь Вашему долготерпению. Диоды ни Вам, ни Вовочке не помогут.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
- Правка 20.05.08(11:12) - KomX
kompig | Post: 116719 - Date: 20.05.08(18:58)
Для KomX;
Конструкция данного девайса как раз "лежит рядом" с темой ветки. Именно "рядом", как один из вариантов.
На роторе обмотка распределена между пазами. Причём ширина "стороны" катушки равна (примерно) ширине полюса статора.Правда колличество катушек 3, и нет "дырки". На статоре 6 катушек. Соединены в две обмотки (3 в одной, 3 в другой). Направление намотки: ротор 3 катушки в одну сторону, статор-3 в одну, 3 в другую. Индуктивности обмотки ротора, и одной обмотки статора, равны. Железо взято от генератора 400 Гц.
P.S. для "одного из вариантов" открывать целую ветку... это пусть Вовочка делает. Я так просто буду информировать о результатах, но скорее всего в "последнем секрете..."


PM | Post: 116720 - Date: 20.05.08(20:15)
Приветствую!
Мда... темка... Прочитал все 81 страницу, потратил два с лих...шним дня... Не знаю даже с чего и начать-то...
итак:
Во-первых строках моего письма - кто-то там на первых страницах темы установил !что полюса никуда не вращаются! Потрясно!, несмотря на великого и обсуждаемого здесь Тесла, который в этом же патенте называет полюса статора никак иначе, как вращающимися... Вот он - Тесла! Ну никак его не понять, хотя чел сам так и написал - progressive shifting or rotation of the poles... (патент 00416194 слева от абзаца - 10). Господа, а бегущие огни из лампочек или светодиодиков - они-то чтоль бегут? Вы уверены, что горящие лампочки на ленте какой-либо передвигаються? М.м..м.. это я к тому, что принцип вращающихся полей и бегущих огней практически одинаков.
Во-вторых... покажите мне хотя бы один работающий, подчёркиваю - работающий! четырёхполюсник переменного или постоянного тока, у которго магнитный поток проходит или замыкаеться через ось вращения ротора...
Далее..., не помню точно, но, примерно так "кто замкнёт вторичку трансформатора накоротко? А Тесла замкнул..."... Возьмите к рассмотрению асинхронный двигатель - с вторичкой - белкиной клеткой. Пусть первый, кто скажет что она не КЗ, кинет в себя булыжник дабы прозреть. Двигатель переменного тока - всегда есть трансформатор!!! и не только именно в этом патенте Тесла, так как токи ротора наводяться индукцией полюсов статора или индуцируются обмотками статора, в режиме двигла, и наоборот в режиме генератора. Немного в другую тему, kazak, в своей теме предложил из асинхронника состряпать генератор - сколько мыслей про какой-то там резонас, мама дорогая... Асинхронник вполне имеет право и обязан работать генератором, а вот чтоб уменьшить емкость батареи кондюков, его именно и включают как описал kazak! и никаких резонасов!
Уважаемому Вовочке, хочется выразить, да собственно и выражаю - огромный респект и уважуху, за то, что заставил некоторых искателей выучить принципы построения магнитных полей и сил, дейсвующих на проводники с током в обмотках двигателя. Что видимо и привело, сначала к применению не всем понимаемого включению обмоток ротора, так и не открытой пока тайной, а сейчас уже и диоды в роторе...
А вот ещё интересно, почему расрисованы магнитые поля только статора?
Здаётся мне, что разукрасив ротор полями, исходя из условий бегущего тока только в одном направлении во всех обмотках, многие вообще удивятся что это перед нами!!! Ну вот есть ротор с явновыраженными полюсами и неявно..., но соотношение площадей полюсов хоть как-то около единицы, а вот в этом двигле, какой-то перекос в сторону одного полюса, причём в 2 раза, относительно другого... хм..м..м.. наверно для тесла-свитча... чтоб резонанс нашёлся автоматически...
А вот Тесла - прорицатель ещё тот! Он из 1889 увидел вариометр, со зверски сверхточной, на заводе приклеенной за килодоллары, обмоткой, который можно с необычайной лёгкостью превратить в резонансный двигатель с тесла-свитчём...
А может, Тесла, такую намотку сделал только ради одного - получить максимально возможный момент на валу...
И как всё-таки прав КомИкс - какая же тыльная сторона этого движка...
а в патенте, по моему, асинхронник, именно в нём и стараются уменьшить воздушный зазор статора-ротора, и витки расположить подальше от оси вращения. как думаете зачем?

kompig, а Ваш девайс вращается? Мне сдаётся, что только в случае вращения Вашего двигла и хотя бы небольшого теоретического обоснования стоит начинать новую тему. Вот Ваш униполярник "ромашка" ничего не выдал - Вы разобрались почему? Лучше разобраться, а так же стоит всё-таки понять многим, вторую загадку сами себе задавшую - почему униполярник Тесла, и не только его, останавливается? Не обижайтесь только!!! Как советует, Вовочка, посмотрите ещё раз внимательнее материал о проводниках с током в магн.поле, и учтите ВСЕ силы! Не обязательно читать физику за 7 класс, есть и более серьёзная литература, и она на этом сайте упоминается!
например Китаев В.Е. "Электрические машины. Часть II. Машины переменного тока" 1978 год!!!

sorry, если что... накопилось...

KomX | Post: 116723 - Date: 20.05.08(20:40)
Во взводе впередсмотрящих пополнение!

PM, а вращается ли магнитное поле, если вращается магнит или сердечник намагниченный с полюсами вдоль оси вращения?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
MSN | Post: 116727 - Date: 20.05.08(21:36)
Ну что тут скажешь, что бы ни сказал, все будет воспринято в штыки, поэтому Suum cuique , как говаривали древние.
P>S> А вот Вовочка несмотря на оригинальный стиль изложения, и любительский подход, очень близко подобралсяя к тайне, практически топчется по ней, возможно даже сам не понимая в чем она

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
PM | Post: 116731 - Date: 20.05.08(22:24)
MSN, что будет принято в штыки - мой ответ? или что-либо ещё?

КомИкс, я отвечу так: я не уверен в том, что поле не вращается, но и не уверен в том, что вкопанным стоит! и не однородность магнита в мой ответ также вкладывается. изложение моей точки зрения на данный "феномен" я напишу завтра, т.к. сейчас у меня нет времени.

kompig | Post: 116775 - Date: 21.05.08(09:29)
Для PM
Спасибо что прочли ВСЮ ветку, включая "оппонентов".
Двигатель мой пока не крутится, как будет какой-нибудь результат, обязательно скажу. Вы упоминаете полюса и их ширину... А ведь большинство моторов (теперь я это знаю), это рамка с током в магнитном поле. Магнитный поток закоротить через ось, а почему бы нет. Я думал намотать на ось железа и надеть "блины"(можно наборные) с торцов ротора.
А выкладываю я здесь всё только из-за того, что кому-нибудь это может быть интересно. Или кому-то жалко места на сервере?
Очень люблю конкретную конструктивную критику конкретного устройства. Терпеть не могу такую как в этой ветке (посмотрите внимательно, разберитесь сами, почитайте теорию там-то). Я никому не хочу ничего доказывать! Если мои посты "не в тему" пусть модератор удаляет.
P.S. одни говорят всё что знают, другие, что ХОТЯТ сказать... я отношусь ко вторым.

- Правка 21.05.08(09:31) - kompig
KomX | Post: 116780 - Date: 21.05.08(10:13)
MSN
За что ж сказанное тобой встречать в штыки, коль ты ничего не говоришь. Вот сказал бы чего, так мы, глядишь, и на штыки бы это взяли... Остается надеятся, что уважаемый PM, будет не столь силен в латыни и доходчиво изложит мысли, созревшие в ходе чтения Вовочкиного и нашего "наследия".

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
- Правка 21.05.08(10:15) - KomX
MSN | Post: 116846 - Date: 21.05.08(19:11)
Ком'Ху:
В этой ветке я сказал достаточно, кому надо, - поймет о чем это я, кому станет интересно, - переспросит. Судя по реакции таких нет. Там всего три поста, на стр. 57 найти и прочесть, - несложно. Потому и не засоряю ветку, тут другой Руко-Водитель.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
PM | Post: 116850 - Date: 21.05.08(19:43)
MSN, Вы, конечно правы - отклонилися от темы... Можете посодействовать затирке моих постов, я же извинился - накопилось...

КомИкс, про магнитное поле...

Вот где-то здесь на сайте кто-то сравнивал магнит с линзой, ну не помню кто...
так вот возьмём самую обычную линзу, да по-больше!!!
поместим с одной стороны источник света - с другой сразу же увидим сфокусированное на определённом расстоянии (фокусном) пятно преломленных лучей, ну скажем на листе бумаги, плоскость которой перпендикулярна оси линзы.

1.Теперь повращаем линзу вокруг фокусной линии, думаю понято, что это значит вокруг центра линзы, как и магнит с полюсами вдоль оси вращения, а так сказать плоскость, будем перемещать от фокусного расстояния линзы к самой линзе, перпендикулярно оси вращения. Что видим? Пятно растёт, так же как и при простом перемещении линзы без вращения. Так - так! т.е. лучи как "стояли" вокруг линзы, так и остались "стоять" - это ли не объясняет вращение магнита относительно диска в униполярнике и ноль эдс между центром и периферией? Согласен, полностью - объясняет!

2.Теперь берём источник света и его вращаем вокруг своей оси (конечно же совпадающей с осью линзы), линза стоит, лист бумаги также двигаем туда-сюда. Что изменилось? Ни хрена не изменилось, как и не изменится если будет вращаться линза с источником. Согласны? Думаю... Да! но как же силовые линии поля? да! - если лучи принять за силовые линии, то вращающееся м.поле просто обязано навести эдс в проводнике - а у нас - zero! теория пока - говно, так?

Теперь наклеим на линзу чё-нить не пропускающее свет, кусок изоленты к примеру. повторяем п.1, что наблюдаем? для лучшей видимости - вращам линзу медленно: тень от куска изоленты вращается? да? гуд! это неоднородность линзы, или магнита, все согласны? этот случай объясняет наведение эдс вращающимся неоднородным магнитом вокруг оси диска, так?
Да! а почему так происходит? такой же магнит, туда же силовые линии, также как в п.2 вращаем, а эдс есть, ток - течёть?

А вот теперь клеим эту изоленту на источник света, а с линзы убираем! и повторяем всё по п.1 - ничего отличного - всё как в п.1, кроме искажённого пятна, если источник и линза очень близко др к др, и лучи прямолинейны. так? т.е. опять - вращай, не вращай магнит - ноль эдс, ноль тока! (ругаемся по-испански)...

теперь действуем по пункту 2, но вращаем источник довольно быстро, что видим: по сравнению с незаклеенным - уменшение интенсивности, но пятнышко всё такое же ровненькое! Теперь вращайте линзу или не вращайте - итог один, при однородности самой линзы. Опять, ругаясь по-испански, разочаровываемся - ноль тока и ноль эдс! как жеж так?

Выходить, что во всём виновата линза со своей одно- или неоднородностью?

К чему пришли: если источник света вращать со скоростью ВО МНОГО РАЗ быстрее, чем саму линзу, или, источник "стоит", а линза вращается - мы так и не узреем вращаются лучи света или нет, относительно фокусной оси линзы. Так? так...
А где же эти чъОртовы силовые линии? Какого они ничего не наводят?
к чему я веду...
силовые линии что в "стоячем" что в "крутящемся" виде, проникают через проводник в одинаковом количестве для каждого из случаев... так чтоль?

разбираем постоянный магнит...
вот честно Вам, господа, скажу - мне "до лампочки", что в нём бежить и создаёт м.поле, но твёрдо знаем все мы - его можно заменить электромагнитом! А по тому со всей своей смелостью заменяем на катушку с бегущим в ней током, можна даже с сердешником!
А вот теперь-то и допустим, что этот бегущий и создаёт м.поле, да есчё и вращающееся! Прикинем с какой скоростью может вращаться поле... Ну... как-то или около той с которой бежит ток по проводникам в катушке, наверное..., ну плюс пересчёт в угловую... и чтобы "вращение" этого поля "обогнать" чтоб действительно узреть движение м.поля, нужно с какой скоростью вращать сам источник поля?
из нескольких строчек выше следует, что и у постоянного магнита такое же поле...
Так вот теперь вращайте магнит или нет - смысел один - в проводнике, в частности в диске, стоящем относительно магнита, хоть крутится магнит хоть не крутится - диску "до лампочки"! через него бегут одно и тоже кол-во "силовых линий", но даже при вращении самого магнита - поток ничтожно меняется, да и то только пока скорость вращения не установится постоянной.... Так вот, пока в эту систему не влезет сам диск со своей скоростью, или какой-либо другой проводник - хрена, а не эдс или ток мы получим... почему? а потому, что только скорость проводника меняет количество проникаемого магнитного потока через этот проводник, и именно поток и создаёт ток, ведь так?
ну так причём здесь пресловутые "силовые линии", которые так ненавистны многим по тематикам некоторых веток, ну ведь не силовые линии наводят эдс либо ток, а изменяющийся магнитный поток, или изменяющееся магнитное поле...

Всё выше сказанное - моё личное мнение, и я конечно же отдаю себе отчёт в том, что нельзя так смело проводить аналогии, но в качестве примера объяснения моих размышлений относительно магнитного поля и вращяющегося его источника, думаю сгодится, думаю принцип ясен. А можете и закидать меня тухлыми помидорами!

andy8mm | Post: 116864 - Date: 21.05.08(21:52)
KomX, кажется при царе была награда "За долготерпение" (бойцам которые смогли выжить после попадания в плен, выжить и вернуться). Пока меня никто неубедил, что РДТ пустышка. А сообщение 116727 MSN вселяет ещё большую веру.
Ув. PM приветствую в ветке и прошу по ротору подробнее раскрыть мысль "...разукрасив ротор полями, исходя из условий бегущего тока только в одном направлении во всех обмотках....", лучше с рисунком.

NNN | Post: 116876 - Date: 21.05.08(23:49)
PM Пост: 116850 От 21.May.2008 (20:43)
>>>...ну ведь не силовые линии наводят эдс либо ток, а изменяющийся магнитный поток, или изменяющееся магнитное поле...
>>>>

Я об этом писал уже очень давно..., просто многие до сих пор мыслят категориями движущихся магнитных силовых линий..
ЭДС в проводнике наводит только изменяемый во времени градиент МП поля!!!... Не будет переменного градиента, не будет и ЭДС..

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Вовочка | Post: 116884 - Date: 22.05.08(01:02)
Уважаемые Господа! Желательно, чтобы Вы рисовали картинки-схемы, как это было до 38-стр. ранее, но этого так и не происходит. Смотрите, какой диалог у меня сейчас идет с сибиряками (полная схема у них уже есть)....... "Если надумаете на бумаге воспроизвести 12 ламп Н.Тесла в "чёрном ящике" электромобиля 1931г, то вы и так это видите. В данной схеме ("Tesla-Switch-Коммутатор") 6 разнополяоных транзисторов.(+) одни транзисторы "запирает", а другие "открывает". С лампами такой вариант не пройдёт. (+) лампу открывает, а (-) закрывает. Чтобы (+) "закрыл" лампу, нужен инвертор. Это вторая лампа. Лампа одиночка будет работать не одинаково, с инвертором (две лампы). Нужен "выравниватель" перед одиночкой (опять лампа). 6 умножаем на 2 и
получаем 12 ламп в "чёрном ящике" Н.Тесла в электромобиле 1931г. "Tesla-Switch-Коммутатор" превращает обмотки ротора в "ленту Мёбиуса". Это прекрасно видно. Что, что, а журналисты лампы считать умели в 1931году."

Вовочка | Post: 116886 - Date: 22.05.08(01:43)
Специально для "KomX". Уважаемый Господин! Вы хотели себя проявить СПОНСОРОМ в воспроизводстве загадочного эл. двигателя Н.Тесла 1889-1931года. Так почему же вы так агрессивно-озлобленно повели себя к тем интстанциям, где двигатель уже и без вас воспроизвели и так дружелюбно и ласково пытаетесь облаготетельствовать тех, где воспроизводством этого эл. дв. Н.Тесла и "не пахнет"? В чем дело??? Вы же знаете, что "сумасшедшие головастики" всегда и везде НЕУДОБНЫ в общении. Вы это знаете, а демонстрируете вроде как незнание. Определяйтесь. Ещё не поздно!

KomX | Post: 116891 - Date: 22.05.08(06:57)
Вовочка

Уважаемый, Товарищ невидящий соратников в своем ряду.
Из Вашего сообщения №116884:
"Если надумаете на бумаге воспроизвести 12 ламп Н.Тесла в "чёрном ящике" электромобиля 1931г, то вы и так это видите. В данной схеме ("Tesla-Switch-Коммутатор" 6 разнополяоных транзисторов.(+) одни транзисторы "запирает", а другие "открывает". С лампами такой вариант не пройдёт. (+) лампу открывает, а (-) закрывает. Чтобы (+) "закрыл" лампу, нужен инвертор. Это вторая лампа. Лампа одиночка будет работать не одинаково, с инвертором (две лампы). Нужен "выравниватель" перед одиночкой (опять лампа). 6 умножаем на 2 и
получаем 12 ламп в "чёрном ящике" Н.Тесла в электромобиле 1931г. "Tesla-Switch-Коммутатор" превращает обмотки ротора в "ленту Мёбиуса". Это прекрасно видно. Что, что, а журналисты лампы считать умели в 1931году."


С удивлением узнал, что и сибиряки находятся не в лучшем положении по сравнению с нами. Вы им так же задаете "загадки" и пытаетесь "тягать пирожки из жару их руками". Что Вам, взрослому человеку, грамотному инженеру мешает нарисовать и показать всем схему, которую Вы столь туманно описали? Почему ее должен для Вас кто-то рисовать, "как это было ранее до 38-стр."?

Кроме того, вот мне, к примеру, вовсе не очевидно превращение предложенной Вами топологии обмоток в "ленту Мёбиуса", пусть и с помощью коммутатора.

Остальное я комментировать не буду. Уже было. Знаем.

С уважением. Вам Добра Желатель.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Резонансный двигатель Тесла - Стр 81

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт