Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
Вовочка. Вы извините, но я уже вышел из пионерского возраста, чтобы, под дудку пеонервожатого, строем ходить. Вы сами дудите, так сами и ходите -я на трибуне постою. "Торжественную линейку, посвящённую слиянию принципов радиопередающих устройств и электродвигателей, объявляю открытой. УРА! Товарищи!"(Звучит музыка).
Вовочка, давайте проясним несколько моментов. Мне вы ответили в своем посте, что 8L не меняется, до этого писали, что меняется в два раза. Определитесь, пожалуйста, меняется она или нет все-таки и насколько. Или вы ушли от теории примитивного резонанса к теории мотора-типа-синусоида_ГКЧ? Скажите еще, где у вас будет емкость контура (и какая) и какова частота вашего контура. И вопрос три - от какого источника питания будем питать, с какой частотой (и отношение ее к частоте контура)? Питать, наверное, все же лучше от синусоиды, а не от меандра, хотя может Тесла с Котельниковым уже обо всем договорился 120 лет назад, конечно. И еще, скажите по секрету, какое может быть отношение диаметра ротора к его длине в этом моторе?
Пока буду исходить из того, что увиденная вами нынче частотная модуляция предполагает частоту модулирующего тока значительно меньше несущей частоты. Можем тогда считать, что частота резонанса этих самых 8L будет значительно выше частоты питания/вращения. Но при этом мы во-первых уходим от постоянного резонанса в моторе, и, во вторых, ваш мотор превращается в самый обычный вариометр. Получится контур с изменяемой частотой резонанса (ГКЧ, да?), причем частота изменения <резонансной частоты> будет равна частоте питающего тока. Поправьте, если я неправ (хотя без ответов на мои вышезаданные вопросы вы можете развивать процесс работы этого двигателя бесконечно). В чем тут смысл? Вариометр крутит сам себя? Вы только это хотели показать или будет "следующая серия"? Интригуете не по детски.
PS. Насчет "всаживает" и "опрокидывает". "Всаживать" будем по одной обмотке или все-таки по обеим? Если по обеим, то не лучше ли тогда "всаживать" через 45 градусов чтобы получить еще больше мощи? А еще наверное надо учесть, что пока обмотка летит в зону следующего "всаживания", то в ней ток тоже поменяет свое направление и вместо следующего "вылета" она может запросто совершить посадку. Или это нам не помешает, а наоборот? Хотя может я опять что-то напутал или неправильно представил себе где у нас будет MAX взаимодействия. Не судите строго, если что не так, поправьте. Если можно с рисунками (хотя бы два через 90 градусов), сильно поможет.
PPS. Если вы имели в виду, что это меня KomX злит, то это неверно. Наоборот, он подсказал мне идею и я нашел в моторе свой резонанс, чему я рад, поскольку ваш до сих пор не вижу.
Странно, "gluk". Вроде за очень толкового себя выдаете, а как до дела, то "сбежали в кусты". Другие-то РАЗБЕРУТСЯ и из СВОЕГО сознания ПРАВИЛЬНОЕ решение выдадут и оно уж до конца дней у них не выветрится. А вы ушли с праздника для мозгов. Творческая и мыслящая ЛИЧНОСТЬ обычно стремится самостоятельно до всего ДОКОПАТЬСЯ. Вы сами выпрыгнули "ЗА БОРТ" и всех об этом оповестили. Оставайтесь ЗА БОРТОМ, если вам там "кайф". Кто мешает???
Прошу прощения за возможные глупые вопросы, но радиопередающие устройства я проходил очень давно, поэтому все-таки спрошу, вы вижу хорошо тащите все эти вещи. Не путаете ли вы частотную модуляцию с фазовой? Я что-то не соображу где взять там фазу в ЧМ, если есть только девиация и как сделать из нее производную, такую, чтобы она (производная фазы) в какой-то момент времени равнялась частоте. У вас случайно нет этих формул, не могу найти в учебниках (там другие какие-то формулы), плохие наверное? Нутром-то я чувствую, что фаза где-то есть, помогите найти.
А еще, дифференциал не есть производная. Математика говорит так: "Производная от функции является частным от деления дифференциала функции на дифференциал аргумента." Совершенно разные вещи, вы не находите? Разъясните, пожалуйста, как правильно читать ваши посты.
y'x = dy/dx, если что.
2 gluk: в сериалах обычно нет ни смысла, ни логики, поэтому их просто смотрят, от нечего делать
Ну вот, разрисовал как вижу. В приложении флешка, и набор картинок кто флешку не сможет просмотреть...Скажите в чём я ошибся, только поконкретнее. А ещё у меня встречное предложение понимающим в этом моторчике. Выложите хотя бы комлект формул по которым можно построить функции всех сил которые взаимодействуют в этом двигателе, а я со своей стороны построю симуляцию в 3dmax и выложу.
PS ответы типа смотрите подумайте, или можно вот здесь почитать не подходят. Люблю конкретно либо белое, либо чёрное.
"gluk"? Чего вы тут делаете? Сидите на трибуне и не зудите!"kin"! В диф. исчислении обычно производной называют отношение бесконечно малого приращения функции к бесконечно малому приращению аргумента. Фактически дифференциал и есть бесконечно малое приращение. Теперь в тему! Что такое частота? Это производная от фазы! Что такое фаза? это производная от частоты! Одно рождает другое и обратно. Вы это помните? "kompig"! Дался вам "сдвиг фаз", когда речь идет о резонансе! Он поломает всю работу двигателя. Подсматривайте или лучше запоминайте предыдущие сообщения. Что заставляет двигаться ротор у любого эл. мотора? Сила Лоренца. Ответ исчерпывающий, но он не о чем КОНКРЕТНО по конструкции не говорит. Когда действует ваш рис2, то в этот момент у автогенератора (меандрового) происходит "опрокидывание". Все стрелки (силы) будут очень маленькими. На рис3 генератор уже "опрокинулся" и вновь МАХ (взрывной)с большой силой Лоренца действует на катушку ротора. Все токи сменили направление и, следовательно сила Лоренца не изменила направления. Сила Лоренца толкнет дальше ротор в нужном направлении. Почему вы "споткнулись"? Я ведь это только, что рассматривал на 21 странице. Разберитесь сами с остальными вашими рисунками. "kin"! Что же плохого в думании и рисовании продуманного? Эдак вы можете дойти до маменьки Митрофанушки-недоросля: "Не забивай дитятко голову "георгафией" (и др.)! Извозчик довезет!" Шуткуете или, это серьезные моменты в вашем сознании?
2Вовочка
На рис3 генератор уже "опрокинулся" и вновь МАХ (взрывной)с большой силой Лоренца действует на катушку ротора. Все токи сменили направление и, следовательно сила Лоренца не изменила направления.
Извините,много раз извините! Я или тупой, или не я.Если на рис.3 поменять ВСЕ токи на противоположные то сила Лоренца будет направлена ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ т.е. против того что нам надо!
Фсё на. Ушёл на. Задолбало дурачком разводным быть. Тесла, умница, много напридумывал, и как работать должно только он и знал. Я не Тесла, у меня не работает, и фиг с ним. Есть другие конструкции, которые работают с коленки...
2 Fema :
В вашем посте : Fema | Post: 76965 - Date: Sat Aug 11, 2007 6:53 am
после более внимательного прочтения я нашел некоторые "косяки" .
Так что , снова : Добро пожаловать !
roman_uhf В вашем посте после более внимательного прочтения я нашел некоторые "косяки"
Я конечно виноват, что не конкретно уточнил режим работы и предположил что ротор запитывается переменкой, а статор от постоянки(можно и наобарот), иначе как то не то получается, но у Тесла был в разработке еще и двухфазный ток по 3-м проводам, и 90 градусов сдвига фаз - он продвигал его, но проиграл трехфазному симметричному - этот ток тоже подойдет для мотора и даже лучше. Может именно для таких сетей и разрабатывался мотор.
Но есть еще один способ - это переменка на статор, а роторная обмотка просто замкнута как у асинхронника.
А вот чистая переменка однофазная, подаваемая одновременно на статор и ротор - аналогична практически постоянному току, и предполагать этот режим считаю неверным.
2 kompig :
Да к чему так расстраиваться ? Просто смена направления тока касается
абсолютно всех участников , а у Вас статор "недотанцовывает" !
Ну и кроме того - магнитное поле у Вас статичное , а прохождение "мертвой точки" ротором происходит при нулевом токе во всех катушках и проводниках - ОДНОВРЕМЕННО ! После этого идет смена направления тока на
противоположную - ОДНОВРЕМЕННО !
Если Вы сможете изобразить изменения интенсивности магнитного поля
( например - цветовой насыщенностью ) и
смену его полярности ( инверсией цвета , но не внезапной , а с переходом через "0" = обесцвечивание ) , и синхронно с этим отображать интенсивность токов в проводниках (например - еще два цвета для токов "на себя" и
"от себя") - снова насыщенностью цвета и инверсия цвета с обесцвечиванием при переходе через "0" , то
картинка может стать гораздо более понятной
Можете совершенно не заморачиваться на прочих нюансах с частотой и
резонансом . Для рисования примите за правило :
- 2Гц/оборот .
Мне кажется , что главная проблема в понимании фазовых поцессов в
дискретности мышления , которая доминирует с тех пор , как
бинарная логика "победила" аналоговую в сознании большинства современных электронщиков .
Граждане ! Фазовые процессы непрерывны ! Преобразование Фурье - это
фикция математиков для КОЛИЧЕСТВЕННОГО описания процесса (весовая функция) , но качественно - никакой процесс не происходит "разбитым
спектром" - он всегда НЕПРЕРЫВЕН !
P.S.: Уточняю (на всяк...) , что мертвой точкой считается , когда под
полюсом (любым) находятся проводники с противоположными токами и
РАВНЫМИ ПЛОЩАДЯМИ . НО ! К этому моменту у нас токи уже упали до "0" и
в проводниках , и в катушках статора , И ДАЛЬШЕ они будут протекать в
обратном направлении - со всеми последствиями... - А в это время
РОТОР уже совершил "своЁ черное дело" и пошел дальше .
2 roman_uhf:
Используя синусоидальные токи, можно избавить себя от разложения в ряд Фурье, поскольку процесс будет описываться обычной синусоидальной функцией. Преобразование Фурье, на самом деле, описывает непрерывный процесс, оно его просто разбивает на бесконечное количество непрерывных составляющих простого порядка (синусоид).
2 Вовочка:
Учитывая, что вы продолжаете игнорировать прямые вопросы и и кроме бессвязных фраз (правда, с умными терминами) от вас ничего не исходит, можно предположить, что вы либо сами не знаете чего вы хотите и как это работает, либо по просту издеваетесь. Хотелось бы надеяться, что в конце концов все ваши мысли, вымыслы и прочий бред в вашем мозгу до конца сформируется в то, что вы пытаетесь до нас донести и вы наконец-то сможете сделать резюме и изложить его нам в целостной, последовательной и понятной форме. И хотелось бы, чтобы вы оправдали возлагаемые на вас надежды, AlexZander вон даже ваш цитатник делает, пригодится потомкам на кафедре ТОЭ или Эл.Машин. А фазу в ЧМ вы поищите, поищите, там есть их. Заодно определитесь, может где-то тут стОит что-то на первообразную заменить (да, насчет производной с дифференциалом вы просто по-Тесловски выразились, хотя "обычно называют", тут тоже не совсем верно, поскольку производной ВСЕГДА называют ПРЕДЕЛ отношения приращения функции к приращению аргумента, а то, что вы написали, то это просто частное от деления двух чисел. Почитайте теорию пределов с дифф.исчеслением, что ли.):
Что такое частота? Это производная от фазы! Что такое фаза? это производная от частоты!
Разбивайте бетон, разбивайте. ТщательнЕе.
PS. Да, насчет думанья и рисования я вроде бы нигде не писал, что это плохо, так что не передергивайте, будьте добры. Просто нелогично, когда думает один, а рисует другой. Так что уж скорее "Поди туда не знаю куда, найди то, не знаю что" тут подходит больше.
Вот програмка для расчета примерных геометрических параметров железа двигателя. Меняем радиусы образующих - видим примерную площадь статора и ротора - они должна примерно совпасть. Ширина электромагнитов принудительно равна рассторянию между ними.
Защиты "от дурака" в нет - соответственно внимателней - для предварительной оценки сойдет. Пользуйтесь на здоровье!
!
- А в это время 
