Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
Ну, наконец-то. На мощных заводах применяется схема...
ну зачем сразу мощные заводы , и дома можно , переходите на активные ККМы , там тоже применяются : дроссели , конденсаторы , резонируйте сколько душе угодно :
------------------------------------------------------------------------
PFC(Power Factor Correction) переводится как «Коррекция фактора мощности», встречается также название «компенсация реактивной мощности».
Применительно к импульсным блокам питания (в системных блоках компьютеров в настоящее время используются БП только такого типа) этот термин означает наличие в блоке питания соответствующего набора схемотехнических элементов, который также принято называть "PFC". Эти устройства предназначены для снижения потребляемой блоком питания реактивной мощности.
Cобственно фактором или коэфициентом мощности называется отношение активной мощности (мощности, потребляемой блоком питания безвозвратно) к полной, т.е. к векторной сумме активной и реактивной мощностей. По сути коэффициент мощности (не путать с КПД!) есть отношение полезной и полученной мощностей, и чем он ближе к единице – тем лучше.
PFC бывает двух разновидностей – пассивный и активный.
При работе импульсный блок питания без каких-либо дополнительных PFC потребляет мощность от сети питания короткими импульсами, приблизительно совпадающими с пиками синусоиды сетевого напряжения.
При такой картине фактор мощности получается равен приблизительно 0,7 – то есть почти треть мощности создаёт дополнительную нагрузку на электропроводку, не производя никакой полезной работы.
Для частных пользователей эта цифра не имеет принципиального значения, т.к. квартирные электросчетчики учитывают только активную мощность, а для крупных офисов и вообще любых помещений, где одновременно работает множество компьютеров и другой техники с импульсными БП, низкий коэффициент мощности представляет собой заметную проблему, ибо вся электропроводка и сопутствующее оборудование должно рассчитываться исходя именно из полной мощности – иначе говоря, при коэффициенте мощности 0,7 оно должно быть на треть мощнее, чем могло бы быть.
Наиболее простым и потому наиболее распространенным является так называемый пассивный PFC, представляющий собой обычный дроссель сравнительно большой индуктивности, включенный в сеть последовательно с блоком питания.
Пассивный PFC несколько сглаживает импульсы тока, растягивая их во времени – однако для серьезного влияния на коэффициент мощности необходим дроссель большой индуктивности, габариты которого не позволяют установить его внутри компьютерного блока питания. Типичный коэффициент мощности БП с пассивным PFC cоставляет всего лишь около 0,75.
Активный PFC представляет собой еще один импульсный источник питания, причем повышающий напряжение.
Как видно, форма тока, потребляемого блоком питания с активным PFC, очень мало отличается от потребления обычной резистивной нагрузки – результирующий коэффициент мощности такого БП без PFCблока может достигать 0,95...0,98 при работе с полной нагрузкой.Правда, по мере снижения нагрузки коэффициент мощности уменьшается, в минимуме опускаясь примерно до 0,7...0,75 – то есть до уровня блоков с пассивным PFC. Впрочем, надо заметить, что пиковые значения тока потребления у блоков с активным PFC все равно даже на малой мощности оказываются заметно меньше, чем у всех прочих блоков.
Помимо того, что активный PFC обеспечивает близкий к идеальному коэффициент мощности, так еще, в отличие от пассивного, он улучшает работу блока питания - он дополнительно стабилизирует входное напряжение основного стабилизатора блока – блок становится заметно менее чувствительным к пониженному сетевому напряжению, также при использовании активного PFC достаточно легко разрабатываются блоки с универсальным питанием 110...230В, не требующие ручного переключения напряжения сети. (Такие БП имеют специфическую особенность – их эксплуатация совместно с дешёвыми ИБП, выдающими ступенчатый сигнал при работе от батарей может приводить к сбоям в работе компьютера, поэтому производители рекомендуют использовать в таких случаях ИБП класса Smart, всегда подающие на выход синусоидальный сигнал.)
Также использование активного PFC улучшает реакцию блока питания во время кратковременных (доли секунды) провалов сетевого напряжения – в такие моменты блок работает за счет энергии конденсаторов высоковольтного выпрямителя, эффективность использования которых увеличивается более чем в два раза.
---------------------------------------------------------------------- [ссылка]
для любителей обмана электросчётчиков открывается напрвление : ККМ (PFC) - оборотень , для счетчика реаактивная мощность (счетчик бытовой не видит) , а после девайса активная , совершает : реальную работу , греет , крутит , долбит...,и.т.п.
бесполезно "дёргаться"...я вот тока тогда вьехал когда прибор по измерению данных в переменке ручками потрогал,,,поэтому к модератору - мой ранний бред(насчёт "улучшения" режимов) прошу изничтожить т.к. тама ошибка...
Вод.
удалил... надеюсь то
МСНус, когда ТОЭ выложите? Аль зажали? Желательно в ДОК формате. Потом вместе почикаем . И объясните народу разнуцу между комплексным и реактивными сопротивлениями. Только нашим языком, а не так как тогда. Может и до потерь резонанса дойдём ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov, а разве до потерь резонанса ещё не дошли? Ведь наверняка многие настраивали выходные каскады передатчиков и обратили внимание, что как только выходишь на режим согласования нагрузки - резко возрастает потребяемый ток от источника питания. Или я что-то пропустил и теперь всё работает не так?
Тут прав, до потерь пока не дошли ... И с режимом согласования нагрузки тоже косяк . Про конденсатор на выходе тоже помнить нужно .... А он, зараза, везде. Даже в кабеле и то сидит . Короче дело шляпа! Интересно что на высокой частоте добротность хорошая, и от ёмкостной катушки и от среды зависит. При низком резунансу низэээээнькая добротность мешает . Пока катушек в вакууме не видал. Да и не реально это - пробой бдет. Если взять Тесловский резонатор, то прикинем, нафига ему потребовалась целая подстанция шоб питать его? Из-за высокой напруги постоянный пробой воздуха идёт, а это уже отсутствие добротности. Вот он и решил не страдать хернёй а выбивать искру раскачивая земной кондюк. Отсюда и всякие стоячки и лежачки с волнами. Не дай Бог какой дурень такое сейчас запустит..... Я этого не переживу ........ Да и не доживу ......
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Уважаемые Господа!!! Здесь вклюачается теория эл. тех. цепей (Карпов, Зернов). У меня в двух комнатной квартире конденсатор 20 мкф на 450 вольт снизил покания счётчика на 1/2. Т.Е. вместо 1000 руб., только 500 руб. ВЫ ЭТОГО ХОТОТЕ??? (ДА!!!) ДЕЛАЙТЕ!!! Тонкости со мной в личном контакте!!! [email protected]
Наконец-то!!! Давайте посмотрим Теорию Радио тех цепей (эл. тех. цепей), КОТОРЫЕ ЧИТАЮТСЯ В ЭЛ. ТЕХ УНИВЕРСИТЕТАХ 1,5 ЛЕТ!!! См. приложение. Схема до плебейства примитивнейшая, но с очень глубоким смыслом для понимания. Из этой схемы у меня в квартире экономия эл. энергии по счётчику в 2 раза меньше. Ребята! СДЕЛАЙТЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИСХОДЯЩЕГО!!! У МЕНЯ (И ДРУЗЕЙ) РАБОТАЕТ, А ВЫ ТОЛЬКО АНАЛИЗИРУЕТЕ!!! (Однако!!!)
Уважаемый "loiki" Вот Вы и попались на незнании Теории эл,тех. цепей. Это был самый ПЛЕБЕЙСКИЙ примитивнейший пример с "лишней" энергией в RLC цепи (НА РЕЗОНАНСЕ). Что вас так "закондубасило", как говорят в хохляндии? Распишите эл. цепь своей квартиры!!! Что надо сделать, чтобы её загнать в резонанс? Что такое ДОБРОТНОСТЬ? От чего она зависит? Что надо сделать в квартире, чтобы поднять её (квартирную) ДОБРОТНОСТЬ (системы силовых проводов электропроводки)??? Из моих друзей я самому "тупому" 3 недели объяснял как, зачем, почему, куда и т. д. надо подключить конденсатор (и какой) чтобы платить в 2 раза меньше за электроэнергию. Он ничего не понял, но через месяц радости было "полные штаны".
Уважаемый "loiki" Я вам не буду читать 1,5 года курс "Теоретической электрофизики". Вы сами сюда ВЫПОЛЗЛИ с громадными пробелами в этом курсе и не краснеете, и не стесняетесь. ДОБИРАЙТЕ. профуканное!!!
3.14здец, оно мне надо? Чтобы бредовые теории проверять?
Если оно на практике сработает - тогда можно и теорию под него подводить.
Если нет - зачем заморачиваться? Я не препод в универе, это не мой хлеб, зачем мозга засорять?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Уважаемый "loiki". Вы золупились по полной программе на курс "Теоретической электрофизики". За несколько минут мы с вами не внесём ясность в то, что читается 1,5 года в университете. Что делать??? Оппоненты ждут ответа, да они и не ДУРАКИ в этой проблеме!!! В чём "лучезарность" ващей волны??
Еп... Бля!
Собссно тут один из участников форума пробовал кондер в розетку втыкать - разницы в скорости обращения диска счетчика не заметил. О чем еще может быть разговор?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Так держать Вовочка! Вы ещё раскройте народу тайну про добротность, и то шо кондюк в розетке на потребление кампутера не влияет - потребление-то импульсное . Так держать!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Наконец-то Теорию Эл.тех. цепей начали понимать! Целесообразно загонять в резонанс УЧАСТОК эл. тех. цепи (КВАРТИРУ И ОТДЕЛЬНЫЕ ПОТРЕБИТЛИ - СВЧ ПЕЧКА, ХОЛОДИЛЬНИК, СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА И Т.Д.), а не ВСЮ эл. цепь от Вас (потребителя) до трансформаторной подстанции со всеми соседями по фазе, от этого вам перепадёт выгоды не более 20%. Вы ЭТО поняли.
Теперь перейдём к главному! Возьмите генератор эл. энергии от грузового автомобиля КАМАЗ. Запуск автомобиля от аккумулятора, а потом всё эл. обеспечение работы системы от эл. генератора. Вы прекрасно понимаете, что эл. система КАМАЗа потребляет до 1 кВт мощности (одни фары не менее 200 Ватт "жрут") Всё ясно и понятоно!!! Внимание!!! Вы прекрасно уразумели схему включения однофазного вентилятора 15 Ватт, когда он на резонансе от сети потребляет 5 Ватт, а выдаёт на выход 15 Ватт. Подберите эл. двигатель и включите его в резонанс, чтобы он от сети потреблял 350Ватт, а на валу при нагрузке (на резонансе как с вентилятором) был 1 кВт. Пусть он с громадной "халявой" крутит эл. генератор 1 кВт от КАМАЗа. Что вам не нравится? Что опять "не слава Богу"?
P.S. Напоминаю схему включения в резонанс асинхронного эл. двигателя. Вот она "халява" и очень заметная.
. И объясните народу разнуцу между комплексным и реактивными сопротивлениями. Только нашим языком, а не так как тогда. Может и до потерь резонанса дойдём 
....
Так держать Вовочка! Вы ещё раскройте народу тайну про добротность, и то шо кондюк в розетке на потребление кампутера не влияет - потребление-то импульсное 
