dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
Одетое Al кольцо сильно греется. Но такое впечатление, что оно влияет на подстройку частоты ферр. сердечника (точная настройка в резонанс), отсюда и увеличение вых. амплитуды.
Можете провести некоторые замеры. Как изменяется температура колечка от скважности импульса. Если температура при изменении скважности практически не меняется значит вы попали в точку. Этот принцип можно использовать для возбуждения
полостные структуры от virussа
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
inventives
Если +U возб и -U возб - две "дубины" в "одной руке", то затраты и будут "суммарные". Если же это "два конца одной палки", то зависит с какой стороны эту "палку" Вы будете "укорачивать".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
MSN Пост: 71269 От 08.Jun.2007 (00:30)
Ребяты, - проверять кто-нить будет ? Или опять все съедет на бла...бла...бла...?
Да проверяем, но пока результаты не совсем чистые, надо уточнять...
Может всё так и должно быть по классике.
Собран девайс:
катушка на феррите - катушка на воздухе - катушка на феррите.
Если подавать сигнал на катушку на феррите, а снимать с катушки на воздухе, то есть выброс при выключении. Если последовательно с первой катушкой на феррите включить вторую на феррите, то выброс на воздушной увеличивается в два раза. т.е. поля в воздушном зазоре вроде как сложились, но наде еще много проверить. КПД естессно низкий, пока проверяю принцип. Катушка на воздухе шунтирована сопротивлением (пробовал и через диод) дабы исключить звон (50 ом).
При подключении второй катушки потребляемый от источника ток уменьшился.
TAHK просьба к вам и всем остальным, если что-то излагаете, - не ленитесь прикладывать схемки, фото, результаты измерений, а то слова они словами и остаются.Например о вашем
Обратный импульс по напряжению выше 100в
люди должны догадываться что это ЭДС самоиндукции и т.д. Чертеж как известно,- это язык инженера.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Перечитал, может не сильно внимательно, все-таки в 2 часа ночи дело было... если вчё - поправьте:
В начале статьи идет ссылка на то что собственное поле ферромагнетика образуется спинами электронов и поэтому не взаимодействует с полем тока... а внизу схема как раз типа и использует порожденное поле ферромагнетика для получения ЭДС на вторичке... че-та не так понял наверное...
Forex, так фотки то выложены середины 90-х, после окончания института! изменился он с того времени и еще как!
Arhat, Андрей с этой теорией о ферромагнитных эффектах загнал себя в ОЧЕНЬ невыгодное положение и я сожалею о таком его выборе. теория легко проверяется в уме и смысла в ней нет.
P.S. как я мечтаю чтобы думающие люди на этом сайте трудились над одной темой которую можно стараться довести до конечной цели, нежли, как сейчас, трудятся над десятками бесполезных для людей, не рабочих и легко критически проверяемых в уме задач. к сожалению врядли таковому дано сбыться по целому ряду банальных причин...
как я мечтаю чтобы думающие люди на этом сайте трудились над одной темой которую можно стараться довести до конечной цели,
В нашем мире это невозможно и нереально...
Пока существуют деньги.
В какой то мере это возможно в отдельно взятой лаборатории, да и то только если по принципу найма и зарплаты. Как в западных фирмах. Если на паритетных началах, то при малейшем продвижении вперед сразу начинаются склоки - кто внёс большую лепту.. А когда дело доходит до дележа результатов (если они возникают)... Вообще тушите свет...
Побеждает тот у кого есть "основной рубильник" Типа если вы со мной не согласны , так я вот это, своё, вытащу из установки и попробуйте без этого что-нибудь сделать... До пенсии будете карячится ....
Только такие аргументы и действуют . Если конечно другие еще не успели сунуть свой нос и разобраться в этом куске....
А начинайте, Николай! Тока- излагайте на уровне ЦПШ!
Я тоже хотел свою ветку открыть ( а то в других посты пропадают), но раз уж Вы начали, то... А модератор тут- кто?
О-оо. Может- новую откроем?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Спасибо. Однако у меня по некоторым обстоятельствам путь к терминалу сопряжен с некоторыми (не совсем правильно будет трудностями) неувязками. С КПК на сайт не выхожу и выходить не буду. Не та машинка. А Модераторов мы разных видели. Главное не "солить" на хвост его интеллегентским и "школьным" традициям. Правда если он свою "школу" будет защищать аки лев, то обсуждения не получится. Вот тогда и посмотрим.
Вопрос 1. Система в резонансе производит внутренней энергии в Q-раз больше, чем потребляет ее от источника и выдает продукцию в соответствии с резонансными параметрами, а не с реально потребляемой мощностью. ПОЧЕМУ?
Приведите примеры. Их множество.
Не циклитесь пока на задаче "заставить вход работать от выхода".
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN Пост: 79388 От 06.Sep.2007 (23:38) Ivan!
...Вопрос 1. Система в резонансе производит внутренней энергии в Q-раз больше, чем потребляет ее от источника...
Дядька! Ничего она не производит! Не морочь людям голову умными фразами. Просто системы которые ты имеешь ввиду не имеют потерь и того мизера от источника достаточено для поддержания уровня накопленной энергии. Пример - простой маятник! Сколько энергии ты затратишь на раскачку - столько и получшь. Для дебилов, конечно, будет подтверждением твой тезис когда они видят как чугунная баба в одно мгновение кирпичную стену разваливает. Формул приводить не буду поскольку закон сохранения энергии в обычных резонансных системах никто отменить не может. Другое дело если в резонансной сиcтеме участвуют нетипичные преобразования одного вида энергии в другой и обратно. Вот здесь, на неидентичности преобразований и можно "птичку" поймать. Я так думаю.
Обрабатываемая среда является источником продукции и одновременно является неотъемлемой частью резонансной системы. Что дальше?
Опять этот фанатизм вместо раздумий?
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
