[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Мельниченко раскрывает секрет Трансгенерации - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 ][>
Post:#70977 Date:05.06.2007 (14:51) ...
dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.


Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.

катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами.
bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?

sbal | Post: 560598 - Date: 05.11.17(15:46)
street Пост: 560597 От 05.Nov.2017 (15:43)
Трансмутация веществ - факт.
серого? По dt.

_________________
в пути...
- Правка 05.11.17(15:47) - sbal
ФЕМЕ | Post: 560599 - Date: 05.11.17(15:59)
street Пост: 560597 От 05.Nov.2017 (15:43)
Это уже устарело. Трансмутация веществ - факт.

Так а трансмутация это что? Её ведь нельзя, как то предлагает Глюк с током, так же и здесь, тупо рассматривать как переход вещества в вещество, упуская при этом посредника-плазму(активизированный эфир по сути).

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 560600 - Date: 05.11.17(15:59)
ФЕМЕ, я тебе предлагал гибкую катушку без всякой оглядки на маховик, инерцию или массу. Мыслил только механизмом индукции.
В моём понимании, если существующая модель не позволяет измышлять сверхединичное устройство, надо менять модель. Головой то мы понимаем, что есть в Природе некая сила, дающая жизнь новым формам. Тем не менее, гордость за освоение школьного курса физики пока доминирует в сознании искателей, желающих найти, но не желающих жертвовать своими "знаниями" во имя.

ФЕМЕ | Post: 560601 - Date: 05.11.17(16:11)
Ну да, если твои ускоренные курсу чайника на категорию В, не дают тебе представления об устройстве автомобиля, и его частей, мотора, трансмиссии, и т.д., то и незачем тогда вникать глубже в суть, нужно мыслить исходя только от уже имеющихся знаний. Например, если заглох и не заводится мотор, то протереть фары, постучать ногою по колесу,...

ЗЫ Но ты, Глюк, похоже, пошёл ещё дальше. Предлагаешь вообще забыть всё чему тебя учили на курсах-чайника, бросить автомобиль, сесть в позу йога у дороги и начать мысленно искать способы телепортации.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.11.17(16:18) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 560603 - Date: 05.11.17(16:22)
gluk Пост: 560600 От 05.Nov.2017 (15:59)
Головой то мы понимаем, что есть в Природе некая сила, дающая жизнь новым формам.

И не только головою... Гармонические колЕБАНИЯ эта природная сила называется.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 560605 - Date: 05.11.17(16:47)
Не надо на меня наговаривать, я руководствуюсь моделью вложенных материй. Энергия, по этой модели, вырабатывается, а не собирается или добывается. Конечно, собирательство из природных потоков или добыча из полезных исопаемых не исключаются. Присутствие одного в другом даёт больше поводов для организации взаимодействия, чем склеивание умным клеем или умным движением.

Greyver | Post: 560606 - Date: 05.11.17(17:07)
ФЕМЕ Пост: 560594 От 05.Nov.2017 (15:28)

А к тому, что теперь мы видим, что не ток порождает противоток, а имеется и промежуточное, между токами, звено.
Добавь к этому ещё и картинку


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
gluk | Post: 560607 - Date: 05.11.17(17:26)
Кстати, я ещё полагаю, что магнитное поле и ток являются исключительно поверхностными явлениями. Если бы кто-нибудь создал программу визуализации магнитного поля исходя из такой идеи, стали бы очевидны ошибки при моделировании магнитного взаимодействия.

ФЕМЕ | Post: 560609 - Date: 05.11.17(17:31)
Ну, в данной картинке магнитные потоки (маховики) специально лбами сталкиваются. Ну да, устраняя ленц-эффект при этом и формируя третий "маховик"- производное из двух.
Но а в обычном случае, противоток ли это, как долго нас товагищи учили большевики!? Имхо, нет никакого встречного противотока от "источника самоиндукции", природа не дура на активное действие отвечать таким же активным противодействием. Природа чисто уходит от лобового удара сдвигая фазу временного параметра системы, выраженное активным сопротивлением. Какой же здесь нафиг встречный лобовой-ток!? Здесь наоборот, бегущие впереди шустро убегают или уклоняются от напирающих сзади, что приходится подталкивать в спины задних путем "подкачки" напряжения ускоряя их и сгущая толпу бегущих.

ЗЫ Хотя, в случае конденсатора там да, природа бросает бойцов на амбразуры пытаясь закрыть их телами дыры.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.11.17(17:38) - ФЕМЕ
gluk | Post: 560610 - Date: 05.11.17(17:38)
ФЕМЕ, да не буквально же там два потока поедают друг друга. Просто имеет место быть медленное нарастание величины одного единственно осязаемого потока. Это в модели можно предположить наличие второго потока, а реально мы видим только одну величину. Вот, почему-то аналогичное явление в двигателе все с радостью осознают и называют противо эдс. И никаких сомнений это не вызывает, хотя у меня, например, есть другая объяснялка этого процесса.

ФЕМЕ | Post: 560612 - Date: 05.11.17(17:41)
gluk Пост: 560610 От 05.Nov.2017 (17:38)
ФЕМЕ, да не буквально же там два потока поедают друг друга.

Ну так не клеится ведь ничего если начинать думать. Соединим встречно два независимых источника ЭДС с низким внутренним сопротивление, получим, напротив, токи КЗ.

Просто имеет место быть медленное нарастание величины одного единственно осязаемого потока.

Я всегда, по своей серости видать, считал что сопротивление противится току в токовой цепи но не встречный ток.

Другой вопрос, что такое сопротивление току в проводнике, механизмы и природа такого сопротивления?


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.11.17(17:48) - ФЕМЕ
gluk | Post: 560613 - Date: 05.11.17(17:56)
Думаю, что электрическое сопротивление скорее выражено в недостатке неодходимых для процесса элементов, чем реальным противодействием чего-то чему-то.
П.С. А мы уже от индукции к электрическому сопротивлению плавно перешли?

- Правка 05.11.17(17:58) - gluk
ФЕМЕ | Post: 560614 - Date: 05.11.17(17:58)
А вообще ток напряжение и сопротивление это три одинаковых сути волновой природы, просто нужно "освоить" серфинг на этих волнах. Да и ради бога, если кто способен мыслить не натуральными природными моделями и сравнениями, а цифровыми арифметическими абстракциями.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.11.17(18:04) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 560615 - Date: 05.11.17(18:03)
gluk Пост: 560613 От 05.Nov.2017 (17:56)
П.С. А мы уже от индукции к электрическому сопротивлению плавно перешли?

А чем индукционное-реактивное сопротивление отличается от активного?
Ну да, противляются они разным волнам, а сама их природа полагаю одинаковая.
Значит, всё ту же индуктивность мы и изучаем, разносторонне.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.11.17(18:08) - ФЕМЕ
gluk | Post: 560616 - Date: 05.11.17(18:09)
Активное, если хочешь, приводит к появлению тепла, в отличие от других сопротивляющихся.
Я могу тебе тут про тепловое явление поведать свою точку зрения, так, боюсь, ты не переживёшь моё мнение по этому поводу. И правильно, лучше умереть с верой, чем от знаний.

- Правка 05.11.17(18:13) - gluk
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Мельниченко раскрывает секрет Трансгенерации - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт