www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>

Извините, но какая связь между вихрем и униполярным динамо?

УХ! Клава все из рук после праздновств выскочить норовит.
Я тоже согласен о приоритете вихревых структур. Вот в вихре и кавитация тоже наличествует, а наоборот сложнее. Но, тут как кому, каким образом удобнее думать. Пузырьками проще, но из песни слова сложно выкинуть, коль даже галактики в «коллектор» сливаются.

, и здесь в десятку! ИМХО, можно добавить, что инерционные свойства, проявляютсся в вихре, если он "вворачивается" во внутрь- на встречу вектору движения(в случае открытого космоса), либо на встречу вектору грав. воздействия на планете. И в случае обраного- когда он "выворачивается" к тем-же векторам, свойство массы не прявляется. Этот случай, особенно наглядно проявляется в феноменах, обыкновенного земного торнадо.

Тебе то проще, а мы вот не знаем что такое магнит и электрический ток.
Вот и пытаемся разобраться.
Из чего они. И чем "тянут". Ты то ведь знаешь, но не скажешь.

Не, это я напомнил про опыты Жуковского, именно он открыл появление
инерционных свойств у обычных вихрей в воде.

Интересно, кто-нибудь из присутствующих реально делал униполярное динамо?

- Правка 04.01.08(22:41) - gluk

А откуда Вы «халяву» получить хотите? Наверное из электромагнитного поля, в плане из того что официальная наука электромагнитным полем называет. Вот ДедИван и пытается донести что гидродинамика это аналог магнитного поля, с гидростатика аналог поля электрического. И рассуждая как можно манипулировать этими составными давлений в жидкой или газовой среде, пожалуй проще представить и пронять как может выполнять полезную работу электромагнитное поле.
А то снова и снова, если только будем думать как из железного конструктора типа Лего идеи Тесла воплотить, то всегда автомат Калашникова получаться будет.

dedivan. Ну, зачем так? Я, вроде, повод не давал. Мне тоже интересно -чего там тянет и как. И согласен с вихрями, с любыми. Если уж хотите моё мнение, то я его уже высказывал здесь, на форуме, и могу повториться: МП - не из магнита вылезает, а вокруг магнита образуется. И нет его в сердечнике, как это представляет учебник. Вот, пришёл к такому выводу. Как так получается - понятия не имею. Есть в этом некая загадка. Но простым вихрем это не объяснить. Надо опыт ставить, а тут - одни теоретики флудят.

Похоже никто и не прекращал, впереди рождество.

Есть мысли усовершенствования Усовершенствованной униполярки Тесла с медными или латунными дисками.
И вольтаж будет на выходе сколько надо, и ток приемлемый, (переменка 220V пойдет? Можно и 380V),сьем энергии с двух сторон осей щетками, а ... можно обойтись обще без токосъемных щеток.

Есть еще и другой вариант с диэлектрическим диском,но не уверен.

Горю желанием. Хотя,по другой теме, еще не доделал разрядник,подходящей трубки нет.
К стати как отделить магнит от динамика? Чего его усмерть приклеили,один уже сломал пополам. Прямо садизм, покупать исправные динамики и тут же ломать

- Правка 04.01.08(23:09) - Petr

FEME. По поводу халявы.

Есть вещество и есть его движение. Энергию получают из вещества путём его трансформации или непосредственно используя природное движение вещества. В любом случае - это перемещение частиц вещества в пространстве. Если отбросить вещество как носитель, то остаётся одно -движение. Это и есть энергия. Что есть источник энергии? Это некое природное образование, которое позволяет отбирать у себя движение, но не прекращает его иметь. Вот тут и начинать надо разбираться.

Да я и сам удивлен был твоим вопросом.



Это ты уж от обиды.
Уж как только не мерял, всякими холлами, и фирменными и самодельными,
- есть оно и внутри, но как уже говорили про катушки Болотова,
это другое- индуцированное поле.
Они разные. Основные поля не складываются не вычитаются, а вот второе,
индуцированное, равно сумме первичных полей.

Вот в опыте с двумя встречно включенными катушками флэйбэков
это особенно ярко видно- суммарное поле равно нулю,
а возврат энергии на обратном ходе в каждой из катушек происходит полностью.

- Правка 04.01.08(23:20) - dedivan

Может я не очень понятно выразился - на своей волне. Ладно..
Я вот упёрся в такую проблему теории - может-ли движение порождать большее движение или, как у вещества, действует закон сохранения? Если поле не есть вещество в смысле массы, но есть вещество в смысле носителя движения, то не может ли поле, или его превращения быть источником движения(энергии). Или обязательно должна действовать связь поле-вещество?
Вот вы про вихри толкуете, а кто эти вихри создаёт?

Это закон природы. Нецентральное столкновение и ЗСЭ в одном
флаконе.
Про это в теме гравитации.
Природа сама создала.
Но и мы тоже не лыком шиты, можем свои вихри создавать.

ЗСЭ это святое. Только надо знать когда им размахивать как флагом.
Зачем нам еще энергии, если её в каждой точке пространства столько,
что больше уже не убирается?

Ну так тогда налог на пространство вводить нужно, а то чиновники и правители с голоду вымрут.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 58