[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
gluk | Post: 95037 - Date: 03.01.08(15:53)
Опыт может и не строгий, я специально его не делал. Есть магнитный ротор, который крутится в статоре. На статоре две катушки одинаковые. Включаем их так, чтобы они были нагружены друг другом или, что тоже самое, включаем их последовательно. Наведенные ЭДС в катушках должны получаться одинаковые. Катушки получаются замкнутыми друг на друга. Крутим ротор - реакции нет, хотя ток в цепи имеется. Если в цепь включить нагрузку, то реакция ротора появляется.
Можно было бы сказать, что за счёт индуктивности ток в цепи нарастает медленно. Но мы же индуцируем этот ток, и он появляется там одномоментно с воздействием. Другими словами, ток в катушке появляется от внешнего поля и тот же ток появляется от другой катушки.

Если катушки соединить параллельно и закоротить, то всё происходит как обычно, с торможением ротора.



Metronom | Post: 95039 - Date: 03.01.08(16:03)


всё же ФизИК сморозил ,ерундовых постовв,,
ему хочется говорить поэзией,,
вы повторили двигатель фарадея но ЧТО ТО не знаете
куда он тянет и ТЯНЕТ ли вобще, и после этого
вы собрались искать ВЕЧНЯК,

про американцев трепанул ктото в форуме, щас найти не могу,
все было правдоподобно с сылками на НЛО , источник питания
тотже эфир.**Я не говорил что правда.Ноо на то оно и секретно
что бы , некоторые не знали.

и не заставляю никого сдесь это обсуждать.

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
Metronom | Post: 95042 - Date: 03.01.08(16:13)
А ТАК ЖЕ ВОТТТТЪ, ВАША ФОРМУЛА С ПРОСТРАНСТВОМ, НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ НАЗАДДД, ВЫ С НЕЙ К РЕЗОНАТОРУ МЕЛЬНИЧЕНКО СКОРО ПРИЙДЁТЕ.

И ДАЖЕ НЕ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ.

****************************
ВЕСЛО АНО И В АФРИКЕ ВЕСЛО.
****************************

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
- Правка 03.01.08(16:15) - Metronom
lazj | Post: 95044 - Date: 03.01.08(16:23)
Так, Физик, ну понятно... раз человек ФИЗИК, то естественно физику знает. . Давайте забудем ненадолго о физике, о терии кавитации,... теории левитации и тому подобном.
(Все таки сделаю отступление... любители халявы и пр. появляются оттого, что физики процессы стараются описать так, что сам черт не разберет... И вот в попытках понимания сути процессов, рождаются всевозможные теории. Которые суть инструмент понятного изложения процессов. А сама же физика и загнала себя в угол, наплодив кучу побочных сущностей, зиждещахся на ошибочных посылках. И купаясь в этих сущностях заявила, что мир чрезвычайно сложен... Забыв о том, что ПРИРОДА, она же мир, слагает свою сложность и многообразие из простого... )
Итак, забыли о теориях. Давайте о ХАЛЯВЕ
Без сомнения халявы как таковой не существует, ибо она не халява, а элемент закона сохранения энергии. И все, что мы ищем это именно возможность использования для полезной работы зацикленного процесса перехода энергии из одной формы в другую.
Вот ФИЗИК, слышите возгласы о перпендикулярных магнитных полях? И? Ведь это же плоды того, что человек изучал физику .

Ладно, по делу. Вы хотите понять - можно ли получать энергию из пространства? Скорее всего да. Но чтобы достоверно ответить на этот вопрос, нужно сперва ответить на вопрос - что же есть пространство?.
И будет ли искомая энергия получена из самого пространства или же из его возмущений это вопрос пока открытый.

Вас лично, ФИЗИК, я уважаю потому, что Вы не боитесь признать, что наука, современная нам, слишком многого не понимает и не может описать. А вот прочих физиков я НЕ уважаю именно по причине того, что отказываются это признать и как следствие работать.

Итак, мы видим возможности извлечения энергии из ...???... (пока не ясно чего) ?. Причем подтверждает это опыт проделанный не каким-то неизвестным фантазером Валерой (замечу, что это не моё к нему отношение), а неким ученым, по чьим учебникам физики учились... (видимо не очень хорошо). И уж в свете последних выводов примем, что не "извлечения энергии", а "использования процесса перехода ее из одной формы в другую" ?

Так к чему обвинения в попытке ухода от темы? Валера хотел обратить внимание ФИЗИКА на то, что удалось сделать ему, технарю, не физику. Пусть у него теория смешна, с точки зрения сугубых физиков. Но есть результаты... полученные именно от размышлений оперирующих этой теорией. И кстати очень коррелирующие с опытом Мандельштама.

Люфт, ты извини, я с Валерой поделилась своим опытом по той катушке (ты в курсе), форму и намотку не раскрывала, разговор шел только о результатах. Выяснилось, что подобный эффект Валерой был получен в 80 годах прошлого столетия, после чего тема была зарыта.

Призываю вас всех, перестать лаяться и объединиться, пытаться понять если не теории друг друга, то хотя бы результаты. А то сейчас получается "однажды Лебедь Раком Щуку".

По Мандельштаму - он менял не один параметр контура, а два связанных. то есть поллучалось как бы одним изменением он "сжимал" объем контура, а вторым изменением этот объем (при этом сжимаемый) увеличивался. Поэтому попытка гетеропараметрического возбуждения колебаний в контуре замыканием кз витка не увенчалась успехом. Технического решения стационарного я пока не нашла. А вот решение с механикой применено в вариантах "дядя Вася" и ротовертер.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 03.01.08(16:28) - lazj
Metronom | Post: 95057 - Date: 03.01.08(17:28)
gluk Пост: 95017 От 03.Jan.2008 (13:52)
Поля в этой конструкции перпендикулярны и не реагируют друг с другом. Что, в таком случае, может родиться в этой конструкции?


ДА ЭТО БАНАЛЬНО!.. вспомните хотя бы Мельниченко(его придумка насчёт катушки которая ни боком ни передом не связана с главной а всё же как тосвязана), и ещё где то когото трансген был подбный.

вам кажется там катушка а в середине провод , а вы представьте что
там два провода один идёт в одну сторону а другой возвращается,
да теперь вы скажете что взаимодействие будет,А С КАКОВА ХРЕНА
ЕГО НЕ БУДЕТ между спиралью и проводом,,,,, будет , вобщем
я как то , пробовал что то придумать заместо экранов
для противо эдс, ВЗЯЛ ЗНАЧИТ ПРОВОЛКУ ОНА КОНЕЧННО была ТОНКАЯ (с толстой просто не ахота было возиться) (ну и конечно потери на сопротивление были),,,, и намотал её в длинную катушку на другом проводе(изодяции от провода), то есть получилась длинная катушка
с диаметром(небольшим) провода. ТАК ПОЛУЧИВШИЙСЯ ПРОВОД НАМОТАЛ
НА СТЕРЖЕНЬ, ИИИИИИИИИ , НУ КОНЕЧНО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭТУ КАТУШКУ ЕСТЬ, А ВЛИЯНИЕ ПРОТИВО ЭДС НА МАГНИТОПРОВОД ПАДАЕТ,,,,ЭФФЕКТ
ЕСТЬ НОООО , ВОБЩЕМ ОН НАВЕРНО НЕ СПРАВИТСЯ С ПОТЕРЯМИ КОГДА
ПРОЙДЕТ ЧЕРЕЗ ГЕНЕРАТОР ПОТОМ В КОНТУР ПОТОМ ПО СТЕРЖНЮ,
сдесь он просто совмещён в одном компоненте ,,,контур онже источник
их же много ,,,, наврядли не заметишь............


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
** АДНАЗНАЧНА!
ФИЗИК | Post: 95066 - Date: 03.01.08(18:09)
А ТАК ЖЕ ВОТТТТЪ, ВАША ФОРМУЛА С ПРОСТРАНСТВОМ, НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ НАЗАДДД, ВЫ С НЕЙ К РЕЗОНАТОРУ МЕЛЬНИЧЕНКО СКОРО ПРИЙДЁТЕ.


"Любите книгу, - источник знаний"

А.М.Горький.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.01.08(18:22) - ФИЗИК
Metronom | Post: 95070 - Date: 03.01.08(18:33)
ну чё вы тычитесь математикой, ну херня это,
метод предсказания для тупых, на данный момент с помощью неё
можно пердсказать что два плюс два яблока будте четыре,
а более сложные предсказания выплывают с ошибкой в 30%.


_________________
** АДНАЗНАЧНА!
lazj | Post: 95072 - Date: 03.01.08(18:45)
Стоп, Метроном, опять дурите.
Математика это инструмент. И в умелых руках может делать именно то, что надо. Не надо все поливать грязью. Просто в одних руках инструмент это инструмент, а в других - орудие убийства.

Итак, ФИЗИК, подошли к тому что индуктивность - функция от объема. Что это нам дает? Давайте степ бай степ. пройдемся по устройству (возможному).
1. Чтобы возбудить колебания в контуре очевидно необходимо изменить свойства объема? (Индуктивность следствие этого измения?)
2. Дальнейшие исследования Мандельштама показали возможность оперировать и таким параметром как емкость. Значит ёмкость тоже есть функция объема?
3. Что у нас есть объем в униполярке?

Пока эти три вопроса. Потом пойдем дальше.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 03.01.08(19:27) - lazj
ФИЗИК | Post: 95104 - Date: 03.01.08(23:34)
1. Чтобы возбудить колебания в контуре очевидно необходимо изменить свойства объема? (Индуктивность следствие этого измения?)

Правильно. Если судить по Ацюковскому, Горбацевиу и дугим типа Хайдарова теоретикам и сторонникам эфира, магнитная проницаемость это магнитая плотность эфира. Степень магнитного искривления эфира в объёме.

2. Дальнейшие исследования Мандельштама показали возможность оперировать и таким параметром как емкость. Значит ёмкость тоже есть функция объема?

Над тем, что индуктивность функция объёма пришлось подумать и именно вот так, как у Феймана через энергию. Однако я шел от своих экспериментальных предпосылок и слегка зафанарел от такого вывода.
С ёмкостью всё прозрачно. У неё название ЁМКОСТЬ и измеряется она в САНТИМЕТРАХ в системе СГС. По любому это функция объёма. Диэлектрическая проницаемость это степень элктрического искривления эфира в объёме.

Теперь поднимите статью GRN "Магнитный генератор Громова" он говорит о параметрическом изменении магнитной проницаемости. Остаётся надеяться, что он это получал.
Т.е. то же самое параметрическое изменение индуктивности. Здесь происходит изменение магнитной проницаемости феррита загнанного в насыщение магнитным полем постоянного магнита.

Помнится, до того как вы выстатавили статью Мандельштама-Папалекси я выставил перевод немцев о "электронных качелях" У них тот же принцип
электрического управления магнитной проницаемостью.
Другими словами плотностью эфира в сердечнике.


3. Что у нас есть объем в униполярке?
А вот теперь пусть прыгает от радости Ваш Валера.
Объём в униполярке это объём магнитного пузыря в пространстве.
Пропуская электрический ток через мегнит мы изменяем его магнитную проницаемость образно говоря меняем плотнось эфира в магните. Пузырь эфира прорывается и струя эфира толкает мегнит.(В зависимости от полярности или вытекает или втекает)

Однако, всё это описание плод маего научно-фантастического мышления.
Хотя я невижу чем это представление хуже шестигранников Максвелла. Посидеть с карандашиком подбить математику и всё впишится...
Не того я хочу. Хочу понять как на самом деле может быть устроен эфир... Пока данных мало.

Да, gluk, ну разрисуй ты поле солиноида, как оно направлено. Стержень внутри это магнит!!! Магнит по которому течёт ток. Что происходит с полем магнита когда по нему проходит ток? Как меняется магнитная проницаемость и что такое ZPE ??? Покопайся в литературе.
Как направлена индукция магнита В1 и индукция солиноида В2? Наужели перпендикулярно друг другу.
Посиди, подумай... Ищи ответ самостоятельно, почему немец так всё представляет. Не идиот же немец на самом деле. Не голоси без толку
ты ж вродя мужик...


- Правка 03.01.08(23:49) - ФИЗИК
lazj | Post: 95111 - Date: 04.01.08(00:39)
Так. Пойдем по-порядку. Как устроен эфир это действительно мало данных. Давайте сперва заставим его работать. А потом, когда он уже будет работать, можно и его свойства поизучать и докопаться до того, как же он устроен.

Итак, магнитная проницаемость - плотность эфира?
А что такое диэлектрическая проницаемость?

С емкостью тоже не так просто, ну меряется она в см. Индуктивность тоже когда-то в см измеряли, кажется. Ошиблась?
Хотя если через те же преобразования, то можно и к емкости так же подойти.

Теперь следующие два вопроса:
1. Как можно управлять магнитной проницаемостью среды?
2. Как можно управлять диэлектрической проницаемостью среды?

Вопросы не праздные, поискать ответ я могу и сама, но хотелось бы услышать Ваш. Мы же по шагам проходим по возможному способу использования эфира. (кефира, среды, пространства-времени, парена и т.д.)
Предварительно запостулируем две вещи (постулат штука скользкая, назовем их лучше предположениями) :
1. Вещество есть возмущенное и структурирование состояние эфира.
2. Чем ниже плотность вещества, тем выше содержание самого эфира (неструктурированного)

Если слово эфир режет слух, то замените его своим понятием. сути это не изменит.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.01.08(00:52) - lazj
dedivan | Post: 95113 - Date: 04.01.08(01:08)
ФИЗИК Пост: 95104 От 03.Jan.2008 (23:34)
/////"Магнитный генератор Громова" Здесь происходит изменение магнитной проницаемости феррита загнанного в насыщение магнитным полем постоянного магнита.

////////////////

я выставил перевод немцев о "электронных качелях" У них тот же принцип
электрического управления магнитной проницаемостью.
Другими словами плотностью эфира в сердечнике.

//////////////////////


Заметил разницу?
Она может быть принципиальной.
Как в природе- появление энергии только в процессе превращения
одного в другое.
Из магнитного поля ты не вытащишь лишнего магнитного.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 95116 - Date: 04.01.08(01:34)
Дедушка, все правильно говоришь.
НО!
Давайте к этим выводам придем по цепочке рассуждений, чтобы всем и кажному стало понятно откуда что берется, и как это можно преобразовать, изменить,... и что при сем получицца.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 95118 - Date: 04.01.08(01:54)
lazj Пост: 95116 От 04.Jan.2008 (01:34)
Давайте к этим выводам придем по цепочке рассуждений,


То же правильно, но где начало цепочки?
И можно ли начинать с любого звена в середине?.
Вот я пришел к выводу что низзя.
Только с начала надо. Вот мы с Доном пытаемся это начало выковырять.
Оно именно там - в строении и понимании эфира.

Причем тут распальцовкой не решить.
А вот простые опыты показывают кто ближе к истине.

Но гипотеза должна идти впереди опыта.



_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 95119 - Date: 04.01.08(02:29)
Без сомнения, и ФИЗИК стремится к этому же... И начало цепочки именно там... согласна.
Только вы с Сергеем там уже до Хиггса и до гравитонов докопались почти. Вы там Вселенную строите. Это правильно. Но здесь в этой ветке нашли (предполагаем, что нашли) пересечение униполярки и параметрона. И вот если с этой точки пересечения попробовать по цепочке идти? Глядишь, к тому времени вы с Донсковым Вселенную построите, а у нас тут опыты на подходе, а то ведь Гравио вас кирпичами закидывать станет и веревками запутывать.

Вот кстати, Дедушка, а объяснил бы заодно - чем магнитное поле от электрического отличается? Бамашки заряженны магнитного поля вроде не имеют, а притягивацца, отталкиваться. Оч на магнитики похоже. Зачем они так делают?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 95120 - Date: 04.01.08(02:43)
lazj Пост: 95119 От 04.Jan.2008 (02:29)
- чем магнитное поле от электрического отличается? Бамашки заряженны магнитного поля вроде не имеют, а притягивацца, отталкиваться. Оч на магнитики похоже. Зачем они так делают?


Вот чем надо заниматься!
Заметь, все великие физики с этого и начинали,
а не разобравшись не надо лезть дальше, не туда попадешь.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек