[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
MSN | Post: 72068 - Date: 18.06.07(15:11)
и я про то, а токи ? ТОки каковы, Магнитная индукция, магнита, плюс минус определяется, токи надо измерить и вычислить силу, будет сила, будет и момент, при наличии массы, тогда молжно и оценку какую-то проводить, а так все пока на уровне ощЮщений.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
AlexSoroka | Post: 72069 - Date: 18.06.07(15:14)
МСН - вы что, с головой не дружите ??? я давал фото и описания - там токи - меньше ампера ! а раскрутка ЕСТЬ.
и по расчетам Лоренца силы НЕ МОГУТ дать такую динамику !

MSN | Post: 72071 - Date: 18.06.07(15:18)
МСН - вы что, с головой не дружите ???

Алекс а не пойдете ли вы юзом, к Фарадею вместе с Лоренцом?


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 18.06.07(15:21) - MSN
dak | Post: 72075 - Date: 18.06.07(15:48)
AlexSoroka, извините, что вмешиваюсь, но Вы, действительно, не указали пусковой ток для раскрутки подноса.
А пусковой ток для раскрутки только магнита, вами указан - 1-3,5A.

олег-джан | Post: 72091 - Date: 18.06.07(17:16)
/

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 15.11.07(20:54) - олег-джан
ФИЗИК | Post: 72096 - Date: 18.06.07(18:21)
Ребятки, ну так же нетьзя! Неуспел я отойти по делам вы тут уже и переругались...

MSN писал если я правильно понял предмет спора, - вращающийся щуруп с магнитом на батарейке, то это обычная униполярка по Фарадею.
Вопервых спора я затевать никакого не собирался, уж лучша выйти на улицу и там у ларька с пивом найти супостата, чем загружать спорами такое чуддо Интернет.
Во вторых Действует там все та же сила Ампера. ТОк течет по радиусу, (от края-щетки к центру-шурупу, или наоборот).

Действует, действует, принеприменно и стремится оторвать шуруп от магнита. Цитирую сам себя:

Ток течёт от края шурупа к центру, туда направлены четыре пальца левой руки. Магнитные силовые линии входят в ладонь, а большой палец как раз указывает направление силы и вращения или в одну сторону или в другую.
Никаких проблем. Всё должно работать.
Да только связан проводник с магнитом.
Это мог только барон Менхаузен - своей крепкой рукой вытащить себя из болота.
Мне как то не приходилось видеть, чтобы двигатель у которого ротор и статор соединены при включении пошёл кувырком по полу.
Так не бывает.

Так что MSN Как видите В рамках классической физики
предмета для спора нет. В рамках классической физики это просто не должно работать.

Если ОНО работает, то:
1. Под действием реавтивной струи носителей, как я описал и это тот вариант который по выражению AlexSoroka гроша не стоит и я с ним согласился, это не интересно и весь этот трудоёмкий моторчик никакой выгоды не даёт перед обычным.
(Это вариант классической физики и тут все понятно)

2. Под действием сил реакции выталкивания эфира (вакуума), то есть имеет место безопорное движение и иная структура пространства ,как это нам толкуют в статье на этом же сайте «Основы опорного и безопорного движения» Балабай В. И. и Иванько Ю. В.

Только этот вариант интересен, но как понимаю его никто не видел...

Спора нет, как нет для него повода, просто я хочу понять есть ли эффект или это вариант старого эстонского анекдота...(как небудь расскажу).

Олег-джан, дорогой, ну зачем так шутишь? Кровный обида может получиться... Ти пожалуйста так не делай.



- Правка 18.06.07(18:30) - ФИЗИК
олег-джан | Post: 72099 - Date: 18.06.07(18:40)
/

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 15.11.07(20:54) - олег-джан
Fema | Post: 72104 - Date: 18.06.07(19:21)
Про то что вращается таблетка-магнит на шурупе - это факт.
Сам лично повторил, запускается так что магнит раскрутившись отрывается. И повторяемость прекрасная, только магнит посильнее нужно взять. На Skif повторило еще несколько человек и есть даже любительский фильм снятый мобилкой человеком с форума под ником "Krasnov".
А второй фильм - как из батарейки сделали "безопорное" колесо, безопорное потому, что опираться на лежащую на нем проволочку невозможно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.06.07(11:32) - Fema
vodoprovodchik | Post: 72106 - Date: 18.06.07(19:44)
Ну крутится...если присмотреться то система имеет устойчивое состояние...в этом состоянии начальная раскрутка - это сильное откидывание магнита т.е. - размыкание токоподвода , что равносильно работе коллектора в движке постоянного тока. Система имеет какую то инерцию. Благодаря этому она проскакивает устойчивое состояние (типа, качелей),,,ну а дальше ...типа резонанса(подвод энергии больше чем режим "торможения") . Если удачно попал на подключение то магнит устойчиво раскручивается,,,а если неудачно то вся система крутясь начинает ещё и колебаться вокруг себя....конкретно - не будет прерывистого контакта (искры) - не будет вращения. Интересно , а почему народ "прикипел" к вращающемуся диску в магнитном поле ? если как в патенте Теслы то 5% рабочего сектора благополучно закoрачиваются остальными 95%....всё равно , что снимать какую то мощность с предохранителя ?!?!

AlexSoroka | Post: 72109 - Date: 18.06.07(19:51)
vodoprovodchik Пост: 72106 От 18.Jun.2007 (19:44)
а почему народ "прикипел" к вращающемуся диску в магнитном поле ? если как в патенте Теслы то 5% рабочего сектора благополучно закoрачиваются остальными 95%....всё равно , что снимать какую то мощность с предохранителя ?!?!


:) потому что если сесть и посчитать - то силы Лоренца там не хватает на такое вот "двидение" - для него надо сотню ампер иметь тока - а там токи малые а крутится весьма заметно. Вот это и заставляет задумываться "что это ЖЖЖ неспроста..."

ФИЗИК | Post: 72120 - Date: 18.06.07(21:06)
Спасибо Fema посмотрел Ваш ролик., жму вашу лапу, Вы очень любезный Мур!
Однако всё же это не убеждает. Именно так с большим начальным рывком идет старт и у меня. Потом если цепь сама не разорвётся, то контактный провод прилипнет (Или притянется магнитной силой ? )
Далее мягкий провод как бы пружинит (От магнитной силы? Откуда ещё такая?). У вас фольга и это тоже видно хорошо.
Дальше идёт вращение по инерции и новая подпитка даёт следующий толчёк.

Vodoprovodchik описывает те же эффекты, что и я в самом первом выступлении, слохение нескольких сил и их резонанс, как он говорит:
проскакивает устойчивое состояние (типа, качелей),,,ну а дальше ...типа резонанса(подвод энергии больше чем режим .
Всё идёт прекрасно, если: « Если удачно попал на подключение то магнит устойчиво раскручивается»
А потому можно с горем пополам поверить, что есть выброс электронов, который совпадает с раскачкой и включением – выключением, но отталкивание от вакуума или эфира не представляется реальным. Безопорное движение это не толчок от фольги, это толчок от эфира (другое имя вакуум).
В общем, все вы показали, и рассказали о тех же изъянах эксперимента, о которых с самого начала я и говорил и это заставляет сомневаться в толчке от эфира. Это не верное объяснение.
В том что само явление есть у меня сомнений не было, и сам наигрался, правда на больших токах.
Кидать в небо чепчик и вопить: «Это безопорное движение! Это доказывает существование эфира», повременим.

Занудно скажем: «В этом что то есть, но не убеждает…»

Вот если ба с Luft Kraftom да на рыбалку, да познакомиться за национальными напитками... Да под ушицу... Глядишь, можно было бы у него что-то и проведать о его чудо - моторе. Однако если он действительно получил работу этого мотора, ему лучше молчать.
Сегодня я вижу, что шуруп крутится потому, что идёт там сложение нескольких сил.
В Luft Kraft motоr часть этих сил заторможена, что вызывает сомнение в его работоспособности. Не может быть стартового рывка и раскачиваний.
Если Luft Kraft motor действительно работает. Это что –то!!!
Но не орать же о его принципах на весь Интернет.
И я, просто по человечески, спрашивать не буду.




- Правка 19.06.07(08:07) - ФИЗИК
murlo | Post: 72125 - Date: 18.06.07(21:53)
Отойду немного в сторону от начавшейся дискуссии
И отвечу ближе к теме
На мой взгляд никакого самовращающегося униполярного динамо Тэслы не было в помине. Был униполярный генератор с КПД<1. Как, мне кажется после прочтения патента Тэслы на такого рода генератор, многие (и я тоже -недели полторы ) неправильно поняли автора.
Суть мысли о самовозбуждении генератора состоит не в том, что он сам себя раскручивает , а в том, что он сам создает магнитное поле необходимое для его работы(т.е. "возбуждающее" ток). Ну и естесственно тормозиться "раскрученный" генератор тем сильней, чем сильней ток в нагрузке.
Чисто синтаксис одинаковый у разных понятий ))


- Правка 18.06.07(22:06) - murlo
LuftKraft | Post: 72127 - Date: 18.06.07(22:28)
я хочу заметить я не говорил о самовращении я говорил о токе ток короткого замыкания увеличивается с увеличением оборотов латунные контакты сгорали на раз ... по глупости сжег один ампрметр неправильно рассчитав шунт... вот и все

самовращения не было было лишь шишь напряжения и дофигища тока



Fema | Post: 72130 - Date: 18.06.07(22:50)
To murlo Под самовозбуждением действительно стоит понимать просто самоподмагничивание генератора своим же вырабатываемым током.
Но у тесла есть любопытный патент US_00406968 - Dynamo-Electric Mashine. Это устойство интересно тем что разделено на два отдельных униполярных генератора, но вместо щеток для обьединения двух генераторов применен проводящий ремень. Так вот эта конструкция замечательна тем, что если на этих генераторах сделать РАЗНОЕ колличество витков для самовозбуждения(и намотка в другую сторону) - то эта мелочь позволяет устройству после предварительной раскрутки поддерживать свои обороты, где один ротор будет генератором(с большим кол.витков), а другой ротор будет работать мотором с согласованным для ротора генератора наравлением вращения вала. Причем эти мелочи не видны на чертежах.
А так как у униполярных генераторов энергии для раскрутки требуется меньше чем он вырабатывает энергии (на то есть опыты и статьи исследователей - например DePalma, и др) Поэтому я думаю Тесла вполне мог иметь самокрутящийся униполярный генератор.
Сегодня многие(но не все) промышленные униполярные генераторы обладают КПД > 1, но об этом стыдливо умалчивают, так как что бы использовать их нужно его раскручивать только таким же униполярным мотором. Но в генераторах стоит компенсатор ротора, не удалив который нельзя использовать его как мотор (что полезно генератору - то вредно мотору)

Прикладываю для информации патент 00406968:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.06.07(23:14) - Fema
murlo | Post: 72131 - Date: 18.06.07(22:50)
LuftKraft Пост: 72127 От 18.Jun.2007 (22:28)
я хочу заметить я не говорил о самовращении я говорил о токе ток короткого замыкания увеличивается с увеличением оборотов латунные контакты сгорали на раз ... по глупости сжег один ампрметр неправильно рассчитав шунт... вот и все

самовращения не было было лишь шишь напряжения и дофигища тока


Да я не о Вас говорил Это были мои мысли по теме ветки, а если конкретно то по 1 посту в данной теме
Ну, а то что напряжения шиш и тока многа так энто ж униполярка )) Если мозги посильней напрячь, то, в принципе, она нормально обсчитывается Я вот только под конец рассчетов униполярки мальца запутался
to Fema спс за патент, ща почитаем ....
н-да... он на аглицком

- Правка 18.06.07(22:56) - murlo
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек