[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
ФИЗИК | Post: 93598 - Date: 20.12.07(13:32)

То есть получил в десять раз больше- имеешь право.
А если в 240 раз больше? Сколько прав получается?

Ну, ладно, уговорил... Сверх единичного эффекта хватит и 1,5 раза, но я хочу видеть это сам. И то, 77 раз проверить не ошибка ли это.



Один из ортодоксов даже спорил со мной, что реакция ротора
передается на подводящие проводники.
Проспорил гад, и заныкался.


Это их любимое занятие поспорить и в кусты, а ты сиди потом с обгаженным настроением...
Реакция ротора передается на подводящие проводники? Это первое, что я попробовал, когда получил работающий двигатель Фарадея.
Вокруг проводов, когда двигатель работает практически нет поля.
Где то в файлах есть моя статья о том как я доходил до этого.
Верить особенно не стоит ни чему, нужно пробовать со всех сторон, а уж с очевидными фактами спорить не стоит.
Эта статья есть на " новом руском сайте" у Арсеньеваhttp://www.evgars.com/new_page_21.htm и на Матриксе у Лорда дракона.
По вопросу усиления эфира, я тоже кое что пробовал, но совершенно не уверен в получаемом эффекте.
Начиналось всё вот так:
www.chronos.msu.ru/RREPORTS /znykin_predvidenie.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8392.html

Так,что извините, я не ортодокс, но и не легковерный всё надо проверить, ваш эксперимент тоже.
Однако на хлеб насущный я зарабатываю
не с помощью чтения лекций о эфире, а с помощью разработки и изготовления реальной аппаратуры для автоматизации производства.
Не сегодня завтра сдам 25 блоков, можно будет уделить внимание и экспериментам. А потом будет новая партия блоков и хорошо, чтоб так было долго...
Вот собственно всё обо мне и моих делах. Я мог бы и под своим именем выступать, с академиками я спорю под своим именем:
http://efir.com.ua/rus/a.php?r=1&d=11 но по диплому я физик.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФИЗИК | Post: 93599 - Date: 20.12.07(13:40)
system
Конечно НЕТ?
Вы считаете, что в Интернете по всему миру идёт массовый психоз?
Как же вы сохраняете трезвый рассудок в этом мире сошедшем с ума?

Здесь и к бабке ходить не надо. И что вы хотели сказать? Что бабки не читали Эйнштейна и Дирака?
Можно и Макса Планка сюда добавить, расскажите им про бабку...
А Вы с квантовой механикой Гайзенберга в скобочном представлении знакомы? Это всё о том... О ZPE...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.12.07(15:01) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 93601 - Date: 20.12.07(14:23)
grim_grin
Одели маски кроликов,слонов и алкоголиков
И встретится решили в зоосаде...

Это не о Вас Володя Высотский в наше время пел? Или вы из новой гламурной генерации, которая о Высотском не слышала...
Хорошо умничать скрывшись под невыговариваемым погонялом из английских букв и полить всех, когда никто не знает ни уровень твоего образования, ни уровень твоей серости.
Вы хоть членораздельно выразите то, что хотели сказать.
Или это так, по детски поздаровкались с дядьками...

gluk | Post: 93614 - Date: 20.12.07(15:30)
ФИЗИК Пост: 93582 От 20.Dec.2007 (10:42)
Я для того здесь, чтобы понять, возможно усиление энергиипрошедшей через эфир (вакуум, апейрон,или нечто,что dedivan называет сверхплотным состоянием), другими словами существует ли СВЕРХЕДИНИЧНЫЙ эффект или в Интернете по всему миру идёт массовый психоз. ...

Что подразумевается под "усилением энергии"? Что должно произойти, какое качество и чего должно появиться в результате процесса усиления?
До сих пор знергию добывают из вещества или его движения. И результатом имеют тоже движение. В конце концов одно движение порождает другое, но с разным уровнем затрат на организацию процесса. Вещество содержит энергию, которая проявляется при его преобразовании как изменение объёма и, как следствие, создание движения в пространстве.
Можно ли усилить движение(обобщённое следствие преобразования энергий)? Или можно только найти его безконечный источник? Или это не очень точная формулировка приводит к массовому психозу?

ФИЗИК | Post: 93630 - Date: 20.12.07(16:59)
gluk

С момента возобновления дискуссии на 29 листе http://www.skif.biz/index.phpname=Forums&file=viewtopic&t=122&pagenum=29 Мной дано множество ссылок и прикреплённых файлов из которых понятно откуда можно ждать появления дополнительной энергии. Как Вы правильно отметили: До сих пор знергию добывают из вещества или его движения. Уверяю вас так было есть и будет. Речь идёт о преобразовании энергии более тонкой энергии чем электрон. Выше отвечая system я вновь опубликовал первоисточники с которых начал ещё на 29 странице. Ознакомьтесь с ними.
Пространство не пустое, читайте почитаемого на Скифе В.Ф. Миткевича "Преобразование магнитного потока". Ленин говорил: "Электрон так же неисчерпаем как атом", пространство заполнено тем из чего и состоит электрон. Если пространство пустое, то как в нём может быть передано воздействие одного тела на другое? Это вопрос Миткевича.
Вы в своём представлении о энергии исходите из классического понимания закона сохранения энергии. Он хорош для паровоза и на квантовом уровне не работает... Выше в прикреплённом файле под названием:
ZPE...Источник, коту Матроскину не ведомый...
Есть такие слова:

"В начале работ с торием и его производными Э.Резерфорд и Содди ежедневно с недоумением наблюдали высвобождение огромного количества энергии, но никто не понимал откуда оно взялось. Самым большим препятствием для ясного понимания данной темы стала, как не странно глубокая вера всех и каждого в принцип сохранения энергии. Непонимание продолжалось до той поры пока Э.Резерфорд и Содди не отказались от идеи объяснения происходящего внешними причинами и не пришли к общему закону радиоактивных превращений."
Где вы видите здесь классическое сокращение объёма. А про дефект массы вы слышали? Там что работает второе начало термодинамики?
Всё о чём вы спрашиваете, вы найдёте при внимательном изучении всех прикреплённых файлов и прочтении мною уже сказанного. Этот материал я собирал и переводил с сентября, печально, что вы и познакомиться с ним не хотите.
Не я придумал ZPE. Не я, а Дирак придумал электрон-позитронные взаимодействия.
Всё это уже есть. В уравнениях Гайзенберга нет волновой функции, там именно набор событий, как вы говорите движение материи. Чтобы понять квантовую механику Гайзенберга нужно долго и упорно себя бодать. Это не каждому дано, потому и в университете такие кванты читают не всем, а где ни будь на спецкурсе.
Умные люди написали толкование того, что следует из этих уравнений, я перевёл, Вам осталось только прочитать…
Не могу я для каждого вновь прибывшего и начавшего с возгласа о втором начале термодинамики и законе Ленца вновь и вновь повторять азы и демонстрировать их кусочками из прикреплённых файлов. Читайте.
Я нового ничего не придумал, это всё физики ещё в 1930 годе знали…
Так почему каждый вновь прибывший пытается с размаху убедить меня, что правы не Макс Планк, не Дирак, не ядрёный фашист штандартен фюрер Вернер Гайзенберг. Прав видете ли кот Матроскин...


- Правка 20.12.07(17:11) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 93635 - Date: 20.12.07(17:35)
я созрел для очередного эксперимента

постановка задачи - 1. смоделировать полностью электрический вариант униполярного магнита - добиться вращения электрического эквивалента магнита. 2. убедиться в правильности модели

проблема эксперимента - моделирование точки раздела полюсов
честно говоря начав рисовать контуры - зашел в технологический тупик.

вытекают несколько вариантов :


общая модель - два соленоида - катушки на длинной трубе - достаточно длинной чтобы разнести подальше металлические подшипники в зону минимального взаимодействия с соленоидами
в зазоре между соленоидами через отверстие в трубе к проводящей оси щеточным контактом крепится - проводник - часть "одного витка" соленоида направленного перпендикулярно сумарному полю двух соленоидов пакрывающий половину сумарного поля

вариант 1. включение соленоидов - эмулирующих магнит последовательное - поля складываются

вариант 2. включение встречно - поля сплющиваются

вариант 3. включение через общий внешний неподвижный виток через скользящий контакт.

у кого какие мысли может мне это рисуется слишком мудрено ?

- Правка 20.12.07(18:00) - LuftKraft
LuftKraft | Post: 93636 - Date: 20.12.07(17:44)
Второй этап - продолжить эксперименты по вывлению влияния свойств материалов - парамагнетиков и диамагнетиков и их комбиначий на величину и качество генерируемого тока. цель вывести численные зависимости. предполагается использовать висмут и графит как наиболее ярко выраженные.

ФИЗИК | Post: 93637 - Date: 20.12.07(17:50)
Вот так

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.12.07(18:07) - ФИЗИК
gluk | Post: 93638 - Date: 20.12.07(17:55)
ФИЗИКу на Post: 93630 - Date: 20.12.07
Жаль, что Вы дискутируете сам с собой. Тоньше, меньше - если нет осознания, что это такое, то ничего не найдёшь.
Успехов в поиске.

ФИЗИК | Post: 93644 - Date: 20.12.07(18:18)
gluk

Я согласен, давайте обсудим физический смысл принципа неопределённости
Гайзенберга. Вы готовы? У Вас есть осознание, что это такое.
Не вижу темы для дискусси с котом Матроскиным.

dedivan | Post: 93652 - Date: 20.12.07(18:54)
LuftKraft Пост: 93635 От 20.Dec.2007 (17:35)
я созрел для очередного эксперимента

постановка задачи - 1. смоделировать полностью электрический вариант униполярного магнита - добиться вращения электрического эквивалента магнита. ?


Сделай проще- почитай книжку про промышленные униполярные машины,
представь себе есть такие, так вот они в основном без магнитов
делаются, а с катушками.

И поля там есть и сложенные и сплющенные.
И много еще чего.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.12.07(19:25) - dedivan
gluk | Post: 93653 - Date: 20.12.07(19:01)
ФИЗИК
Вам надо делать усилитель ZPE, а не обсуждать чужие мысли.
Уже не вижу темы для дискуссии.
Прощайте.

ФИЗИК | Post: 93666 - Date: 20.12.07(20:13)
gluk
Вот здесь я с Вами 1000% согласен:
Вам надо делать усилитель ZPE, а не обсуждать чужие мысли.
Усилитель не усилителитель, но переходить к экспериментам.
При этом и мне и всем другим следует учесть:

немец Wolfgang Czapp делает такое
Предупреждение!

Ускоренные магнитные поля(ZPE) сжигают, разрушают, и передают энергию людям.Переэнергитизация станет заметна только после длинного облучения.Переэнергитизация может вызвать бессилие до паралича.
Переэнергитизация ослабевает только, если затронутые клетки организма заменяются.Кости остаются пожизненопереэнергитизированными .
При экспериментах должно соблюдаться достаточное расстояние.
Магнитный поток и генератор должен закрываться железом.
Человек не должен задерживаться слишком долго поблизости от генератора



LuftKraft | Post: 93668 - Date: 20.12.07(20:18)
также "скалярные" будем называть их излучения могут действовать на нервную систему.

дед книга то у меня эта есть , но суть не в книге а в эксприменте

эта книженца? :http://ihtik.2x4.ru/electrotehn_4janv2007/electrotehn_4janv2007_3237.rar



- Правка 20.12.07(21:08) - LuftKraft
dedivan | Post: 93672 - Date: 20.12.07(20:51)
LuftKraft Пост: 93668 От 20.Dec.2007 (20:18)
, но суть не в книге а в эксприменте


И чего в нем будет сутью?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек