[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
LuftKraft | Post: 92588 - Date: 14.12.07(19:44)
хехе я делал это

ну вот к примеру несколько картинчег - все вариации на тему
вопрос из серии "а что вы видите на этой картинке"



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.12.07(19:46) - LuftKraft
LuftKraft | Post: 92592 - Date: 14.12.07(19:55)
я вот что скажу - присмотритесь к устройству песочных часов - если переворачивать их постоянно - всегда будет узкое место где имеется динамическая разница обьемов

вот на втором рисунке незря прорисован возможный вариант коммутации где используется циклотронный резонанс для воздействия на электростатическое поле - плоская бифилярная катушка если её переключать из режима бифиляра в режим индуктивности - хехе парралельно сонаправленные бифиляры. бифиляр перпендикулярный "встречным" катушкам - пользуйтесь это работает только нужно приложить немного старания и разьяснить как это использовать и где

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.12.07(20:02) - LuftKraft
LuftKraft | Post: 92594 - Date: 14.12.07(20:09)
но когда в системе появляются наряду с электро-магнитными - еще и электростатические поля - управлять системой доступными радиодеталями становится НЕВОЗМОЖНО. особенно страдают кремниевые приборы (тфу детали)

вот взгляните какие деффекты появились на стеклянной колбе в которую можно было ставить на горелку и кипятить в ней воду - деффекты появились в результате воздействия слабыми электростатическими полями , но место появления дефекта связано с положением кусочка горелого дерева и воздуха внутри и снаружи колбы - будь в колбе только воздух - дефект бы распространился равномерно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФИЗИК | Post: 92601 - Date: 14.12.07(20:33)
LuftKraft я еще добавил вверху о контаре.

На вопрос из серии "а что вы видите на этой картинке" отвечаю:
Вижу серьёзную работу физика-любителя. А придурялся простачком...



- Правка 14.12.07(20:45) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 92605 - Date: 14.12.07(20:44)
ну так вот как ты заметил термин "встречные" катушки - мы можем брать две катушки и направлять в них ток в разные стороны , а можем мотать с одной стороны катушку в одну сторону а с другой темже проводом в другую сторону при этом у нас не два а один источник тока - а эффект ВОЗДЕЙСТВИЯ на безиндуктивную обмотку перпендикулярную этим катушкам "почти" одинаков , более того если мы пускаем меандр или синус на "безиндуктивное" ядро - мы все ещ получаем передачу на вторичном контуре отличную по фазе от обратной передачи. - это нужо делать т.к. словами сложно пояснить. это просто у меня пирамида а Флойд Свит и прочие перцы потали просто на коробочках. хотя я считаю что пирамидальная обмотка с условием геометрического изменения плотности магнитного потока - должна быть эффективнее стационарной плотности потока при заданном токе - но это дело вкуса.

ФИЗИК | Post: 92606 - Date: 14.12.07(20:48)
Всё вижу, мысли правильные, но пока сбегаю из эфира.

ФИЗИК | Post: 92646 - Date: 15.12.07(01:29)
LuftKraft Думаю Вам это пригодится.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Fil | Post: 92654 - Date: 15.12.07(05:55)
ФИЗИК Пост: 92582 От 14.Dec.2007 (19:26)


1.Сделал колебательный контур из биполярной катушки. Маленький, 12 итков
диаметром 15 см и ёмкость 2 мкф.
2.От стороннего импульсного источника возбудил в контуре ток при включении одной из катушек. С каждой из катушек он был равен 4 А, переменного тока измеренных не электронным, а обычным простым амперметром.
3. Включил вторую катушку…

Индуктивность 0, работает только омическое сопротивление провода диаметром 1,2 мм у каждой катушки. Кажется ток должен возрасти ампер до 20 ти… Да…а..

4. Ток стал равен 0. Если индуктивность 0, то где переменный ток через омическое сопротивление? Два встречных тока компенсировали друг друга. Это как? Физику процесса не понимаю, математически это так, а физически? Два тока упёрлись друг в друга? Гы, га…




Не совсем понятно, что есть - "биполярная катушка"

ФИЗИК | Post: 92666 - Date: 15.12.07(10:51)
Не совсем понятно, что есть - "биполярная катушка"

Посмотрите там приложение: "Ускоритель магнитного потока кратко"
Биполярная, бифилярная, двунаправленная,привоположно направленные встречная...
Словом речь, о встречно включённых катушках, как их не называй.

- Правка 15.12.07(21:36) - ФИЗИК
DED | Post: 92807 - Date: 16.12.07(09:48)
Точнее - совсем непонятно. Каким образом "возбудил в контуре ток при включении одной из катушек", что за амперметр был,что за "импульсный источник" и т.д.? Короче, нормально нарисуйте и опишите эксперимент.

ФИЗИК | Post: 92813 - Date: 16.12.07(10:21)
Это можно было бы хоть сейчас схемку нарисовать в Painte, но вот беда - Нельзя картинки в BMP. Сначала конвертируйте в JPG или GIF.
Если картинка больше чем 600х600, то отобразится ссылкой.
Марку амперметра сообщу, схожу в мастерскую и напишу.
Этот эксперимент если нормально описывать, то статья получится. Нужно будет ещё ставить 10 экспериментов.

Дело не в моём попутном экспетименте, в конце концов, я занимался совсем другими вещами, когда просто обратил внимание на такое странное поведение встречных катушек.
Дело в том что на сайтеhttp://www.stralingbewustzijn.nl/schone-energie/grundlagen/grundlagen.htm
немец Wolfgang Czapp (может он просто кацап и прикинулся немцем???) пишет о встречном включении катушек:
Он говорит о ускорении магнитного потока при появлении поля ZPE. По его словам ZPE возникает во встречно включённых катушках, называемых у нас как бифилярные.
Wolfgang Czapp этим явлением объясняет массу "курьёзных конструкций"
от генератора Коля до ячейки Джо. Я попробовал выяснить что такое
ZPE и что может происходить. Мне показалоссь объяснение Wolfgangа Czappа чрезвычайно логичным.О чем я и пытаюсь рассказать.
На всех русских сайтах, где идёт рассуждение на подобные темы все копаются в проводах и законах Ленца. В Европе и Америке все изучают ZPE, к чему я и призываю народ.Все изучайте ZPE. Вводную о этом явлении я дал.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.12.07(10:54) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 92818 - Date: 16.12.07(11:05)
Нулевая энергия, разность между энергией основного состояния квантовомеханической системы и энергией, соответствующей минимуму потенциала системы. Существование Н. э. является следствием неопределённостей соотношения. В классической механике считалось, что частица может находиться в точке, отвечающей минимуму потенциальной энергии, обладая нулевой кинетической энергией. В этом случае частица находится в состоянии устойчивого равновесия и имеет минимальную энергию, равную потенциальной энергии в точке равновесия. Вследствие квантовомеханич. соотношения неопределённостей между координатой (х) и импульсом (р): DpDx ~ ћ (где ћ — постоянная Планка) локализация частицы (Dx ® 0) вблизи минимума потенциала приводит к большому значению средней кинетической энергии частицы (из-за большого разброса в значениях импульса: Dp ~ ћ/Dx). С другой стороны, уменьшение степени локализации частицы (Dх &#185; 0) приводит к увеличению средней потенциальной энергии, т.к. частица проводит значительное время в области пространства, где потенциал превышает минимальное значение. Энергия основного уровня соответствует наименьшей возможной энергии квантовомеханической системы, совместимой с соотношением неопределённостей.

Наличие Н. э. — общее свойство всех связанных систем микрочастиц. Система не может перейти в состояние с энергией, меньшей Н. э., без изменения своей структуры.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
valeralap | Post: 92821 - Date: 16.12.07(11:26)
ФИЗИК | Post: 92818 У меня есть вопрос его пытался задать, но его сочли невежественным и скромно про молчали. Вы безусловно очень эрудированны и думаю не откажите в ответе. Частиц открыто очень много, я не настолько образован, что бы даже их перечислить. Вопрос, из чего оболочки частиц электрона, фотона, протона, можно нейтрино и по желанию, если сочтете нужным? Если они не имеют оболочки, то из чего их внутренняя начинка. Надеюсь на ваш ответ C уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 92836 - Date: 16.12.07(13:17)
Вопрос Вы задали что называется не детский. В мире есть материя и движение. Что бы мы не рассматривали мы будем рассматривать только различные формы движения. Движение не мыслимо без времени.
Был такой русский астроном Николай Александрович Козырев. Он говорил о материальности времени, о том что время в звёздах превращается в энергию. Следуя его логике можно сказать что мир создан из времени.
см.выше прикреплённый файл Депальма "Природа индукции", почти по Козыреву.
Хорош Вопрос. Их чего создан мир. Да над этим люди голову ломают испокон веков и ответ не найдут, а потому только, что материя неисчерпаема как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Мы живем в середине диапазона.
Вот отрывок из одной моей статьи, где как раз о том речь:
ХХ век начинался с революционных перемен в науке. Был сделан ряд открытий, которые не "вписывались" в прежнюю ньютоновско–картезианскую картину мира и даже противоречил ей.
Дрогнул фундамент самой продвинутой из наук - возник "кризис в физике".
Открытие закономерностей, связанных с проявлением действия «более мелких деталей Вселенной», привело физиков в замешательство.
Традиционное отождествление материи с веществом, состоящим из неделимых атомов, делало непонятным статус электромагнитных полей, которые явно не являются веществом, значит и материей.
Пытаясь вывести физику из создавшегося положения, австрийский физик Эрнст Мах создаёт целое философское направление – эмпириокритицизм. Он и другие физики приходят к выводу: "материя исчезла".
Эмпириокритицизм – критический подход к опыту, преодолел кризис в физике за счет того, что объяснительная часть науки была вообще объявлена "ненаучной".
Действие более мелких деталей в машине Вселенной воспринимается косвенным путём. Как эту картину описать? Только с помощью статистики - примерно, приблизительно. . .
В это время появился Людвиг Больцман и его статистическое толкование энтропии.
Появляется принцип неопределённости Паули, где достоверны либо координаты, либо импульс.
Так рождается квантовая механика. ПОЛЕ это только другое имя статистики, за которой скрывается более тонкая структура материи, «увидеть» которую нет никакой человеческой и на сегодня, технической возможности.
В самом разгаре этой смертельной борьбы физиков в неё вступает В.И.Ленин со ставшим историческим возгласом: «Материя исчезла? Исчез тот предел, до которого мы её знали».
Превращённая в догму, правильная Ленинская мысль оказала огромное давление на мировоззрение 3-х поколений советских физиков, изучавших философию по его работе «Материализм и эмпириокритицизм». Чисто физические понятия свелись к понятиям идеологическим. Главную роль играло уже не видение физических проблем, а философская ориентация…
К сожалению и сегодня мало кто понимает, а о чём собственно, шла речь в абсолютно правильной фразе: Исчез тот предел, до которого мы знали материю.
Со времён Аристотеля физика занималась исследованием мира на непосредственном опыте.
В 1687 г. Ньютон опубликовал свой грандиозный труд "Математические начала натуральной философии" ("Начала"). Это вооружило физику математическим аппаратом , что в дальнейшем привело к предвычислению многих физических законов.
Наступление новой эпохи в физике было подготовлено открытием электрона Дж. Томсоном в 1897. Выяснилось, что атомы не элементарны, а представляют собой сложные системы, в состав которых входят электроны. Очевидно, что для опытного исследования объекта необходимо иметь инструменты много меньше, чем сам исследуемый объект. Таких инструментов не было, и нет. Можно исследовать поведение электрона, но не сам электрон. Разогнав электрон с его помощью можно исследовать атомное ядро.
Сегодня предельное разрешение полученное благодаря использованию волновых свойств электрона в электронный микроскоп можно «видеть» ядра кремния, при этом получено рекордное предельное разрешение 0,6 Ангстрема.
А дальше? Ведь по Ленину электрон также неисчерпаем, как и атом. Как рассмотреть хотя бы сам электрон?
Согласно с критерием Релея можно наблюдать объекты размером, больше половина длинны волны. Этот критерий справедлив у для света, для ультразвука, для радиоволн, вообще для любых волн. Электрон с помощью электрона увидеть не удастся. Нужны более тонкие инструменты. Достигнут предел физической разрешающей способности приборов для исследования наукой на непосредственном опыте ещё более мелких элементов природы, потому и был сделан вывод: материя исчезла …
Теперь всё получаемое на опыте требует гипотетической трактовки и математического моделирования.
В ход вступило самое страшное оружие физики – математический анализ и физика стала постепенно превращаться в специализированную математику. Появилась Специальная и Общая теория относительности.
Понятие поля превратилось в понятие о распределении некоторых физических величин, а потом просто ушло в область математической абстракции.
Разрешающая способность определяет тот предел, до которого мы знаем материю. Представьте, что мы смотрим на наш хорошо знакомый мир с помощью малострочного телевидения. Мы не увидим многих знакомых вещей. На розовый шар цветка будет наезжать белый шар бабочки. Бабочку и цветок при таком рассмотрении можно описывать с помощью волновой функции или с помощью методов статфизики или рассматривать, как поля.
Это только тени реальных объектов. В физике приходится всерьёз заниматься изучением таких теней! Нет других возможностей!


valeralap | Post: 92841 - Date: 16.12.07(13:59)
ФИЗИК | Post: 92836 Вот это честный ответ человека, владеющего знаниями физики и честно признающего, что физика далеко не наука!… На мой взгляд, она хуже религий, религия честно призывает принять на веру. А физика насаждает откровенную ложь в виде законов и постулатов. Спасибо. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек