[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
GRN | Post: 61186 - Date: 10.03.07(18:26)
Просто магнитное поле у осесимметричного магнита относительно аксиальной оси неподвижно, независимо от вращения иагнита относительно нее "туда или сюда". В "открытых" магнитных системах оно еще и очень неравномерное. Тут всяких фокусов может быть масса.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
SergeyA | Post: 61282 - Date: 11.03.07(21:09)
Ну как ответы были? Конструкцию видели?
Как Вы себе представляете редкоземельники диам. 600 мм?? Что будете делать когда они слипунтся? При толщине 3,2 мм
Сомнения............ Всё равно никто проверять не будет

Oleg | Post: 61285 - Date: 11.03.07(21:31)
Такие редкоземельники - 600х3,2мм , если их при такой толщине вообще можно сделать, разлетятся на куски при малейшем ударе!

Впрочем, такой диск можно набрать из небольших круглых магнитов на железной пластине. Результат будет одинаковый.

Fema | Post: 62771 - Date: 23.03.07(16:13)
Пример самокрутящегося униполярного мотора
(после раскрутки на рабочую скорость вращения)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Fema | Post: 62943 - Date: 25.03.07(19:54)
...

AlexSoroka | Post: 70392 - Date: 30.05.07(16:27)
VIRUS Пост: 50822 От 24.Dec.2006 (02:40)
Я повторял.
Последняя версия - магнит врашался вместе с медным диском. Проблема в съеме тока.
Пока оставил. Подвернется ртуть, сделаю ртутные контакты.


:) я вот читаю интересное исследование - так вот как раз ХОРОШИЕ КОНТАКТЫ НЕ НУЖНЫ ! чем лучше искрение - тем больше вращающий момент и меньше энергопотребление. Как-бы выложить сюда опыты...

Кто готов довести идею до работающего двигателя заметной мощности ?
просто у меня нет под рукой станка и дяди Васи с напильником - я могу делать серьезные вещи но по уже готовым чертежам и с меня за это хотят нормальных денег, а самому с напильником сидеть - просто нет времени помошники надо...

MSN | Post: 70444 - Date: 31.05.07(09:52)
Кто готов довести идею до работающего двигателя заметной мощности

Предлагаю направить энергию мыслительного (и не только) процесса на создание именно высоковольтного и слаботочного импульсно-резонансного двигателя, с электромагнитами на встречных потоках, с рекуперацией обратного ЭДС(а'ля Грей), - как альтернативу униполярке, у которой планируются огромные токи, низкие напряжения и всвязи с этим будет печально низкий прогнозируемый КПД


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 31.05.07(10:01) - MSN
AlexSoroka | Post: 70445 - Date: 31.05.07(09:59)
MSN - в тех опытах что я видел - никаких "огромных токов" нет - вопрос как раз в том что огромные токи - это неправильно собранная униполярка.
Если огромные токи - то это значит что работают "классические" принципы - а они много не выдают...
смотрите аттач.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.05.07(10:13) - AlexSoroka
ФИЗИК | Post: 71927 - Date: 17.06.07(08:42)
Эксперимент с шурупом сразу на вскидку не идёт, похоже вкручивает нам лженаука шурупы. Ох , как вкручивает…

А, что, при детальном рассмотрении?

Магнит на шурупе представляет собой давно известный двигатель Фарадея. Он не противоречит никаким классическим понятиям. Ток в магнитном поле ведёт себя согласно правила левой руки. Вот с этой точки зрения и рассмотрим этот шуруп.
Магнит на шурупе должен иметь полюса на верхней и нижней плоскостях северный с низу южный сверху, или наоборот.
(Есть и другой тип магнитов. Это кольцо у которого полюса находятся внутри, это не пойдёт)
И так, ток течёт от края шурупа к центру, туда направлены четыре пальца левой руки. Магнитные силовые линии входят в ладонь, а большой палец как раз указывает направление силы и вращения или в одну сторону или в другую.
Никаких проблем. Всё должно работать.
Да только связан проводник с магнитом.
Это мог только барон Менхаузен - своей крепкой рукой вытащить себя из болота.
Мне как то не приходилось видеть, чтобы двигатель у которого ротор и статор соединены при включении пошёл кувырком по полу.
Так не бывает.
Шуруп мог бы крутится, если бы он свободно висел в магнитном поле и магнит был отделён от него.
Эксперимент с шурупом не идёт, значит это полный вздор?
Или это новое методическое слово в работе великой организации КРАНБЛИФ?
Собрали толпу в масках и занялись художественным компроматом на Г.В.Николаева…
http://physicsbooks.narod.ru/Physik/34_52.djvu Выдержка о экспериментах Николаева там приведены его опыты на которые я ссылаюсь.
Прикалывается молодежь над стариком…

А как же эти фотографии на разных сайтах? Видеоролик ?
Это всё мультипликация? Лож и провокация?
И почему, наконец, всё это приписано самому Фарадею?
Много в Интернете картинок изображающих этот пресловутый двигатель Фарадея.
Магнит на оси со щёткой. И по утверждению многих авторов это должно крутится и демонстрировать БЕЗОПОРНОЕ движение.
Достаточно иметь в кармане магнит и батарейку для полёта в любую точку Земли и мирового пространства.
Чудный материал для наукообразного болтуна и сквернослова А.С. Конкретного.
Однако, Фарадей… Он писал об этом или нет?
Нужна книжка старая, хорошо бы XIX века.
По адресуhttp://earthenergy.narod.ru/library.html есть интересная библиотечка, кроме других интересных вещей там выложены 3 странички из очень старой ещё до военной книги А.А.Эйхенвальда:
Униполярная машина Фарадея. А.А Эйхенвальд "Электричество" (686 КБ)
Целиком замечательную книгу Эйхенвальда можно найти по адресуhttp://retrolib.narod.ru/book_e.html Это 20 М .
А.А.Эйхенвальд. Электричество, издание 5-ое. Москва-Ленинград, Государственное издательство, 1928 год.
Книга написана хорошо и будет полезна преподавателям и студентам, да и всем, кто интересуется историей науки и техники стоит взглянуть на то что в 1928 годе уже было много из того, чем мы пользуемся сегодня.
Что же повествует нам Эйхенвальд?
Писал Фарадей о таком моторе на заре электричества! И картиночку Эйхенвальд приводит. НО.

НО! На этой картиночке проволочные усики от магнита помещены в кольцевой желобок со ртутью! (Так что здесь правильно предлагали) , а это, извините другой эффект, жидкая ртуть образует реактивную тягу и толкает погружённые в неё проволочные усики, а за них магнит.
О том говорит и Г.В. Николаев в книжке «Не противоречивая электродинамика» в опыте 47 «При наличии радиального тока в жидком проводнике (электролит, ртуть) в магнитном поле цилиндрического магнита жидкость приходит во вращение» И мною это проверено.
И никаких чудес в этом нет! Никакого безопорного движения, как это объясняют в статье на этом же сайте «Основы опорного и безопорного движения» Балабай В. И. и Иванько Ю. В.

Правда Эйхенвальд в своей книге (там где 20М) повествует и о конструкции Фарадея, где усики вращаются вместе со ртутью в одну сторону, а магнит в другую.
В этом тоже нет ничего удивительного. Вокруг центра масс кошка с помощью вращения хвоста разворачивает своё тело и падает на лапки. А создать тягу за счёт работы внутренних сил и погнаться за птичкой она не может. Кошки давно бы летали, если бы существовало безопорное движение
Описанный у Николаева опыт 18 идёт в электролите, катамаран плавает в ванночке с рассолом и очень быстро, но это тоже не безопорное движение. Просто реактивная струя ионов в рассоле.
А описанный под № 38 Униполярный двигатель Фарадея, практически схематично повторяющий наш шуруп, без ртути и рассола работать не хочет.
Попробуем подать на магнит пресловутого шурупа напряжение через рассол.

Чего и следовало ожидать, - реактивная струя раскручивает шуруп. Вариант опыта 18. И никаких больших токов. Предупреждаю, и в таком варианте опыт не всегда идёт. Важна концентрация электролита и величина тока.
Если это заработало в рассоле, то не сомневаюсь, что ЭТО будет работать в газовом разряде - раскрутят ионы, и в вакууме - электроны растолкают, подобно крылышку Лебелева.
А разговоры о вращении «на сухую» ? Красочные фотографиями, или при каких то не выполненных условиях может быть и вращение «на сухую»?…
Опыт 18 у Николаева? Если идут другие опыты, то этот должен идти.
А может быть у авторов на проводе вода, или магнит мокрый, тогда в той капле и возникает реактивная струя…
Нет. Ни мокрый магнит, ни губка в электролите на проводе не дают никакого эффекта.
Что будет если электролит сделать частью ротора.
Чтобы максимум облегчить конструкцию вместо шурупа беру гвоздик далее лёгкая пластиковая крышечка, которую снизу удерживает магнит. В пластиковую крышечку наливаю электролит. Второй провод источника питания опускаю в электролит. Идёт реакция как в опыте Николаева за № 47, но в отличии от Николаева эта конструкция висит на гвоздике и электроде.
Видно, как закручивается поток жидкости вокруг магнита.
Медленно, затем всё быстрее и быстрее конструкция начинает раскручиваться.
Что и требовалось доказать. Кошка закрутила хвостом и начала вращаться в другую сторону. Всё это легко описать сложением моментов инерции.
Не щётка, а носители зарядов, стремятся вращаться в направлении, обратном направлению вращения ротора.

1. Можно предположить, что в случае сухого вращения есть носители выполняющие роль ионов жидкости
Это не обязательно должны быть электроны, это могут быть ионы примеси в металле…
Из истории радио известно. Давным-давно когда не было полупроводниковых диодов, радиолюбители делали детекторы их из окисленной меди и сернистого свинца. Работали такие детекторы чрезвычайно плохо – требовалось долго- долго тыкать электродом в кристалл PbS чтобы найти рабочую точку.
А что если попробовать поискать рабочие точки на магните. Сажусь, набираюсь терпения, и начинаю тыкать проводком в магнит. Напряжение выставляю минимальным, чтобы проводок не приваривался к магниту.(Я мог менять напряжение от разных источников питания от 1 до 50 вольт) Такая игра мне изрядно надоела, и вдруг магнит резко дёрнулся закрутился...
Да, закрутился, но я не успел коснуться его проводком, контакт пропал.
Этого уже достаточно.
Теперь уже меня нужно убеждать, что это не крутится. Получаю вращение не раз и не два . Первый толчок идёт резко, контакт пропадает но магнит делает десяток оборотов по инерции.
Не является ли причиной вращения толчок, вызванный искрой? Несколько раз мне удаётся удержать провод первые 2-3 оборота. Нет, это не искра.

Только получив вращение несколько раз я замечаю, что у меня на гвоздика весит не один, а два магнита, соединённые вместе, то есть та конструкция, которую Маринов назвал SIDERRIAN COLIU. Рабочая точка находится на границе соединения магнитов.
Смотрите описание опыта 27 у Николаева. Обратите внимание, что в описании униполярный двигатель Фарадея Николаев говорит: «Реакцией является поперечная сила приложенная к боковому проводнику токоподвода»
Сама конструкция ведёт себя довольно странно – она легко раскачивается, мягкий медный проводок, как бы пружинит. В момент контакта возникает магнитное поле отталкивающее конструкцию, но оно направлено радиально а не, как хотелось бы, по касательной. Кроме сил, создаваемых электромагнитным взаимодействием нельзя не учитывать вес шурупа и то, что он как маятник, раскачивается на точке полвеса.

2.Сложение двух векторов (или более?) сил иногда может дать желанную касательную составляющую и кроме того механический резонанс раскачиваний шурупа и вызванные раскачиванием рывки тока.
Если вращение вызвано реактивным действием носителей, почему носители не всегда закручиваются в магнитном поле?
Не всё ясно и с протекающим током. Контактная площадка на острие шурупа очень мала и имеет большое сопротивление, что ограничивает ток. Вторым ограничивающим фактором является внутреннее сопротивление батареи. В результате измерения показывают, что ток меняется от миллиампер до 10 ампер это тоже может вызвать раскачку и дать радиальную составляющую. Проводились попытки изменять длину оси подвеса (шурупа) и ограничивать ток дополнительным сопротивлением.
При длине оси подвеса 40 мм и диаметре 2 мм не раз отмечено, что магнит двигается скачками как мячик отталкиваясь от бокового подводящего проводника, но по кругу.
Это тоже указывает на присутствие нескольких сил в точке касания. Рассматривая униполярный двигатель Фарадея Николаев говорит наличии продольной и поперечной сил.
Думаю ответы на все эти вопросы знает Геннадий Васильевич Николаев, который проводимые нами сегодня эксперименты с магнитиками начал лет 30 назад.
Полностью его книгу можно найти например здесь:
http://prs-rover.narod.ru/biblitek/book7.html
Эксперименты с шурупом не дают устойчивых результатов. Тех не многих, кто это видел не убедить в том, что эффекта нет. Использовать этот эффект для нужд техники в таком виде невозможно. Это не может быть даже детской игрушкой. Так, курьёз.
Исследовать? Повторяемость результатов это главный научный принцип для любых исследований. Пока её не будет бессмысленно говорит о исследовании эффекта, потому это и вышвырнуто в Интернет – поиграйте ребята в магнитики.
Геннадий Васильевич Николаев на форумах не выступает, в эти игрушки он отыграл, наверняка 20 лет назад. До Николаева не достучаться. Ни один из его майлов не работает, Он, похоже уже даже объявленные в Интернете книги уже не продаёт.
Николаев работает, его фирма работает, а рупор ему не нужен…
Если всё это работает, то в наш век базара стоит ли доказывать кому угодно свою правоту? Нужно просто зарабатывать на этом, что он, как я понимаю и делает.
Мне очень интересно, на каком уровне сегодня находится сам Николаев, если на форумах обсуждают АЗЫ его грамматики…
Не надо громких слов: «Энергия космоса…», «Вечный двигатель…» всё гораздо проще. Пока течёт река гидроэлектростанция на ней - вечный двигатель.
Стоит воздержаться, как от и насмешливого тона, так и от излишнего восторга.
И тем более воздержаться от охотничьих рассказов.
Этот эффект есть, но нестабильность сводит его к уровню веришь –не веришь.
Надо смотреть на вещи шире и может быть получить из этого толк.
Униполярный двигатель Фарадея , в изображаемом многими варианте на оси и с контактом от щётки, у меня не дал никаких результатов, даже толчков. С одной стороны оно и понятно, если у Фарадея была в контактной зоне ртуть.
Хотелось бы, что бы те, кто действительно получил вращение шурупа, более внимательно рассмотрели свои результаты - описали особенности применяемых магнитов: толщину, диаметр и покрытие, длину шурупа
(К стати в качестве подвеса можжет быть и гвоздь, любая заточенная ось.
Разговоры о числе витков нарезки – прикольные рыбацкие истории)



- Правка 17.06.07(08:56) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 71952 - Date: 17.06.07(20:49)
от идите и зарабатывайте деньги ... надеюсь вы их сможете упоребить в пищу. или воду из них зделать идите зарабатывайте.

LuftKraft | Post: 71958 - Date: 17.06.07(21:23)
так что зделать-то ? Ась?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФИЗИК | Post: 71980 - Date: 18.06.07(07:13)
Силы Воздушные!

Ну и, что зделать-то ?


Хорошо сделанную констукцию можно телефоном сфотографировать на любом заводе. Эта конструкция похожа на редуктор, или силовой переключатель.
Вижу картинку без описания, таких картинок множество в Интернете.
Я не Йог, чтобы читать мысли, а просто физик.

Вы кажется что-то хотели сказать, и судя по картинке интересное?

Прошу Вас. Скажите пожалуйста так, чтобы это было понятно.

- Правка 18.06.07(09:27) - ФИЗИК
AlexSoroka | Post: 71987 - Date: 18.06.07(09:54)
ФИЗИК Пост: 71927 От 17.Jun.2007 (08:42)
... Геннадий Васильевич Николаев на форумах не выступает, в эти игрушки он отыграл, наверняка 20 лет назад. До Николаева не достучаться. Ни один из его майлов не работает, Он, похоже уже даже объявленные в Интернете книги уже не продаёт.
Николаев работает, его фирма работает, а рупор ему не нужен…
...
Мне очень интересно, на каком уровне сегодня находится сам Николаев, если на форумах обсуждают АЗЫ его грамматики…


Николаев разводит местные свои власти на установку "омагничивателей воды" для котелен - вы без труда найдете в Инете его "фирму" и его "продукцию" а с магнитами в его опытах - кто смотрел видео-кассету с "учением" - элементарные детские ошибки в математике - сложение векторов со скалярами по "своим правилам" ...не ищите гениев там где их нет...

ФИЗИК | Post: 72003 - Date: 18.06.07(11:27)
AlexSoroka Пост:
Николаев разводит местные свои власти на установку "омагничивателей воды" для котелен - вы без труда найдете в Инете его "фирму" и его "продукцию" :

- Правка 18.06.07(11:58) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 72006 - Date: 18.06.07(11:40)
Николаев разводит местные свои власти на установку "омагничивателей воды" для котелен

Правильно делает, это работает, трубы остаются чистыми.

а с магнитами в его опытах - кто смотрел видео-кассету с "учением" - элементарные детские ошибки в математике - сложение векторов со скалярами по "своим правилам

О, а кто читал сочинения о нём А.С. Конкретного...
Не читывали ли Вы сочинение госпадина А.С. Конкретного "Невыдуманную историю о настоящем учёном - Михаиле Фёдоровиче Острикове. ГУБОШЛЁП"?.
Поучительный материал.



...не ищите гениев там где их нет...

Что вы хотите этим сказать?
На форумах не искать? Или, как раз на форумах искать?

Да и вообще вопрос не о том. Есть что новое сказать о технике, или так, по детски о том шурупе...?





- Правка 18.06.07(21:23) - ФИЗИК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек