[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
ФИЗИК | Post: 79169 - Date: 04.09.07(16:42)
Ieronim не умничай. Лучше растолкуй, что это было если у поля нет свойства вращаться .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.09.07(17:06) - ФИЗИК
Ieronim | Post: 79180 - Date: 04.09.07(20:37)
а что не понятно?
по непроверенным данным, как говорил Штирлиц, вы можете много наумствовать без результата.

Данные полученные одной группой всегда нуждаются в проверке

Еще Штирлиц это знал иначе долго бы не прожил

ФИЗИК | Post: 79183 - Date: 04.09.07(21:18)
Ieronim,
Как говорили немцы во времена Штирлица: "Пустая бочка гремит громко."
Ну вот я тебя и проверил.
Громко гремишь, да по конкретному вопросу, дорогой, мнение высказать не можешь.
Вопрос:
Как считаешь ,дорогой, что это было у Рощина и Година?
Разве я про Штирлица спрашивал???
Думал умную мысль услышать, по повадке видать человек грамотный...
А он и двух слов не связал...
Гониш, дорогой, чушь.



- Правка 05.09.07(08:10) - ФИЗИК
Ivan | Post: 79207 - Date: 05.09.07(06:48)
ФИЗИК
Ну, при таком положени дел в голове- не видать Вам "халявы".
"Разруха- в головах!"

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ФИЗИК | Post: 79208 - Date: 05.09.07(07:48)
Ivan поиски "халявы" это "Разруха- в головах!".
А вообще мне уже надоел трёп не о чём.
Пожалуй, в невнимании меня никто не обвинит. Всех выслушал. Давайте ребятки ваши соображения. Любые, еретические, безумные, бредовые и неграмотные всё будет со вниманием выслушано. "Халява", ну ладно, однажды такое было. Кусок железяки (урана, всё равно металл) рванул как 40 000 тонн взрывчатки.
Предположите природу "халявы" в данном случае с динамо Тесла. Откуда она может взяться и где предпосылки , что она есть?
Даже кирпич из пустой бочки по-китайски мне про Штирлица что-то пролопотал.
Новых физических идей нет ни у кого.
Пару здравых мыслей на этом форуме для себя я всё же получил, отрицать нельзя.
Дальше идёт переливание из пустого в порожнее.
Пожалуй, ещё 26 страниц будут писаться без меня.



- Правка 06.09.07(08:04) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 79237 - Date: 05.09.07(13:21)
одномоментное замыкание - характеризующееся большим током и низким напряжением в условиях ускоряющегося вращения - можно представить в виде бесконечно длинного проводника длинна которого органичена частотой вращения конструкции и прочностью материала.



ФИЗИК | Post: 79289 - Date: 06.09.07(08:40)
LuftKraft Вы, как практик, замечательно вкатили прямо в лоб!
И униполярный двигатель, и униполярный генератор это приборы токовые. Яркий пример токового прибора – светодиод.

Ток это число зарядов , прошедших через сечение проводника.

Напряжение – энергия этих носителей.

В отличии от других генераторов, повышающих энергию носителей униполярный генератор с помощью вращения и магнитного поля просто проводит селекцию положительных и отрицательных низко энергетичных носителей, которых в металле и так тьма тьмущая.

Электрофорная машина повышает энергию электронов, но не увеличивает их число. Проводит селекцию по энергии и теряет число.

В любом случае это как рычаг: «Выигрываем в силе – проигрываем в расстоянии. Выигрываем в расстоянии – проигрываем в силе.»

Возможно ли то и другое сразу?

Тестатика претендует на то и другое сразу. Почему? Как?

Вот здесь и надо искать любителям мироведения, но это уже другая тема.




- Правка 06.09.07(10:56) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 79299 - Date: 06.09.07(10:46)
ну как мне кажется основной недостаток современных приборов - это зависимость от одного источкника - имя лишь один источкик при необходимости преобразования например - в необходимый ток или наоборот в необходимый заряд конденсатора предположим - мы вырабатываем помимо того что нам нужно - дополнительную побочную энергию - например тепло или свет ... а теоретически возможно избежать этих потерь если элементы цепи будут устроены как револьвер - одна сила вращает барабан и бьет по заряду - при этом затрачивается гораздо меньше энергии чем высвобождается при взрыве заряда - вот наглядный пример как практически можно наоборот " выигрываем в силе - выигрываем в расстоянии"


ФИЗИК | Post: 79301 - Date: 06.09.07(11:09)
LuftKraft Правильно,вам кажется.
Могу лишний раз констатировать опытный факт.

Униполярный двигатель (даже тот самый простой униполярный шуруп) от батарейки 1,2 в, потребляет ток 1 Ампер.
1,2 вата…

Униполярный генератор на тех же магнитах вырабатывает 0, 026 в и при этом ток в режиме КЗ 0,03 Ампера.
0,008 вата…

Источник «Халявы» не просматривается…
Однако на сопротивлении двигателя работают не 1,2 в, много меньше - 0,1 в, остальное греет батарейку.

Как, как создать ток не поднимая напряжения? Нет таких способов сегодня.



- Правка 06.09.07(12:37) - ФИЗИК
LuftKraft | Post: 79319 - Date: 06.09.07(13:03)
хорошо побредим. возьмем несколько устройств : элемент пельте (ЭП) , индукционную печь (ИП), двигатель стирлинга (ДС) - в нагрузку на вал через повышающую передачу сос сцеплением вешаем 3 мотор- генератора : униполярный, электростатический и через сцепление электромотор - считаем необходимое количество, разницу температур и обьем рабочих цилиндров дв-ля стирлинга потребную для вращения двух элементов - электростатического и униполярного до заданных оборотов Х . электрический мотор необходим нам только для разгона. Далее разделяем электрическую схему индукционной печи на два блока - блок управления - питаемый сменным элементом пельтье (площадь высчитываем таким образом чтобы пельтье не поедал более чем нужно для жизни электронных схем управления) вводим в схему индукционной печи - дополнительную емкость и дополнительную индуктивность - накачка которых должна производится время от времени за счет лавинного разряда с униполярной и электростатической части. Считаем параметры теплового насоса для компенсации возможного нагрева холодного цилиндра дв-ля стирлинга. еще нужен резервный и накопительный контур состоящий из батарейки и зарядного устройства.

добиться от ударного контура максмальной добротности достаточной для питания рабочих силовых узлов индукционной установки - разогревающей "горяций" цилиндр дв-ля стирлинга и приемный контур теплового насоса охлаждения "холодного" цилиндра стирлинга

одни сплошные системы уравнений:
курица = курица(которая делает яйца)
яйцо = яйцо(курица)




ФИЗИК | Post: 79350 - Date: 06.09.07(19:26)
Вы шутите?!

курица = курица(которая делает яйца)
яйцо = яйцо(курица)

Это же те же яйца, но вид с боку!

LuftKraft | Post: 79411 - Date: 07.09.07(10:58)
насчет курицы - да. насчет стирлинга - нет.

DED | Post: 79921 - Date: 13.09.07(15:06)
ФИЗИК - молодец, хорошие опыты провёл с магнитнами и опилками!
Есть книжка про униполярки в библиотеке Ихтика: http://ihtik.lib.ru/dreamhost_electrotehn_4janv2007.html Интересно взглянуть на живые униполярники.Книжка эта в библиотеке под номером 3237 находится. Вот начало книжицы прилагаю.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sagittarius | Post: 79925 - Date: 13.09.07(15:40)
По поводу того что я пытался сказать выше... возожно вот этот простой опыт направит ваши мысли в том же русле, хоть в этом рисунке и нет связи с униполяркой.
Виток между двумя встречными магнитами. Вопрос - что произойдет с витком при подключении постоянного тока?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 13.09.07(16:02) - Sagittarius
street | Post: 79926 - Date: 13.09.07(15:50)
виток удалится от зрителя. Наверно...

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек