[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
Post:#2249 Date:23.10.2004 (13:52) ...
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
Ivan | Post: 77497 - Date: 16.08.07(15:39)
Я- просто Иван: какой с меня спрос? А вот Вы- Физик- Вам и карты в руки. Судя по Вашим постам- Вы всё уже поняли и знаете. Вперёд...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ФИЗИК | Post: 77502 - Date: 16.08.07(17:22)
Судя по Вашим постам- Вы всё уже поняли и знаете. Вперёд...

Ну уж, кудЫ там…

Судя по моим постам можно понять, что я на практике убедился в том, что магнитное поле не вращается вместе с магнитом, чему крайне удивлён.
Это видел Фарадей. Он говорил 200 лет назад, что магнитные линии в пространстве сами собой существуют и от магнита не зависят. Магнит их просто конфигурирует, стягивает, искажает. Это видели все, но как-то не замечали. Не до такой ерунды…
Униполярное движение для меня только тем и интересно, что объяснить его можно только отталкиванием от этого поля…
Оказывается, Геннадий Ивченков имеет туже точку зрения, думаю не он один…
Что же в таком случае представляет собой само магнитное поле? Что представляет собой вообще поле? Является ли магнит его причиной или, как это не парадоксально, поле это функция самого пространства и причина магнита?
Поле не вращается вместе с объектом его представляющим. Нет ли тому примеров среди других известных нам полей?
Простейшие эксперименты с электрическим полем показывают.
Наэлектризованный пластиковый диск, как и дисковый магнит не передаёт вращение другому подвешенному на нити диску, хотя свободно перемещает его в право и в лево.
Наэлектризованный пластиковый диск не передаёт вращение закреплённой на игле согнутой подоске бумаги.
А гравитационное поле? Гравитационное поле тоже не вращается в пространстве. Плоскость орбиты любого искусственного спутника не вращается вместе с Землёй.
Это факт данный нам в ощущениях, который мы все наблюдаем вот уже 50 лет и не видим в упор!!! Это же явление распространяется на все небесные тела. Все видят и никому в голову не приходит…
Спутник не увлекается гравитационным полем Земли. Плоскость его орбиты не вращается вместе с Землёй. Нет необходимости рассказывать о силах Кориолиса, эти силы не причины, а следствие такого факта.
Как не крути, это говорит о том, что гравитационное поле Земли не вращается вместе с Землёй. Оно просто существует в пространстве вокруг Земли. Земля в нём вращается сама по себе, а спутник сам по себе.

Это не открытие, это факт, на который все ГЛЯДЯТ, но не ВИДЯТ…
Но позвольте, его видели и Фарадей, и Миткевич и сотни людей, а электродинамика и теория поля этот факт не учитывает…
А что из этого? Очень много чего из этого следует.
Электродинамика просто не дописана. То, что открыто мы применяем в технике вот и всё…


- Правка 16.08.07(17:27) - ФИЗИК
Jonny275 | Post: 77506 - Date: 16.08.07(19:06)
Физик
Вероятно так и есть.
Уважаю Ваши посты, всегда по делу и по существу.
Евгений.


FindZimorodok | Post: 77508 - Date: 16.08.07(19:20)
ФИЗИК Пост: 77502 От 16.Aug.2007 (17:22)
Судя по моим постам можно понять, что я на практике убедился в том, что магнитное поле не вращается вместе с магнитом, чему крайне удивлён.


Прошу прощения за встревание, но мне когда-то ответили вот так :



FindZimorodokДа и еще по поводу магнитов, уже давно где-то читал обсуждение по поводу кольцевых магнитов, там стоял вопрос о том что при вращении кольцевого магнита вокруг своей продольной оси будет ли магнитное поле крутиться вместе с магнитом, вроде как опилки металлические движения поля не регистрируют, кто что думает?



Коробейников Владимир Иванович здесь
Ничего не происходит крутится или нет магнит за стеной. Эти опыты прекрасно с контуром и проводниками описаны Э.Парселом в Берклеевском курсе физики.

Так как же быть? Как зацепить информацию - крутится магнит или нет, если входной контур и антенна не реагируют, поскольку нет изменения (движется, но не изменяется) величины маг. поля, которое и наводит в них э.д.с.? Фундаментальная проблема.

А решение есть и очень простое. Обыкновенная медная пластинка мгновенно чувствует движется или нет это постоянное магнитное поле. Если в ней происходит разделение эл. зарядов, то маг. поле движется, а если нет, то остановлено. Если происходит разделение зарядов, то в пластине и вихревые "токи Фуко" возникают. Значит поле двигается и обратное - если "токи Фуко" исчезли - поле остановлено. До плебейства примитивно, но вот здесь то мозги разбиваются на части и все извилины заплетаются.

КАК И КУДА ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К "ТОКАМ ФУКО" в медной пластине, чтобы два проводка от пластины воткнуть в антенный вход простого приемника или усилителя. Вот тут профессиональные радиоэлектронщики начинают растерянно моргать глазами и искренне не понимать В ЧЕМ ДЕЛО? Вот почему обычная радиосвязь и эта в самом прямом смысле не видят друг-друга. Озадачьте своих знакомых радиоэлектронщиков таким вопросом, а можно и "СЗ" 160 человек. Решение, при всей кажущейся примитивности, представляет "фунт лиха".


_________________
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну-преступник. Десять-смертник. Все-Бог!".
- Правка 16.08.07(19:23) - FindZimorodok
iv | Post: 77510 - Date: 16.08.07(19:32)
To Fema: Обе конструкции экспериментально проверены. Последняя имеет особенности: Не обязательно снимать напряжение с двух противоположных краев диска. Можно снимать напряжение с оси и края диска, но оно будет в два раза меньше (обычный униполярник). Если двигать щетки по окружности, то напряжение будет изменяться от максимума (на середине половины магнита) до нуля (на линии раздела магнита) и поменяет знак на другой стороне магнита. Я делал следующий эксперимент:
Диск был закреплен на оси, которая была закреплена в шпинделе сверлильного станка. Напряжение снималось с оси и края диска. На той же оси мог свободно (но с некоторым трением) вращаться составной магнит. Раскручивал диск до 1000 об мин. При этом придерживал магнит. ЭДС, снимаемая с диска была постоянной (порядка 5 мВ для ферритового кольцевого магнита). Далее я отпускал магнит и он медленно набирал обороты. ЭДС стала переменной, при этом частота соответствовала частоте вращения магнита. Когда магнит набрал достаточные обороты, сигнал стал практически синусоидой, но амплитуда стала падать. Когда скорости магнита и диска уровнялись, амплитуда сигнала упала вдвое.
Получается, когда вращается НЕОДНОРОДНЫЙ магнит с закрепленным на нем диском, наводятся две ЭДС - униполярная (лоренцева - движение проводника в пространстве) и фарадеева (синхронные машины - изменение В в пространстве из за движения неоднородного носителя поля), которые в данном случае направлены встречно.
Токи Фуко возникают только вследствии фарадеевой индукции. В данном случае может быть возможно перетекание похожее на токи Фуко (надо проверить). Кстати, я пробывал увеличить напряжение размещая обмотку, одна половина витка которой находилась (была закреплена) на одной половине составного магнита, а другая - на другой половине. Концы обмоток выводились на изолированные медные цилиндрики, закрепленные на оси (см. прилагаемый рисунок). Напряжение снималось щетками с цилиндриков. Я предполагал, что ЭДС радиальных проводников сложатся, т.к. ЭДС тангенциальных проводников (в униполярниек) равна 0, и сигнал умножится на число витков в обмотке. Магнит вращался. Ожидаемого умножения напряжения не получилось - амплитуда и форма сигнала была как у одиночного провода ( в данном случае +/- 2.5 мВ синусоида). Предположительно, фарадеева ЭДС здесь полностью скомпенсировала лоренцеву (?).
И вобще, думаете мне все известно о магнином поле? Да ничего подобного - очень много неясного - намного больше чем ясного. Я почти (?) уверен, что два механизма индукции - лоренцев и фарадеев - разные механизмы, обусловленные разными характеристиками эфира (?), причем связанные с АБСОЛЮТНЫМ движением (?) (или относительным - в лабораторной системе координат првязанной к эфиру (?)).
Если кому интересно, могу привести результаты эксперимента (NASA, не моего) по программе Electrodynamic Tether Propulsion, проведенного на шаттле Колумбия в феврале 1996 года. Этот эксперимент, по моему, говорит о том, что никто ничего не понимает в электромагнетизме.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФИЗИК | Post: 77512 - Date: 16.08.07(20:28)

FindZimorodok

Изменение магнитного потока dФ/dt=0 не где то там за стеной, а в плоскости вращения этого самого двигателя Фарадея! dФ/dt=0 а он крутится! Он же не должен крутится.

Владимир Фёдорович Миткевич книге «Магнитный поток и его преобразования» пишет :

«Рассматривая замкнутый контур тока , мы совершенно определённо можем утверждать, что сцепляющийся с ним магнитный поток остаётся неизменным во время вращения диска. Следовательно для данного контура, действительно являющегося именно тем контуром, вдоль которого течёт индуцированный электрический ток мы имеем полное основание написать

dФ/ dt=0

Таким образом в рассматриваемом случае так называемой униполярной индукции
Максвеловская формулировка закона электромагнитной индукции непосредственно не приложима» .
Давно пора издать указ по Академии Наук и запретить магнитам так вольно сабя вести.
Неужели вы того не понимаете что рассуждение:

"Мы находимся с этой стороны стены и не видим крутится магнит на оси или остановлен, а это и есть информация. Полагаем, что с этой стороны стены в точке контроля, где хотим определять вращается или нет за стеной постоянный магнит величина магнитного поля застенного магнита составляет 0,001 Тесла. Крутится он или нет эта величина ПОСТОЯННА. Изменение магнитного потока dФ/dt=0 в данной точке. Колебательный контур или антенна, помещенные в этом месте на своих выходных клеммах всегда будут показывать 0."
ЭТО ЖЕ ПРОСТОЕ СЛОВОБЛУДИЕ.

А вопрос о том влияет ли магнитное поле на структуру пространства или нет это совсем иной вопрос. Это эффект Ааронова-Бома. Официально признанный при всей пародоксальности.



Ieronim | Post: 77514 - Date: 16.08.07(21:11)
="Мы находимся с этой стороны стены и не видим крутится магнит на оси или остановлен, а это и есть информация. Полагаем, что с этой стороны стены в точке контроля, где хотим определять вращается или нет за стеной постоянный магнит величина магнитного поля застенного магнита составляет 0,001 Тесла. Крутится он или нет эта величина ПОСТОЯННА. Изменение магнитного потока dФ/dt=0 в данной точке. Колебательный контур или антенна, помещенные в этом месте на своих выходных клеммах всегда будут показывать 0."
ЭТО ЖЕ ПРОСТОЕ СЛОВОБЛУДИЕ.=

а где словоблудие?

ФИЗИК | Post: 77516 - Date: 16.08.07(22:03)
А где словоблудие? Наверное там где замкнутый контур.

А вот ещё где словоблудие. Посмотрите оригинал Коробейникова Владимира Ивановича http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh и расплетите его мысль на русский язык.
Не осилил я его мысль...


- Правка 17.08.07(00:40) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 77520 - Date: 16.08.07(23:18)
Jonny275
Вероятно так и есть.

Да всё больше и больше вижу, именно, так и есть…
Электродинамика не дописана. А на ней быстренько, быстренько построили целую космогонию. Теорию Вселенной.
Поле не вращается вместе с объектом, которому принадлежит...А это значит что все летит к чертям...Это значит всё, что то, что мы считали незыблемым, это только «0» приближение к истине. Мир неизведан…
Максвелл начинал с теории эфира. Если Вы поднимите его работы, то увидите колёса, шестигранники и прочие придумки для того, чтобы объяснить, как передаётся действие в электрическом и магнитном поле.
И Максвелл, и Фарадей, и Миткевич не представляли передачу действия на расстоянии в виде дальнодействия. Вся электродинамика строилась с учётом среды. Преобразования Лоренца появились для объяснения изменения заряда во вращающемся конденсаторе. Это можно объяснить, если рассматривать время, как активный элемент… Вот Лоренц и написал свои преобразования… Вроде всё складно…
Какое там время, если поле не вращается… Причем оно здесь… Поле это свойство пространства. Опять эфир?
Да, но только на этот раз с невероятно сложной структурой. Что первично? Заряд или поле? Что первично? Масса или поле? Масса собралась в местах где есть флуктуации поля, или там где масса появились флуктуации поля?
Вот к чему ведёт этот непослушный круглый магнит на палочке…
Подтверждений тому, что пространство не пустое, а имеет некую очень сложную структуру множество.
Это Фортовские эксперименты по программе плазменный кристалл.
А как вам нравится установка Рощина, Година? Раскрутили 350 кило магнитов и получили светопредставление – при вращении в одну сторону вес падал на 120 кг (!), при вращении в другую на столько же увеличивается…
Всё это проводили в ИВТАНе, не у Краснова на кухне батарейка каталась…
Статьи публиковали в академическом журнале – письма в ЖЭТФ, не на Скифе.
Так эта шняга ещё и выдала 6 кВт электроэнергии, не то что LuftKraft-мотор, а вокруг ещё образовались магнитные стены…
Конечно, никто не даст разрушить за 100 лет сложившийся стереотип. Как можно дать перевернуть кормушку. Шутите? А куда теорию Вселенной девать?
Нет этого ничего!
Лож, враньё и провокация…
А то что поле не вращается – иллюзия, - оптический обмен зрения, сокращение времени…



ФИЗИК | Post: 77523 - Date: 16.08.07(23:40)
iv

Если кому интересно, могу привести результаты эксперимента (NASA, не моего) по программе Electrodynamic Tether Propulsion, проведенного на шаттле Колумбия в феврале 1996 года. Этот эксперимент, по моему, говорит о том, что никто ничего не понимает в электромагнетизме.

Это крайне интересно, хотя бы ссылку дайте, чтобы не перерывать весь Интернет...

iv | Post: 77525 - Date: 16.08.07(23:56)
В уравнения Максвелла, действительно, входит только формула Фарадея E = -dФ/dt, которое после преобразования превратилась в
rot.E = -dB/dt (причем rot залез туда из теоремы Стокса). Формула же Лоренца E = BVL в систему не входит. Лоренц переделал систему Максвелла согласно своим воззрениям, но оставил первую формулу без изменения: rot.e = - dh/dt.
Тут можно отметить, что исторически ЭДС, наведенная в движущемся проводнике при dФ/dt = 0 (она была открыта задолго до открытия лоренцевой силы) считалась проявлением фарадеева механизма (другого тогда не знали) и объяснялась образованием некого контура за движущимся проводником, у которого при движении увеличивалась площадь. Сейчас общепризнано, что эта ЭДС вызвана силой Лоренца и никакого отношения к Фарадею не имеет. Кстати, я думаю, сам Лоренц не предпологал, что эта ЭДС - следствие открытой им силы. Таким образом, из уравнения Максвелла полностью выпал второй механизм наведения ЭДС. Кроме того, формула Фарадея - весьма плохая. Известно, что она не определяет ЭДС, наведенную в отдельном проводнике. Подгадил здесь и Стокс со своим rot, взятым из гидродинамики (это ж надо было догадаться смоделировать магнитное поле вихревым потоком идеальной жидкости!). Попытка найти фарадееву ЭДС в проводнике используя первую формулу Максвелла приводит к абсурду (в решении вылазит ln , который может быть только безразмерным, т.е. отношением размеров рамки r1/r2). Попытки применить химерический "векторный потенциал" А приводят к тому же.

ФИЗИК | Post: 77536 - Date: 17.08.07(08:17)
Векторный потенциал потенциол не такой уж и химерический.
Николаев говорит что - div A = Н, а по Максвеллу div Н = 0. Николаев вводит понятие скалярного магнитного поля и ещё одну магнитную напряжённость как для скалярную составляющую. У Максвелла div Е = плотности электрического заряда. Можно полагать, что div Н = плотности магнитного заряда, и это не будет противоречить Максвеллу. Только если А – это вектор, то Н в формуле div A = Н будет СКАЛЯРОМ. Если А – скалярный потенциал, то от него конечно нельзя брать div и, следовательно А – не скалярный потенциал, а векторный потенциал. Ротор у магнитного поля есть, это очевидный факт - магнитные линии замкнуты. А вот div Н = 0, равна нулю и всё, хотя очевидно что магнитные силовые линии расходятся.
Так и получилось, что принимая div Н = 0 и закрыли множество интересных эффектов, существующих в природе.
Описать можно по разному, операторы разные ввести, математически это будет выглядеть завораживающе красиво и будет ли это связано с физичечким смыслом?
Векторный потенциал нельзя измерить и физически увидеть.скалярную напряжённость можно.


Enter | Post: 77543 - Date: 17.08.07(10:41)
ФИЗИК Пост: 77520 От 16.Aug.2007 (23:18)

Электродинамика не дописана. А на ней быстренько, быстренько построили целую космогонию. Теорию Вселенной.
Поле не вращается вместе с объектом, которому принадлежит...А это значит что все летит к чертям...Это значит всё, что то, что мы считали незыблемым, это только «0» приближение к истине. Мир неизведан…
Максвелл начинал с теории эфира. Если Вы поднимите его работы, то увидите колёса, шестигранники и прочие придумки для того, чтобы объяснить, как передаётся действие в электрическом и магнитном поле.
И Максвелл, и Фарадей, и Миткевич не представляли передачу действия на расстоянии в виде дальнодействия. Вся электродинамика строилась с учётом среды. Преобразования Лоренца появились для объяснения изменения заряда во вращающемся конденсаторе. Это можно объяснить, если рассматривать время, как активный элемент… Вот Лоренц и написал свои преобразования… Вроде всё складно…
Какое там время, если поле не вращается… Причем оно здесь… Поле это свойство пространства. Опять эфир?
Да, но только на этот раз с невероятно сложной структурой.
...
Вот к чему ведёт этот непослушный круглый магнит на палочке…
Подтверждений тому, что пространство не пустое, а имеет некую очень сложную структуру множество.
Это Фортовские эксперименты по программе плазменный кристалл.
А как вам нравится установка Рощина, Година? Раскрутили 350 кило магнитов и получили светопредставление – при вращении в одну сторону вес падал на 120 кг (!), при вращении в другую на столько же увеличивается…
Всё это проводили в ИВТАНе, не у Краснова на кухне батарейка каталась…
Статьи публиковали в академическом журнале – письма в ЖЭТФ, не на Скифе.
Так эта шняга ещё и выдала 6 кВт электроэнергии, не то что LuftKraft-мотор, а вокруг ещё образовались магнитные стены…
Конечно, никто не даст разрушить за 100 лет сложившийся стереотип. Как можно дать перевернуть кормушку. Шутите? А куда теорию Вселенной девать?
Нет этого ничего!
Лож, враньё и провокация…
А то что поле не вращается – иллюзия, - оптический обмен зрения, сокращение времени…



В общем получается, современная наука - слабый луч света во мраке непознанного?



Что первично? Заряд или поле? Что первично? Масса или поле? Масса собралась в местах где есть флуктуации поля, или там где масса появились флуктуации поля?



Курица или яйцо? Ну, поле само по себе обладает массой, а может и зарядом тоже:

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=73328#73328



Ieronim | Post: 77546 - Date: 17.08.07(11:36)
="Мы находимся с этой стороны стены и не видим крутится магнит на оси или остановлен, а это и есть информация. Полагаем, что с этой стороны стены в точке контроля, где хотим определять вращается или нет за стеной постоянный магнит величина магнитного поля застенного магнита составляет 0,001 Тесла. Крутится он или нет эта величина ПОСТОЯННА. Изменение магнитного потока dФ/dt=0 в данной точке. Колебательный контур или антенна, помещенные в этом месте на своих выходных клеммах всегда будут показывать 0."
ЭТО ЖЕ ПРОСТОЕ СЛОВОБЛУДИЕ.=


у поля есть направление и модуль вектора
что вы пытаетесь закрутить у поля у которого крутить нечего?

уточните- у кого словоблудие?


ФИЗИК | Post: 77549 - Date: 17.08.07(12:32)
В общем получается, современная наука - слабый луч света во мраке непознанного?

А у Вас другое мнение?
Человек не знает кто он и зачем он в этом мире. Электричество существует только 200 лет. До 1880 года при лучине жили.
До этого был другой слабый луч света во мраке непознанного - религия.
Может Вам лучше туда?...

Ну, поле само по себе обладает массой, а может и зарядом тоже...

"Теория поля" Ландау и Лифшиц, читана перечитана и в виде полного курса, и в виде краткого, и про то там ни слова нет.
Нет там ни слова о том, что поле не вращается вместе с объектом с ним связанным. А на Льва Давыдовича мы молились...
Вы предлагаете нового кумира? А где гарантия, что его теория верна?
Вот Вы поясните в 2-3 словах что такое поле, каковы его свойства, хотя бы в вашем понимании, уж тогда можно толковать что, поле само по себе обладает массой, али оно не обладает массой...
Любителей мироведенья развилось тьма тьмущая: Ацюковский, Бабков, Барков, Вейник, Кулешов, Кумин, Пархомов, Хайдаров и все о том но каждый о своём... Что их всех нужно читать? Или в них нужно верить, как в Ландау? С меня Льва Давыдовича хватит.
Николаева стоит почитать, по крайней мере его эксперименты работают, интересно, как он это теоретически толкует.
Мало ли в этом мире мечтателей? Но мне не хочется задрав штаны бежать за каждым.


- Правка 17.08.07(12:39) - ФИЗИК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Униполярный генератор Фарадея - Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы? - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек