Post:#70732 Date:03.06.2007 (10:00) ... Уважаемые. Нет никакого интиполя гравитации есть новая система отсчета движения. Если это действие происходит относительно ДРУГОВО ОБЬЕКТА. ВСПОМНИТЕ ПАДУЮЩИЕ ЛИФТЫ, САМОЛЕТЫ. Гравитация земли никуда не девалась а тела теряло вес.Это вас не толкает вспомнить физику и этот раздел. Может прекратим заниматься детством.
Приведенное на сайте, не содержит авторства. Любой может взять и присвоить, если что найтет подходящее и развивать дальше. Авторство в интернете явление бесполезное. Это я
Пользуйтесь!
Придется уточнит несколько моментов.
Первое механизм логики:
Объект А(прямая) объект Б(прямая) можно считать параллельными если проходят на одном листе бумаги. Иными словами у них есть общие свойство по структуре они обладают одним качеством.
Человек и столб в процессе творчества не совместимы, но структура человека и столба состоят из атомов. Иными словами ЭМ поля столба менее сложны ,чем человека но подобны видь задачи решения разные.
Заряд в магнитном поле двигаться будет по прямой и не взаимодействовать с МП если природа его другая но если природа заряда и МП есть гравитация нашего мира то заряд будет двигаться как в учебнике.
И так если миры состоят из разных временных потоков то их называют параллельными но качество из которых сделаны они одинаковые.
Если миры имеют одинаковые геометрические параметры и временные но построены разными качествами их называют стерио-миры.
Данный механизм логики можно назвать троица и использован во всех мировых религиях мира. Примите к сведению если желаете.
Потоки из которых состоят структуры гравитационного поля всегда стабильны.
Возьмем две среды(потока) водную и воздушную. Те неоднородности которые образуются виде волн есть то что мы видим с позиции времени. Но если сложить все временные промежутки то на границе потоков среды не будут проявлены волны. Другими словами воздействовать на структура потоков и их изменять не возможно. Многие пытаются изменить эфир и получить реакцию полная чушь ну если нравится занимайтесь дальше.
С позиции времени если взять два МП в ограниченном объеме(условно у солнца и галактики свои ограничения поэтому скорость как характеристик стабильности структуры разная) воздействуя на тор как структуру получать компенсацию виде другого 2МП с другой геометрией. Иными словами с многосвязными поверхностями можно работать как синусом и косинусом. Пока все вещи не расскажу уж много подводных камней. Можно только сказать Пуанкаре молодец прозорлив был.
Кратко так а длинно идет работа.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 75816 Многие пытаются изменить эфир и получить реакцию полная чушь ну если нравится занимайтесь дальше.
Не торопись с выводом на эфир можно действовать и уже действуют, но не осознан механизм, как появится возможность углубить понятие его свойств, все станет логичным и последовательным. А общий закон развития не запрещает двигаться, так что вопрос времени не мы так другие…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Не торопись с выводом на эфир можно действовать и уже действуют, но не осознан механизм.
В Гите Кришна говорил точно не помню что на эфир не ветер не солнце не действует он непоколебим. Прошло лет семь когда я окончательно убедился в этом. Все явления связаны с глюком времени при взаимодействии терморальных полей но это как ни будь в следующий раз.
Человечество не стадо поэтому гнать по одной дороге всех значит превратить в стадо.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera post 75550
Все у меня правильно, что скорость света постоянна меня уже на другом форуме убедили. Ошибка СТО в самих рассуждениях, вернее в определении времени, надо рассматривать измерение времени в направлении движения.
> Дальше только подсказка почему в среде длина волны меняется а частота нет?
Частота определяется частотой источника, ее изменить нельзя, а по вашему почему?
В моем понимании механизм гравитации таков:
все тела имеющие массу это эфир меньшей плотности,чем больше масса. тем больше разница в плотности, т.к. имеется разница плотностей эфира и тела, то эфир стремится ее уменьшить.
Получается движение эфира в сторону тела, вот вам и гравитация.
_________________ Хой. Да будет физика в лучшем виде.
XAOC, Вы повторяете доработанную теорию относительности. Тут Ivan, где-то недавно документ Ленова выложил. Почитайте, Вам понравится. Впрочем сразу должен сказать, что эта теория НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ НА БЛИЗКИХ РАССТОЯНИЯХ. Ещё обратите внимания на слова Дирака о том, что ТО надо снести под корень и заново писать. Потому, что дорабатывать её бесполезно...
tera | Post: 75841 Ну, мне нечего сказать!... Думаю, что у тебя нет представления или понятия время осмысленное конкретно тобой. Пользуешься литературой применяешь красивые выражения глюк времени, скорее, глюк в тебе, а современем нельзя оперировать оно не является физической величиной его можно только назначить. Что касается стада то если сильно отобьешься от него, волки, сожрут.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
XAOC, это хорошо, что мысли Ваши. Впрочем меня это не удивляет - ошибок бывает много, а истина всегда одна. Вот ещё частично "в тему".
Читайте там где о Потапове.
ert_zeb Впрочем меня это не удивляет - ошибок бывает много, а истина всегда одна.
Ну а моя точка зрения здесь в каком качестве выступает-истины или ошибки.
_________________ Хой. Да будет физика в лучшем виде.
Истина, как сказал бы Эйнштейн - относительна!
Если исходить из данных предпосылок, то это безусловно истина. Проблема в том, что нам не хватает не только точных результатов, под которые "шьётся" теория, но и исходных данных. Попытка Эйнштейна, собрать всё под одну крышу, ограничившись одной лишь математикой понятна - к тому времени уже часто так поступали с непонятными явлениями. Но подогнать даже под математическую модель то, что изначально неизвестно оказалось слишком проблематично... Вот и состряпал две теории относительности, противоречащих друг другу. Поскольку превратить одну из теорий в другую, просто подставив в неё какой-нибудь X или Y не получилось...
valeralap есть вопрос по твоей теории.
В своей теории ты пишешь что положительный заряд это недостаток электронов.
Если представить что положительный заряд это недостаток электронов, то
1. Как представить 0-ой заряд нейтрона?
2. Всё окружающее нас пространство заряжено отрицательно?
Такой же вопрос я задал sergei.
_________________ Хой. Да будет физика в лучшем виде.
