[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Что за нелепое понятие "гравитация"? - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#70732 Date:03.06.2007 (10:00) ...
Уважаемые. Нет никакого интиполя гравитации есть новая система отсчета движения. Если это действие происходит относительно ДРУГОВО ОБЬЕКТА. ВСПОМНИТЕ ПАДУЮЩИЕ ЛИФТЫ, САМОЛЕТЫ. Гравитация земли никуда не девалась а тела теряло вес.Это вас не толкает вспомнить физику и этот раздел. Может прекратим заниматься детством.
ert_zeb | Post: 72753 - Date: 26.06.07(13:27)
Я же вроде бы ответил. Там, чуть ниже криотрона. Правда снова с постоянными Планка. Но уж как могу.

valeralap | Post: 72759 - Date: 26.06.07(14:06)
ert_zeb | Post: 72753 Итог таков, вы весьма эрудированны, много знаете, но не умеете думать, то есть вы знаете много, но не понимаете того, чего знаете. Разжевываю вы безусловно знаете, что такое заряд но абсолютно не понимаете его природу, откуда он берется и в силу какого механизма. Вы владеете понятием спин атом, но также не знаете механизм его вращения. Постоянно ссылаетесь на Макса Планка, вроде Планк может защитить вас от глупости. Знаете все о свойствах магнита, а природу его не знаете. Хотите решить задачу с гравитацией, даже теорию написали, но не имеете не устойчивой позиций не по одному вопросу, как вы можете определить есть гравитон или нет? Вопрос вы ПОНЕМАЕТЕ о чем вообще ведете речь?!... НУ, И, что делать, ДУМАТЬ!... А треп ваш пустой .

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sergei | Post: 72764 - Date: 26.06.07(14:26)
Уважаемые изобретатели ситуаций! Просьба не разбегаться. Намечается прекрасный диспут, затрагивающий ОСНОВЫ. Просьба не грубить и личное зажать в себе. Не в нас дело. Срыв на грубость оголяет и показывает истинное "Я". Наблюдаю кашу. Оперирование фразами, понятиями и Ландау. Имя звучит не плохо. Пробуем раставлять по полочкам.
Возьмем хотя бы протон и бегающий вокруг него электрон. Был поставлен в упор вопрос почему бегает, почему не отрывается, почему не падает, кто его толкнул. В ответ -варианты. Что глаголит толмуд? Толмуд глаголит о притяжении протоном электрона! Что значит притяжение, толмуд молчит. Ландавы молчат. Пора уже искать ответы, минуя их.
Valeralap! Я пытался вытащить Вас на диспут. Вы ответили психом. То, что Вы, с присущей Вам скромностью, считаете собственностью, содержит вековой труд многих сподвижников. Умалчивать сие, занятие не благодарное. Мы устроены так, что впитываем достигнутое другими, присваиваем себе и начинаем считать это своим. Так все мы устроены. И когда появляется "мерзавец", думающий аналогично, мы искренне возмущены. Я просматривал Вашу теорию с перепелинными яйцами, "хохму с яйцами" и признанием вакуума. Прекрасный вариант. Вы изобретаете такую ситуацию. Ваше право, но терпите мнение других. Что касается плагиата, могу сообщить, что мой срок пребывания в эфире приближается к пол столетию. Перелопачено не мало идей. То, что Вы присваиваете - труд многих и многих. Это увы так, как бы Вам не было обидно. Прошу прощения, мой сайт lamm3.narod.ru . Уже не один год нечто подобие теории эфира там висит. Мне даже в голову не приходит присваивать чужое. Бессмысленное занятие. Начнеш присваивать, потеряешь свое.
Надеюсь продолжим. Срыв на матюги спишем на нервы. Ищем "консенсуса".
Имеем факт эксперимента: там нечто, весьма плотненькое, кругленькое и окружено чем - то не плотным. Предположена планетарная модель. Введено понятие "притяжения". А до Планка доберемся. Никуда он не денется.


Eduard | Post: 72773 - Date: 26.06.07(15:27)
valeralap> известно, что электроны вращаются вокруг ядра, почему не падают на ядро

Гм. А я вот например, считаю, что электроны не вращаются вокруг ядра (если не считать возмоожность вращения молекулы целиком), а конкретно торчат в некоторых узловых точках, а точнее, в точках максимального совпадения фаз колебаний от ядра и собственных электрона. При количестве протонов более 1 интерференционная картина получается очень пестрой (примерно как семечки в подсолнухе или ягода малины), поэтому таких мест получается много, и электрон может перескочить в принципе из любой точки в любую. Излучает же он, когда болтается вблизи точки равновесия. Причем никаких квантов излучения нет, сколько болтается, столько и излучает.... Ну да ладно, тут уже на две нобелевки тянет...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
valeralap | Post: 72776 - Date: 26.06.07(15:50)
Eduard | Post: На ШНОБЕЛЕВКИ твой пост не тянет, если под таким углом смотреть на проблему, не сможешь объяснить природу магнетизма, да и еще многое другое.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Eduard | Post: 72777 - Date: 26.06.07(16:06)
50 лет назад потянул бы легко . За всякий бред, типа Фридмонов или искривленного пространства - дали? Вот уж пользительные идеи, без них бы самолеты не летали, наверно.
Насчет всего остального - у меня мало времени читать и постить, надо бы конечно серьезно заняться, а то так все в голове ношу. Или лексика неподходящая? А по-моему, все понятно, и не привлекая классических (но НЕПОНЯТНЫХ!) понятий. Ребенку будет понятно, что такое "болтается". Забыл добавить - это легко объясняет совпадение частот излучения и поглощения - пока болтается в резонанс от внешнего колебания, поглощает, а если влетает из точки "с большей энергией" ( а на самом деле меньшей) - болтается и излучает. Также понятен механизм вынужденной эмиссии и почему фаза и поляризация совпадает с возбуждающим излучением - потому что те, которые стоят сейчас поперек, не начинают болтаться. Ну и т.п. Все равно нобелевку не дадут.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
valeralap | Post: 72781 - Date: 26.06.07(16:25)
sergei | Post: 72764 Ты меня в мерзость не втаптывай, сам то ты что сделал, я хоть тружусь помаленьку и выкладываю, как думаю, прямолинейно, а ты все в плагиатах копаешься, а по доброму нового нечего не сказал перекладываешь чужие мысли и считаешь себя знатокам даже стаж отхватил, про пенсию случайно не думаешь? Лично твое мнение, не имеет цены для меня, разумеется, вряд ле я смогу быть с тобой откровенен. Теперь о плагиате ты единственный кто нашелся выставить такой бред против меня. Во первых в основу теорий я четко положил две теорий ЭЙНШТЕЙНА и теорию ЭФИРА. Вопрос как я мог себе их присвоить? Мне удалось их обобщить и получить теоретически материю и решить все последовательно задачи. Что ты еще можешь ввести мне в вину все остальные выводы я сделал самостоятельно, разумеется все базовые понятия уже идут из этих взятых теорий. Мне принадлежит только подход к объяснению того или иного явления. Ты меня оскорбил и я не намерен переходить на личности, но общаться с тобой у меня нет желания. Знаю, что тебе не дает спать. Но легко угадываю, как поступить против твоих поползновений надо делать действующие устройства и показывать во всех подробностях а таким как ты предоставлять возможность выступать и догадываться намного скромнее станешь, да и спесивой дури поубавится. Как говорится еще не вечер. C наилучшими пожеланиями .

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sergei | Post: 72784 - Date: 26.06.07(16:44)
Ert-zeb! Вращение кирпича не меняет его форму, пока не разлетится на куски. Вращение жидкого дает геоид. Вращение галактики дает чечевицу. Но есть и шаровые галактики. Вы сообщили о форме ВСЕЛЕННОЙ, за что Вам все будем благодарны. Как Вам удалось это получить?
Два тела, заряженные под минус – отталкиваются, имея избыточное число и давление электронов.
Два тела: одно, имеющее избыточное число электронов, т.е. имеющее отрицательный потенциал и являющееся источником электронов, источником эдс и второе тело, не имеющее онных, Сдавливаются окружающей эфирной средой. Причина в возникновении токов выравнивания от избытка к недостатку. Перемещение электронов вызывает эфирные возмущения со скоростью света, в свою очередь подталкивающее электоны. Возникает ток выравнивания электронного давления в среде эфира между телами. Давление возмущенной эфирной среды между телами меньше давления окружающего эфира. Подробней смотри взаимодействие вихревых образований.
Два тела, имеющие одинаковое электронное давление, т.е. одинаковый потенциал, два тела, не имеющие избыточного числа электронов - нейтральны.
Есть отталкивание и сдавливание. Нет притяжения.
Вы вводите в устройство среды эфира частицы, по аналогии с железными опилками в магнитном поле и по образу и подобию развиваете электростатические процессы. Этот Ваш выбор.
Рассуждения на уровне протона основываются на не понятном свойстве притяжения, вводите поляризацию, а электрон говорят, крутится. Поляризация крутится. Самый раз выйти на удобный во всех отношениях принцип неопределенностей. Туда можно спихнуть все, что не влезло в основное. Что и делается основоположниками.
Возможен иной вариант, предложенный на моем сайте: вращающийся протон обзаводится сложной вращающейся эфирной подушкой, из которой уже рождаются электроны, позитроны. Их там явных нет, но они могут быть проявлены, рождены при атомных взаимодействиях и получить дальнейшую путевку на самостоятельную жизнь. И все это в силу закона экранировки.
Представление о гравитации, как проявлении свойств среды эфира с материальным макронаполнением и возникающими силами от взаимоэкранировки, Вам еще предстоит осмысливать. При необходимости дам ссылку на литературу. Этот кусок отработан и отшлифован идеально нашими предшественниками.
Valeralap! Вы упоминаете какую-то теорию кавитации, сидящую на Вашей стороне. В самый раз сжато о ней сообщите. А я попытаюсь убедить Вас, что это симбиоз стянутых под определенным углом идей других исследователей. Увертки и словопрения тут будут не уместны.
Вовочка: как ты сюда попал? И главное зачем?
ХАОС – на то он и есть хаос.
Valeralap – отсутствие четкого осмысления первооснов приводит к блуду, тут я с Вами согласен на все сто.
Ert-zeb - Вы снизошли даже к публикации ТЕОРИИ полярного эфира, основываясь на магнитных силовых линиях выстраиваемыми железными опилками в магнитном поле. За это Вам памятник в бронзе. Только где же теория?
Valeralap: «ert_zeb | Post: 72721 Нет родной, здесь ты поплыл, давление эфира относится только к телам и магниту как применимо к понятию в классической физике, вес тел. К магнетизму отношения не имеет. На этом твоя эрудиция закончилась.»
Похоже не только его, но и его эрудиция кончилась.
Предлагается о магнитах и магнетизме: Общий разворот вращающихся поляризованных атомов внешним магнитным полем в процессе намагничивания и сохранение их в таком состоянии даст магнит. Магнитное поле постоянного магнита есть структурированное, т.е. ориентированное потенциальное поле эфира. Застывшее, статическое нечто, как результирующая сложения магнитных полей атомных составляющих. С понижением температуры до точки сверхпроводимости и далее атомы любого вещества намагничиваются в эфирном магнитном внешнем поле, с регистрируемыми интересными свойствами.
На макро уровне: структурированный эфир образует в поле взаимоэкранировки телами гравитационное поле. На уровне тел с ориентированными осями врашений – это магнитное поле. На уровне ядер – это поля ядерных взаимодействий. Почему «взаимодействий», потому, что они эти ядра не сидят на месте, а ерзают от соударения к соударению и успокаиваются при подходе к абсолютному нулю.
Ert-zeb: «Имеет, так как является проводником поля. Я же говорю не о гравитации. Магнетизм обусловлен движением электронов. Во всяком случае в обычном магните. Именно они и вносят искажения во внешнее поле. Это не избежно.»
Магнетизм может быть обусловлен движением электронов, но это уже будет электромагнетизм.
Дальше, что- то несусветное по сайту: Планк, Черномырдин. Одно хорошо, что не хулиганит оппонент, а занимается поиском истины.
И так: кто его туда посадил и дал пинка отчего он там стал вертеться? Предлагаю вариант: его родило энергия вращающегося ядра, вследствии эфирного трения и экранировки ядром в окружающем прилегающем слое эфира.
От практики к теории, от теории к практике. От материи к эфиру, от эфира к материи. И так туда-сюда до бесконечности.


valeralap | Post: 72789 - Date: 26.06.07(17:00)
sergei | Post: И так: кто его туда посадил и дал пинка отчего он там стал вертеться? Предлагаю вариант: его родило энергия вращающегося ядра, вследствии эфирного трения и экранировки ядром в окружающем прилегающем слое эфира.
От практики к теории, от теории к практике. От материи к эфиру, от эфира к материи. И так туда-сюда до бесконечности. Ядро откуда взяло энергию, и какую опять двадцать пять. Предлагаешь очередную без cмыслицу.




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
SALAV | Post: 72790 - Date: 26.06.07(17:01)

А немножко подробнее, если можно?

sergei | Post: 72803 - Date: 26.06.07(21:16)
SALAV! Можно и по подробнее. Надо отойти от хамства, чтобы не сорваться на подобное. Valerlap впервые брякнул чт-то по теме, уже просгресс. Он тупо не отвечает на вопрос, почему электрон бегает, но поставил справедливый вопрос, почему ядро вертится. Это уже по теме. Предложенная тема получения электрона вращающимся ядром это то, что далее следует. Уходим к первоистокам: почему ядро вертится и вообще, откуда оно взялось? Есть много задумок: оно существовало и есть всегда, как материя. Оно продукт рождаемый внешей средой - средой всеохватывающей и везде сущей, средой эфира. Высказывается предположение, что ядро не что иное, как все тот же эфир, но преобразованный во вращающийся объект. Об этом твердили древние со времен Аскофена. Я впервые для себя вышел на эту гипотезу. И к удивлению нашел на сайте NTPO.COM статью Иванова: "К основам существования материи...", что-то в этом духе, точно не помню. Ему и лавры. В этой статье автор рассматривает процесс рождения материи в виде протона из среды эфира путем встречного резонансного сложения эфирных колебаний.
Не исключено, что Valeralap протягивает эту тему, но в оригинальном варианте - в виде кавитационных пузырьков. И лезет в пузырь на всех, кто подходит к нему вплотную. Предложен еще третий вариант формирования протонов из среды эфира атомными группами - кластерами в водной среде. Это на моем сайте. Если у кого родится нечто по предлагаемой тематике - милости простим, как принято говорить тута "в личку". Нечто схожее протягивает Казаков и отражено в ячейке Джо.
Были дебаты о сложении свч колебаний, встречных, под углом. Как видно идет поиск. В отношении Valeralap понятно, что случай клинический. У них там принято с ножами ходить. Пусть себе резвится. Интернет и не такое выдержит.



AGI | Post: 72806 - Date: 26.06.07(21:34)
sergei | Post: 72663
Два материальных объекта, расположенные рядом, подвергаются не скомпенсированной силе сжатия средой эфира в силу взаимоэкранировки, пропорционально углу взаимоэкранировки и плотности материального наполнения. Получается, что между солцем и землей в телесном угле взаимоэкранировки плотность среды эфира меньше плотности вне его.
Поясни пожалуйста, каким образом можно экранировать давление? Если эфир среда, где давление распределено равномерно, значить в любой точке вселеной давление одинаковое. Ну, это примерно как в воде.
У меня есть контрвопрос: как Вы понимаете "притяжение"? Знаю ответ - молчание
Глубоко ошибаетесь. Одно из основных свойств существования материи-это движение. И как следствие этого движения: притяжение-это результат взаимодействия нашего трехмерного вещественного мира с одномерным, единственный вектор движения которого, направлен из бесконечности к нулю,т.е. к точке.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
sergei | Post: 72835 - Date: 27.06.07(00:42)
AGI! Изменить прижим в сторону уменьшения в среде гравитации можно отклонением эфирного потока. А это свч генерация. Получить безопорный движитель в среде гравитации и вне ее можно отклонением эфирного напора, опять той же генерацией.Подробно об этом расписано на сайте в разделе эфирные преобразователи. А это то, что мы именнуем НЛО.
Ваши утвердения ог том, что основное свойство существование материи- движение, согласен. Введение в оборот одномерного мира чревато вопросом, а что бы это значило? Обьясните что это значит и я пойму насколько я глубоко ошибаюсь.

Valeralap! """Позвольте поинтересоваться, вы прочитали теорию кавитаций и выступаете на моей стороне или это чисто ваш подход? Если это чисто ваше заключение, то у меня оно имеет более, законченную форму и намного объемней рассматривается. А так у меня впечатление, что вы повторяете мой материал только своими словами. Это может быть неправильно воспринято окружающими""". Надеюсь авторство этой записи вы не будете отрицать.
Valeralap! Прочел наконец-то Ваш опус, именуемый «теорией кавитаций» Из-за языкового барьера и растворенного вакуума в эфире! (это надо такое сморозить!) раньше этого не мог сделать, не хватало нервов, но Ваши истеричные вопли о том, что я слямзил у Вас теорию, заставили это сделать сейчас. Совпадение по многим разделам удивительное, но Вы прочитав мой опус, надеюсь, поймете, что я шел совсем из других предпосылок и шел своим путем и надеюсь продолжить его. У Вас свой путь, и вы двигайте по нему. Это ваш выбор. Критические замечания с моей стороны Вам до лампочки, но эфир с растворенным в нем вакуумом несколько шокирует. Тут не только языковый барьер, а и логический. Предпосылки, мягко говоря, часто на уровне ниже плинтуса, но выводы вылупляются вполне приличные. Мне удалось разворошить понятие материи и инерции в несколько более интересном плане, с получением интересных выводов, в том числе и безопорное эфирное перемещение материального тела. Ваши представления о времени просто мне не понятны. Строение атома, представленное на суд божий, не имеет аналогов в мире. Рождение электронов и протонов атомом, тоже. Чечевицеобразные атомы определены из других предпосылок, ровно, как и выводы из этого факта, имею ввиду, термоядерные реакторы. Рождение и строение фотонов не имеет аналогов в мире. Давление, а не притяжение – старо, как мир и авторов уже не сыскать. Как видно даже при беглом анализе, различия принципиальные, при совпадении выводов. Ваше обвинение в плагиате, с моей стороны, беспочвенно и просто смешно.
Если соизволите ознакомится с моим продуктом, прошу заметить я никогда не использую «Я» и слово теория. Просто не имею права это делать, уважая труд предшественников. А если где и проскочило, то по недосмотру. Советую и Вам перенять это. Отнесем это к языковому барьеру. Надеюсь, конфликт исчерпан. С уважением к Вашим трудам, Сергей.





valeralap | Post: 72865 - Date: 27.06.07(05:58)
sergei | Post:Попробую тебя твоим же методом обласкать, у тебя прием общения сперва лизнуть, а потом гавкнуть. За клинический случай, на выходе темы рассчитаюсь. Ладно, забудем! Насчет твоего продвинутого интеллекта ты по сути интеллектуальный бомж, ходишь и переворачиваешь интеллектуальный мусор но все знания твой не системны и общую мазанку тебе крайне трудно выстроить. Как бы- ты не отзывался о моей теорий, все же уловил в ней много интересного. Но это мне удалось понять только через нее. Есть много моментов которые по запальчивости плохо объяснил да и форму которую избрал для изложения рассчитана на среднего обывателя. С вашего злорадного замечания я ее полностью перепишу на другой язык не отходящий от классического не на йоту. Да принципе критику воспринимаю и обязательно постараюсь исправить все что подсказывают. Признаю, что они имеются. Хоть ты и рыба намыленная но общаться с тобой попробую. Дай полную с ссылку твоего сайта и помоги зарегистрироваться, дай с ссылку на твою теорию хочу прочесть и обосрать при возможности разумеется. Может и правда кругозор мой раздвинется ,некоторые моменты из твоих выступлений интересны, звучат убедительно. А томагавки можно и закопать… С уважением, интеллектуальный урод. Не обижайся сам навязал такую форму общения, изменишь и я изменю..

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sergei | Post: 72870 - Date: 27.06.07(07:35)
Сайт дразнится lamm3.narod.ru . Что значит зарегистрироваться - не понимаю. На народе не регистрируются. Если хотите сварганить свой сайт на бесплатном народе, могу помочь, что я Вам ранее предлагал.Это дело не хитрое. Сайты создаются, если автор считает, что у него есть что сообщить другим.
Каждый владеет языком ему свойственным. Это его паспорт и витрина.Этим оружием можно и себя проявить. Что по мне, то важна истинна, а она рождается в споре. Сложные понятия не могут просто выявляться. Поэтому и мнений может быть много. Эфиром забит интернет, а дебатам сотни лет.
Нас в академические институты не пущают, но уверяю Вас, нас неприкаянных, очень внимательно пасут и отслеживают те, кому полет закрыт, а летать хочется.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Что за нелепое понятие "гравитация"? - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт