[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Неудачная попытка побороть гравитациюя - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#69844 Date:25.05.2007 (11:16) ...
Здравсвуйте господа ученые и гости форума!
Перед тем как начать описывать установку сразу скажу что все представленные ниже соображения в отношении конструкции, основаны на догадках и предположениях протекающих процессов в проекте Година-Рощина. Мы не физики, а обыкновенные аспиранты, которые просто заинтересовались этим проектом и решили попытаться проверить.
Цель нашего эксперимента состояла в том, чтобы получить те же самые эффекты что и у них, но в более простой конструкции и с минимальными капиталовложениями.
Конструкция состоит из двух алюминиевых дисков, с закрепленными на их поверхности постоянными магнитами с вектором магнитной индукции направленной перпендикулярно поверхности диска.
Диски расположены параллельно друг другу, таким образом что полюса магнитов встречно направлены.
Нижний диск – неподвижный,верхний вращается относительно него с помощью электродвигателя, с частотой около 5000 об/мин.
Диски электрически изолированы друг от друга, и относительно земли.
В процессе вращения к дискам прикладывалось высокое напряжение порядка 10-15 кВ.
Сразу скажу что никаких эффектов, связанных с антигравитацией, понижением температуры и т.д не наблюдалось. Ничего никуда не полетело &#61514;
Хотелось бы выслушать мнения ученых и специалистов по данной статье, может кто-нибудь даст рекомендации по усовершенствованию данной конструкции с целью добиться желаемых эффектов.
HELP HELP HELP!!!


Eduard | Post: 71065 - Date: 06.06.07(12:26)
У частиц уже есть "нарезка", и такая форма вихря устойчива. Для проверки вам понадобится коробка от обуви с дыркой и дым. Этот опыт всем известен. Переделайте его так, чтобы вылетающее кольцо не только выворачивалось наизнанку, но и вращалось вокруг своей оси. Результат превзойдет ваши ожидания! Для этой цели надо с краю отверстия понаставить лопаточек под углом 45 градусов. Я брал компакт-диск и вплавлял прямо во внутренний край диска квадратики жести примерно 6х6 мм, под углом, все в одну сторону, в количестве 8 штук. Единственный минус - отверстие маловато, колечки получаются мелкие. Оптимальный диаметр отверстия примерно 3-4 см. Успешных экспериментов.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ert_zeb | Post: 71072 - Date: 06.06.07(14:46)
Ага и правда теория хорошая, но вопросов даёт больше чем ответов. Я где-то упоминал о том, что когда-то создал теорию которая всё объясняет, но на форум её не выложил. Вот она: гравитация состоит из частиц, обладающих сразу 2 полюсами - положительным и отрицательным. Эта теория прекрасно вписывается в современную науку. И всё бы было хорошо, но... Вопросов, которые она создала оказалось столько и они оказались такими трудными что сами понимаете... Более того! Если предположить что частицы могут иметь два полюса, то почему не может быть 3, 10, 1000000? Чем обусловлена сама полярность? Геометрией частиц? Если так то число вопросов может стать ещё больше. Поэтому теория, чтобы перерости в нормальную научную гипотезу, должна ответить на ВСЕ вопросы. И по секрету Вам скажу, что в науке для опровержения гипотезы достаточно одного (! представляете? одного!) факта, противоречащего ей!
Хотя если честно, в науке много абсурдных идей, ставших аксиомой.

Ivan | Post: 71075 - Date: 06.06.07(15:30)
По опыту- всё понятно. А по теории: так кто же в реале "бьёт" по этой " коробке", чтобы получились эти торы?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
gluk | Post: 71126 - Date: 07.06.07(00:00)
Ivan, представьте себе, что бесконечное хаотическое Движение организовалось в упорядоченное круговое. И даже в настоящее время происходит постоянная передача движения(энергии) от бесконечного к упорядоченному. Другими словами, материя - это заторможенное движение.
Бесконечное движение - это тонкая проматерия, которая, по мере торможения, всё более становится материей, эволюционируя от полей до звёзд. Материя, в свою очередь, тоже эволюционтрует в порядке увеличения плотности, но, при этом, увеличивает свою температуру, превращаясь, тем самым в подобие того, изначального, перводвижения. Если сделать срез из космоса к центру Земли, то эту эволюцию можно представить в первом приближении. Так и всё вокруг организовано. Есть некая граница, по обе стороны которой идёт процесс преобразования одного в другое. Все известные процессы происходят на границе раздела плотностей движения(сред) и эволюционируют друг в друга, усложняя видимую картину по мере своего роста.
Может не очень красочно объясняю, но процесс должен быть понятен. Энергия (движение) при этом передаётся столкновением одного с другим -грубо механически, только на разных уровнях своими возможными поверхностями(границами). Поэтому нельзя взять движение(энергию) прямо из тонкого мира и передать через уровень. Необходимо использовать механизмы передачи уже организованные до нас. На эту тему можно долго и нудно говорить, но мне кажется Вы спрашивали про принцип.
И если совсем уж глубоко копнуть, то мысли в голове - это тоже движение, но ещё более тонкое, чем то, из которого получается материя. А как ваши мысли влияют на материю -Вы и сами знаете.



Ivan | Post: 71147 - Date: 07.06.07(04:41)
gluk
"представьте себе, что бесконечное хаотическое Движение организовалось в упорядоченное круговое. "
Вы упустили важную деталь: такой процесс возможен только в 1 случае- при появлении... Времени. Именно оно упорядочивает процесс,простр-во и энергию.
Конечно же- в таком случае Время должно иметь как разную точку отсчёта, так и «скорость» течения... Только в таком случае возможны нелинейность простр-ва- времени и дискретность энергии...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 07.06.07(05:43) - Ivan
kartashovleo | Post: 71154 - Date: 07.06.07(07:53)
Вот этот иван все просто и все у него умно. А на самом деле незнайка и неграмотный технарь. Посмотрите на природу- где это явление очень развито. И как оно преодолевается. А вы уже полезли во время . На практике возможно создание разных точек отсчета времени- но это еще не машина времени. Надо заниматься реальной массой а не эфимерными полями. Только масса может создавать эти поля а не наоборот.

gluk | Post: 71169 - Date: 07.06.07(11:01)
Процесс упорядочивает идея(принцип,дух,план - как ещё это можно назвать?). Я не очень понимаю физический смысл Времени, его материальность. Время у нас в голове - это свойство мозга определять длительность процесса понятием Время. Оно и замедляется (ускоряется) для нас с вами у нас же в голове. А в материальной природе, для материальных процессов, точнее, их продолжительности, - влияет размерность(объём) материальных тел участвующих в процессе и сложность их организации.
Но,мы тут о гравитации говорим. Я привожу эдесь такую схему организации материи, поскольку считаю, что для понимания гравитации, как "принципа собирания материи в кучку", важно понимать общую схему. Ведь гравитация проявляется на всех уровнях взаимодействия между частицами(частями, объектами) материи. Значит должен быть общий принцип и связан он, мне кажется, именно с образованием материи, когда тормозится более "тонкий план". Сегодня в космос ракета летит используя принцип разделения(уничтожения) материи. При этом освобождается движение, которое и позволяет организовать процесс. С другой стороны, используя обратный процесс, вероятно, можно достичь того же результата. Как пример -извлечение энергии(движения) в тепловом двигателе и электрическом генераторе. В последнем, непосредственно процесс не требует уничтожения материи. Идёт процесс разделения заряда, тонкого материального образования(хотя тоже, может быть, что-то уничтожается, ...или образуется?).
А в плане взаимодействия, мне кажется, принцип Бернулли верен, но смешан ещё и с простым ударом, поскольку все извлекатели и поглотители энергий связаны с объёмным расходом материи и механическим взаимодействием.


Eduard | Post: 71205 - Date: 07.06.07(16:23)
Ivan Пост: 71075 От 06.Jun.2007 (15:30)
По опыту- всё понятно. А по теории: так кто же в реале "бьёт" по этой " коробке", чтобы получились эти торы?


Типа, некому, что ли? И необязательно бить каждый раз, чтобы получилась частица, достаточно одного мощного удара. Например, такой экмперимент: в воду с небольшой высоты капнуть каплю чернил. Образуется кольцо, затем оно дробится на несколько колец поменьше, затем каждое из них делится еще и еще, пока начальной энергии хватит на образование вихрей. В эфире, возможно, очень мала вязкость, так что частицы получаются очень устойчивыми. А в Большой Взрыв я не верю.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
viruss | Post: 71821 - Date: 15.06.07(18:49)
kartashovleo Пост: 71815 От 15.Jun.2007 (17:14)
Ну чего испугались и не выходите. Что мысли прекратились.


Ой, было бы кого пугаться.

Выскажу несколько своих мыслей по теме гравитации и якобы анти-гравитации. "Якобы" потому, что никакой анти и в помине быть не может. Я считаю, что гравитация имеет электромагнитную природу, поэтому нужно не анти изобретать, а нейтрализовать существующую путём создания электромагнитного торнадо. Взгляните на эту пикту. И сравните её со схематическим изображением электродвигателя.

PS. Для более лёгкого понимания и представления конструкции в объёме нужно учесть, что там где чёрный цвет - там полости, а там где белый - там объёмные детали.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 15.06.07(19:37) - viruss
ert_zeb | Post: 71845 - Date: 16.06.07(06:42)
А вот с этого места поподробнее.
А то с нижними рисунками ещё более-менее ясно, а вот с нарисованными сверху клизьмами не очень... Может в 3ds нарисуете?

ert_zeb | Post: 72525 - Date: 23.06.07(19:23)
Мне вот что интересно. Ведь эти документы кто-нибудь из Вас читал? Разве никто не заметил, что они отличаются от содержания некоторых других(упоминавшихся в этой ветке)? К тому же в них даются внятные пояснения о расположении всех магнитных полюсов и прочее... Или это "подстава"? Ведь если документы не сходятся кто-то из них не прав?

http://ufolog.nm.ru/artikles/searl.htm http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=31 src="images/smilies/01.gif" />

viruss | Post: 72693 - Date: 26.06.07(12:09)
ert_zeb Пост: 71845 От 16.Jun.2007 (06:42)
А вот с этого места поподробнее.
А то с нижними рисунками ещё более-менее ясно, а вот с нарисованными сверху клизьмами не очень... Может в 3ds нарисуете?


Я с рисованием в 3Д не знаком.
Могу только на словах описать как мне видится сия конструкция в объёме.
Для начала.
Вы сайтик по формированию магнитных полей в объёмные структуры видели?
Что, не видели?
Дело в том, что там ребятки именно такие клизьмочки из магнитного поля и формируют.
http://geocities.com/ageofmagnetizm/index
Правда сайтик на английском, но при желании можно и Промт поставить и перевести более-менее сносно.
Там, кстати, формочки сии на фото и показаны и подробно рассказано какие и каким образом магнитные поля формируются и какими особенностями обладают.
Успехов в познании.

ert_zeb | Post: 72996 - Date: 27.06.07(18:50)
Вот что случайно всплыло... Описание эксперимента РАН на русском языке:http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm Не столь детально описана конструкция роликов (как в англоязычном варианте), но зато детальней описаны эффекты.
Интересно было прочитать последние слова:

В настоящее время мы не можем дать точную картину механизма преобразования энергии магнитной системой конвертора, но совершенно очевидно, что без привлечения понятия среды, в которой распространяются взаимодействия, в понимании Фарадея – Максвелла – Бернулли мы будем совершенно неспособны дать физически содержательную теорию этих явлений.

Gobsek | Post: 73005 - Date: 27.06.07(19:28)
Syava,

Есть несколько вопросов по конструкции. Во-первых как намагничены магниты и величина их ост. индукции. Во-вторых, имеются ли еще в наличии такие же магниты. Есть возможность фрезерно-токарного изготовления (можно не металл, массив пластика к примеру)?


В рассматриваемом изначально девайсе действительно должон существовать эффект изменения градиента гравитации, т.е. порождать неоднородность. Но самое смешное в том, что этот в данном случае направлен радиально оси вращения. Величина эффекта, навскидку - доли миллиграмма. Убедиться в столь микроскопическом эффекте легко ! Делаем крутильные весы не менее 1:10 с грузиком в 20-50 гр. свинцовым грузиком и подносим работающий девайс к грузику на роасстояние 5-7 мм но так, что ось вращения девайса перпендикулярна оси вращения весов и лежать в плоскости вращения весов. Вектор регистрируемой силы будет паралелен радиусу вращения девайса, и в зависимости от вращения направлен от оси либо к оси механизма, т.е. будет отталкивать грузик или притягивать. Данное утверждение справедливо для продольной намагниченности образцов.


Еще раз - эффект ничтожен, но он есть.

ert_zeb | Post: 73014 - Date: 27.06.07(20:04)
Такие магниты есть и с них взяты пробы спектрального анализа. Результаты есть на нашем форуме (кажется в библиотеке). Там же описаны и их магнитные поля. Структурно они выглядят как чередующиеся кольца полюсов (NSNSNSN...SNSNS) на поверхности ролика. Такое чередование обусловлено воздействием переменного магнитного поля. А кроме того в ролике есть ещё и постоянное магнитное поле.
Но кроме проблемы намагничивания есть ещё и проблема материалов. Там используются ниобий и титан. Титан я бы ещё мог попытаться найти разломав несколько самолётных антенн, а вот с ниобием проблемы посерьёзней...

Вот англоязычный сайт:
http://www.searleffect.com/free/russianseg/russianseg.htm
Точно не скажу, но по-памяти конструкцию ролика "упростили" так. Снаружи титановая обойма. Внутри железная прослойка (видимо магнит, хотя везде фигурируют редкоземельные магниты), далее прослойка из нейлона (зачем не понятно вроде бы для изоляции), а в центре ниобиевый сердечник (источник электронов). Вместо намагничивания переменным полем использовали "впечатывание" редкоземельных вставок.
Ну а для контакта - медные кольца.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Неудачная попытка побороть гравитациюя - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек