[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Неудачная попытка побороть гравитациюя - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#69844 Date:25.05.2007 (11:16) ...
Здравсвуйте господа ученые и гости форума!
Перед тем как начать описывать установку сразу скажу что все представленные ниже соображения в отношении конструкции, основаны на догадках и предположениях протекающих процессов в проекте Година-Рощина. Мы не физики, а обыкновенные аспиранты, которые просто заинтересовались этим проектом и решили попытаться проверить.
Цель нашего эксперимента состояла в том, чтобы получить те же самые эффекты что и у них, но в более простой конструкции и с минимальными капиталовложениями.
Конструкция состоит из двух алюминиевых дисков, с закрепленными на их поверхности постоянными магнитами с вектором магнитной индукции направленной перпендикулярно поверхности диска.
Диски расположены параллельно друг другу, таким образом что полюса магнитов встречно направлены.
Нижний диск – неподвижный,верхний вращается относительно него с помощью электродвигателя, с частотой около 5000 об/мин.
Диски электрически изолированы друг от друга, и относительно земли.
В процессе вращения к дискам прикладывалось высокое напряжение порядка 10-15 кВ.
Сразу скажу что никаких эффектов, связанных с антигравитацией, понижением температуры и т.д не наблюдалось. Ничего никуда не полетело &#61514;
Хотелось бы выслушать мнения ученых и специалистов по данной статье, может кто-нибудь даст рекомендации по усовершенствованию данной конструкции с целью добиться желаемых эффектов.
HELP HELP HELP!!!


matros | Post: 659194 - Date: 25.01.20(18:55)
Магнитное поле это следствие от тока т.е. движения электронов вдоль провода если логически предположить что магнитное поле это увлекаемый "эфир" этими электронами то магнитное поле должно проявляться как разная скорость потока в зависимости от расстояния до провода, другими словами чем ближе к проводу тем больше скорость потока,т.е. скорость потока градиентна в зависимости от расстояния до провода, отсюда следует что частица движущаяся в доль этого градиентного потока или поперек его будет испытывать на себе силы смещающие его в сторону наименьшего сопротивления потоку, (как в жидкости или газе).

Эт такой альтернативный взгляд на магнитное поле, причем по идее все поля должны состоять из одной материи только структура этих полей разная, отсюда думаю у Серла и за счет магнитных полей гравитация преодолевалась. ИМХО.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 25.01.20(18:56) - matros
dedivan | Post: 659202 - Date: 25.01.20(20:29)
matros Пост: 659194 От 25.Jan.2020 (18:55)
магнитное поле это увлекаемый "эфир" этими электронами то магнитное поле должно проявляться как разная скорость потока в зависимости от расстояния до провода,...
Эт такой альтернативный взгляд на магнитное поле,

Про среду правильно, а про потоки нет.
Есть ЭМ волны, которые сразу бы показали наличие движущихся потоков.
А они показывают что среда неподвижная.
Методы работы с радиосигналами очень чувствительные и давно было бы обнаружено наличие хоть малейших потоков в магнитном поле.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 659232 - Date: 26.01.20(00:14)
mebius Пост: 659193 От 25.Jan.2020 (18:42)
А каким образом с ней можно поиграть? Мои "доморощенные" попытки ни к чему не привели.
Вон, В.Леонов в своем патенте пишет про градиентные поля, что должны вроде как влиять на плотность эфира (читай проницаемость). Так если бы так было, любой сильный магнит влиял бы на частоту кварцевого резонатора...


В emDrive играют.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
matros | Post: 659265 - Date: 26.01.20(11:12)
dedivan Пост: 659202 От 25.Jan.2020 (20:29)

Про среду правильно, а про потоки нет.
Есть ЭМ волны, которые сразу бы показали наличие движущихся потоков.
А они показывают что среда неподвижная.
Методы работы с радиосигналами очень чувствительные и давно было бы обнаружено наличие хоть малейших потоков в магнитном поле.


А если представить что электрическое поле электрона это поток эфира из него исходящий, как определить его движение, эфира? а допустим электромагнитная волна возникает когда меняется давление этого потока т.е. когда электрон движется с ускорением, влияние будет либо от разности давления (электромагнитная волна) либо от потока (электрическое поле).

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
БЮВ | Post: 659278 - Date: 26.01.20(14:51)
matros Пост: 659265 От 26.Jan.2020 (11:12)

А если представить что электрическое поле электрона это поток эфира из него исходящий,
ежели так представлять, то поток эфира входящий в электрон, за счет чего электрон и "живёт".

_________________
Дайте мне точку опоры...
matros | Post: 659283 - Date: 26.01.20(16:35)
Поток входящий это в протон а выходящий это из электрона, а где он между этим хз

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sbal | Post: 659287 - Date: 26.01.20(16:48)
matros Пост: 659283 От 26.Jan.2020 (16:35)
Поток входящий это в протон а выходящий это из
из позитрона, потому долго не живёт.

_________________
в пути...
matros | Post: 659288 - Date: 26.01.20(16:49)
позитрон это фикция, нету его

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sbal | Post: 659289 - Date: 26.01.20(16:53)
А-а-а.., весь мир гуано, а matros - фонарь.
Действительно, кто мы тут такие..??!

_________________
в пути...
matros | Post: 659291 - Date: 26.01.20(17:03)
Че тебя так задевает?

Я высказал свою точку зрения на гравитацию и строение вещества, ну нету в ней позитронов, тебе они нужны придумай с позитронами

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
sbal | Post: 659292 - Date: 26.01.20(17:21)
опалённые matros-ом

_________________
в пути...
mebius | Post: 659310 - Date: 26.01.20(20:46)
А чего обсуждать неудачные попытки и разные измышления?
Пользы от этого нет.
Ведь есть же и удачные. От них и надо "танцевать".

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Pavel1 | Post: 659336 - Date: 27.01.20(10:59)
Ну зачем так сильно все усложнять?
Может быть проще обратится в Википедию о свойствах полей.
Есть причина от нее и есть следствие.
Кто взвесил электромагнитную волну, есть такие?
Гравитация-это порождение центробежных сил в динамике.
Вселенные вращаются и F=m*w^2*R пока никто не отменял ибо это закон природы.
Вернемся к нашим баранам.
Кто сказал что электрон в проводнике куда то бежит?
В вакууме да, пример: электронно вакуумная трубка, кинескоп советских телевизоров.
В проводнике электрон где был там и остался, он просто передал полученную
кинетическую энергию соседу и дальше по цепочке.
Это уже колебательная среда, где есть только кинетическая энергия,
на весы ее не положишь, это другое следствие природы.


mebius | Post: 659362 - Date: 27.01.20(19:35)
Pavel1 Пост: 659336 От 27.Jan.2020 (10:59)

В проводнике электрон где был там и остался, он просто передал полученную кинетическую энергию соседу и дальше по цепочке.
Неправ, ты Паша: в таком случае не было бы заряда конденсатора.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 659363 - Date: 27.01.20(19:40)
Лично я склонен "танцевать" от движителя В.Леонова. У него какое-никакое теоретическое обоснование довольно подробное. Оно, конечно несколько ущербное (я имею ввиду несуществующие в природе магнитные монополи), но такими были научные представления на момент написания его работы. Этот изъян легко устраним: достаточно убрать монополи и заставить вращаться оставшийся электрический диполь вокруг оси, соединяющей оба заряда. Результат будет эквивалентный оригиналу (IMHO).

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 27.01.20(19:42) - mebius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Неудачная попытка побороть гравитациюя - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек