[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Некоторые cоображения по теории MEG - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Post:#68079 Date:07.05.2007 (22:01) ...
Эта тема создана для обсуждения некоторых теоретических аспектов магнитных генераторов, чтобы не загромождать темы по практическим конструкциям. Прошу также воздерживаться от общефилософских заявлений, прямо не относящихся к обсуждаемым вопросам.
Omega25 | Post: 69584 - Date: 22.05.07(23:27)
Надо построить максимально простое устройство, которое будет предсказуемо работать. Это как демонстратор основного принципа. Пусть его эффективность будет не большая, но на его основе можно будет проверять разные идеи и, улучшая, добиваться повышения отдачи энергии.

Второе обязательное условие в работе МЕГа, импульсное управление. Никакие синусоиды в нем не проходят – в лучшем случае получим трансформатор. Вот на управлении надо остановиться подробнее.
Процессы, протекающие в МЕГе очень похожи на работу импульсного блока питания, особенно если убрать внешнее магнитное поле. Но есть интересные заморочки.
1) Генерация энергии возможна не только на магнитопроводе – путь «Б», но и на керне возбуждения – путь «А». Поле постоянного магнита, возвращаясь, после воздействия импульса возбуждения, также способно совершить работу. Следовательно, на керне возбуждения также расположим генераторную обмотку.
2) Если для каждого конкретного конструктивного решения есть своя оптимальная длительность импульса возбуждения, нужна ли обратная связь? Уменьшилась нагрузка – уменьшили длительность импульса возбуждения – уменьшилась эффективность генерации энергии. Вероятно, нужно, но для опытного образца достаточно будет оптимизировать длительность импульса возбуждения, и применить максимальную нагрузку.


_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Omega25 | Post: 69704 - Date: 23.05.07(23:15)
Генераторный магнитопровод из феррита марки М2000НМ от ТВС110ЛА.
Керн контура возбуждения из трансформаторной стали, пластины 67:12:0,5мм. Магнитопроводы магнита из трансформаторной стали, пластины 56:10:0,5мм.
Самое удивительное – для керна хватило пяти пластин, чтобы полностью замкнуть поле магнита. Магниты покупные слабые из феррита 27:12:7мм. Если керн сделать массивнее придется затрачивать дополнительную энергию импульса возбуждения на намагничивание материала даже не содержащего постоянное м поле, а это уже будет вести к понижению КПД.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
- Правка 23.05.07(23:19) - Omega25
SAT | Post: 69705 - Date: 23.05.07(23:19)
Генераторный магнитопровод из феррита марки М2000НМ от оТВС110ЛА.

Откуда сведения, что это 2000НМ? Вроде бы, строчники делают на силовых ферритах типа 2500НМС, хотя я и не уверен.
для керна хватило пяти пластин, чтобы полностью замкнуть поле магнита

Не совсем понятно, что это значит. Что в феррите потока от магнитта нет, или что-то еще?

- Правка 23.05.07(23:25) - SAT
Omega25 | Post: 69706 - Date: 23.05.07(23:24)
На феррите написано.
Точно, феррит совсем не притянут, лежит свободно. Даже пятая пластина керна больше для подстраховки и заполнения.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
- Правка 24.05.07(20:44) - Omega25
SAT | Post: 69707 - Date: 23.05.07(23:27)
У 2000НМ при амплитуде индукции свыше 0.15 Тл будут ощутимые потери.

Omega25 | Post: 70555 - Date: 01.06.07(13:54)
SAT Пост: 69707 От 23.May.2007 (23:27)
У 2000НМ при амплитуде индукции свыше 0.15 Тл будут ощутимые потери.
Пожалуйста, обоснуйте. Знаю, что потери для разных ферромагнетиков связаны с частотой. С амплитудой индукции потери могут быть только при малых значениях насыщения материала. У меня нет данных. Поделитесь с нами, это может быть важно.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Omega25 | Post: 70557 - Date: 01.06.07(13:57)
Некоторые соображения по способу управления.
(Поиск простой и эффективной схемы).

Сформулируем задачу: Импульсно насытить магнитопровод керна магнитным полем.
Думается, есть два пути.
1. Сформировать прямоугольный импульс определенной длительности в обмотке возбуждения.
2. Использовать автогенерацию.
В импульсных блоках питания (ИБП) оба эти принципа активно применяются. Идеальным вариантом видится схема блокинг-генератора. Во множестве схем импульсных блоков питания использован именно блокинг-генератор, охваченный множеством обратных связей и ограничений. Первое ограничение – конденсатор в цепи положительной обратной связи (ПОС). Он ограничивает максимальную длительность открытия ключа. Это значит, что ток в цепи ключа прекращает течь не в связи с насыщением сердечника, а в связи с тем, что зарядился конденсатор. Отсюда первое условие для блокинг-генератора: В цепи ПОС должен быть только резистор , ограничивающий ток базы (для биполярного ключа). Другими словами нужно использовать схему блокинг-генератора с глубокой положительной обратной связью. В такой схеме нарастание тока ключа (тока обмотки) идет до момента насыщения. В точке насыщения ПОС ослабляется, происходит лавинообразный процесс закрытия ключа и в обмотке связи некоторое время будет обратная полярность. То есть пока есть ОЭДС в обмотке связи – ключ будет закрыт. Для МЭГа это очень хорошо подходит, так как отсутствие ОЭДС в керне означает возвращение магнитных потоков в исходное положение и служит сигналом для начала следующего цикла насыщения керна.


_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
SergeyA | Post: 70577 - Date: 01.06.07(16:31)
Народ!

А Вы не пробовали рассмотреть эту конструкцию как одно из устройств, заявляемых Заевым? Как производство электроэнергии с использованием ферромагнетиков из низкотемпературного тепла (сердечник охлаждается). Постоянный магнит нужен просто для вывода сердечника на рабочую точку на кривой B-H. Очень уж похожи принципы, да и результаты полученные форумчанами...

SAT | Post: 70588 - Date: 01.06.07(19:15)
2000НМ - материал для слабых полей. В средних и сильных у него потери больше, чем у силовых марок типа 2500НМС. Для сильных полей вообще лучше использовать импортные, например N87 фирмы Epcos, у них потери намного ниже, чем у наших аналогов.

Omega25 | Post: 70604 - Date: 01.06.07(22:47)
Нашел интересный график. Для тех, кто давно в теме он ничего нового не покажет, но все же интересно. Цветом выделил область намагничивания керна, в которой должно происходить перераспределение магнитного поля постоянного магнита из-за изменения Мю. Источник – М.М.Могилевский. Основы электрорадиотехники и электроматериаловедения. Стр.299.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
gluk | Post: 70607 - Date: 01.06.07(23:35)
Если вы считаете, что магнитное поле сердечника добавляет энергии магнитному полю обмотки возбуждения, попробуйте проделать следующий опыт. В ферритовом кольце расточите внутреннее(внешнее или высоту) отверстие так, чтобы получился сердечник с переменным сечением. В узком месте сердечника разместите обмотку возбуждения, а в широком – приёмную обмотку. Для сравнения результатов измерений, можно сделать сердечник с равномерным сечением как в меньшей части испытуемого. Если что-то будет прирастать, то это должно быть видно и измеряемо. Успехов.

valeralap | Post: 70722 - Date: 03.06.07(06:40)
Omega25 | Post: 70700 Нельзя ждать милостей от природы, взять их у неё наша задача!
У вас задача взять у природы, а у природы задача вас заставить думать, пока вы ее побеждаете. Вижу, что образован, и законы знаешь, а пользоваться не научился, а может правило забыл, могу подсказать вроде помню еще, МАГНИТНОЕ ПОЛЕ УБЫВАЕТ С КВАДРАТОМ РАССТОЯНИЯ. Так, что вам мешает построить МЕГ?...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Omega25 | Post: 70745 - Date: 03.06.07(16:27)
valeralap Пост: 70722 От 03.Jun.2007 (06:40)
Omega25 | Post: 70700 Нельзя ждать милостей от природы, взять их у неё наша задача!
У вас задача взять у природы, а у природы задача вас заставить думать, пока вы ее побеждаете. Вижу, что образован, и законы знаешь, а пользоваться не научился, а может правило забыл, могу подсказать вроде помню еще, МАГНИТНОЕ ПОЛЕ УБЫВАЕТ С КВАДРАТОМ РАССТОЯНИЯ. Так, что вам мешает построить МЕГ?...

valeralap. Спасибо, принимаю информацию как помощь. Тема данной ветки - Некоторые соображения по теории MEG. Вроде от темы не откланяюсь. Обязательно буду делать МЭГ далее, как только будет ясно, что делать. Результатами поделюсь. Ваше замечание «МАГНИТНОЕ ПОЛЕ УБЫВАЕТ С КВАДРАТОМ РАССТОЯНИЯ» обязательно учту в следующей конструкции. Надеюсь, тогда будет проще – на макете отработаем схему управления, методику расчета катушек, подбор материалов сердечника. Вот тогда можно будет спокойно проводить проверку эффективности разных компоновочных схем (катушка в магните, поперечное модулирование и др. и др. и др.).

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
- Правка 04.06.07(10:36) - Omega25
queet | Post: 70773 - Date: 03.06.07(21:13)
Omega25 Пост: 70746 От 03.Jun.2007 (16:28)
Частота 1кГц для трансформаторного железа не является критичной.


Вспомним старые добрые ламповые усилители... Выходной транс на том же железе, а весь (или пошти весь) звуковой диапазон тянет...

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
Omega25 | Post: 71027 - Date: 05.06.07(23:09)
Анализ схемы блокинг-генератора, с учетом размышлений в предыдущих постах, привел к интересным практическим выводам, которые помогут настраивать реальные схемы.

Для любой обмотки возбуждения существует напряжение питания блокинг-генератора критическое (Uпит.кр.). Поведение блокинг-генератора при изменении Uпит. сильно отличается до и после этой точки. В области Uпит. < Uпит.кр. импульс, формируемый генератором, имеет расчетную (t=L*R) длительность. При этом керн не входит в область насыщения. Длительность импульса ограничена индуктивностью и активным сопротивлением цепи.
В точке Uпит.кр. ток обмотки керна достигает области насыщения.
В области Uпит. > Uпит.кр. длительность импульса определяется насыщением керна. Импульс становится тем короче, чем выше напряжение питания блокинг-генератора.

Уверен. Эти незамысловатые выводы где-то существуют, в специальной литературе. Для практической реализации МЭГа эти знания просто необходимы.


_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Некоторые cоображения по теории MEG - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек