[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Некоторые cоображения по теории MEG - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Post:#68079 Date:07.05.2007 (22:01) ...
Эта тема создана для обсуждения некоторых теоретических аспектов магнитных генераторов, чтобы не загромождать темы по практическим конструкциям. Прошу также воздерживаться от общефилософских заявлений, прямо не относящихся к обсуждаемым вопросам.
Ingener | Post: 426538 - Date: 24.09.13(05:08)
valeralap допустим есть электромагнит с большим количеством витков и малым оммическим сопротивлением способный создавть большие значения "поля", но без индуктивного сопротивления..

Если бы такое было возможно, то вопрос стоял бы только один - какой мощности собирать СЕ генератор

turist1 | Post: 426539 - Date: 24.09.13(05:20)
Ingener Пост: 426538 От 24.Sep.2013 (05:08)
valeralap допустим есть электромагнит с большим количеством витков и малым оммическим сопротивлением способный создавть большие значения "поля", но без индуктивного сопротивления..

Если бы такое было возможно, то вопрос стоял бы только один - какой мощности собирать СЕ генератор

Ну если так то тогда надо открывать новую ветку-какой мощности собирать се генератор.))
Потому как способы получения таких элекромагнитов неоднократно обсуждались, в том числе и здесь на скифе))))))
Патенты в открытом доступе, видео, статьи-а воз и ныне там)))
Почему так?)

- Правка 24.09.13(05:26) - turist1
Ingener | Post: 426541 - Date: 24.09.13(05:47)
Способ погашения индуктивности электромагнита (или вообще любой катушки)?
Нет таких способов. Если знаете некие потуги с претензией на это, то дайте ссылочку, разберем, в чем ошибка.
Конечно, имеется в виду погашение индуктивности полезной катушки. Имеющей согласованные ампер-витки. А не каких-либо хитрых бифиляров, бесполезных с точки зрения энергии магнитного поля.

turist1 | Post: 426542 - Date: 24.09.13(05:59)
Ingener Пост: 426541 От 24.Sep.2013 (05:47)
Способ погашения индуктивности электромагнита (или вообще любой катушки)?
Нет таких способов. Если знаете некие потуги с претензией на это, то дайте ссылочку, разберем, в чем ошибка.
Конечно, имеется в виду погашение индуктивности полезной катушки. Имеющей согласованные ампер-витки. А не каких-либо хитрых бифиляров, бесполезных с точки зрения энергии магнитного поля.

Да пожалуйста-мне не жалко
Катушка для электромагнита Тесла (бифиляр Тесла)--на частотах близких к резонансной индуктивность гасится а ампер витки сонаправлены, трансформаторы господ Маркова и Бондаренко-там тоже сонаправлены ампер витки в другой плоскости, еще добрый десяток способов которые лично проверил , но не публиковал, да даже обычный трансформатор с двумя кернами в котром первичка на одном а вторичка на другом при кз вторички будет гасить индуктивность первички и создавать сонаправленое "поле" с двух кернов которое складывается относительно внешней катушки (в самой системе-кернах относительно друг друга " поля" компенсируются)...

- Правка 24.09.13(06:06) - turist1
Ingener | Post: 426546 - Date: 24.09.13(06:13)
Бифиляр Тесла - просто катушка с повышенной собственной межвитковой емкостью. Прицепите небольшой конденсатор к стандартной катушке и получите те же свойства.
Если же имеется в виду последовательный резонансный контур (в котором теоретически в резонансе сопротивление равно нулю), то это относится не к катушке в чистом виде, а ко всему контуру, который проявляет свои свойства при количестве периодов более одного - то есть, не получится с одного раза насытить катушку током при нулевом импедансе и потом пользоваться этой энергией

street | Post: 426547 - Date: 24.09.13(06:15)
psih Пост: 426534 От 24.Sep.2013 (02:27)

Потому-что перед тем, как оценивать эффективность. Нужно сделать, настроить. А чтобы сделать и настроить нужно понимать, как он работает.

И , что бы ответил на это Фарадей? А Ньютон?


Понимания тут не будет в любом случае, поскольку физика здесь не классическая, а для альтернативной физики нужны исследования, а не круто подвешаный язык. С кем общаться, коль никто и ничего не знает?

Физика, это наука о явлениях природы, она одна . Отказываться от наработок уже имеющихся, тем более , что эти наработки подтверждаются на практике, нет смысла.

Проблема именно в понимании. Правила, формулы, постулаты и результаты опытов заучены , но не осознаны.

Вот пример с Ingener'ом. Вроде всё знает , а в прикладном аспекте никак.

Вот давай спрошу у тебя и него...

О чём ролик? Почему кольцо с разрезом не движется?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q-Rd2DvlTU4

_________________
Главное в мелочах
- Правка 24.09.13(06:15) - street
turist1 | Post: 426548 - Date: 24.09.13(06:19)
Ingener Пост: 426546 От 24.Sep.2013 (06:13)
Бифиляр Тесла - просто катушка с повышенной собственной межвитковой емкостью. Прицепите небольшой конденсатор к стандартной катушке и получите те же свойства.
Если же имеется в виду последовательный резонансный контур (в котором теоретически в резонансе сопротивление равно нулю), то это относится не к катушке в чистом виде, а ко всему контуру, который проявляет свои свойства при количестве периодов более одного - то есть, не получится с одного раза насытить катушку током при нулевом импедансе и потом пользоваться этой энергией

Ну да, ну да..кто ж.спорит..
Зря наверно Тесла что то писал в патенте о магнитном такой катушки многократно превышающем на резонансной частоте обычное..там даже график вроде в патенте был..скорее всего из пальца Тесла его высосал..Фокусник блин.))))

Ingener | Post: 426553 - Date: 24.09.13(06:46)
street
Вроде всё знает , а в прикладном аспекте никак.
Вот давай спрошу у тебя и него...
О чём ролик? Почему кольцо с разрезом не движется?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q-Rd2DvlTU4

Прикладной аспект - это собственные эксперименты? Их было достаточно, а вот повторять чужие идеи, в коих не просматривается зерно - тут уж да, энтузиазма меньше.
Кольцо разрезное не движется - потому, что ему нечем цепляться за МП магнита. У замкнутого-то возникает ток, который рождает вторичное МП.

psih | Post: 426554 - Date: 24.09.13(06:51)

Физика, это наука о явлениях природы, она одна . Отказываться от наработок уже имеющихся, тем более , что эти наработки подтверждаются на практике, нет смысла.


Никто и не от чего не отказывается... мыслишь что попало...



Проблема именно в понимании. Правила, формулы, постулаты и результаты опытов заучены , но не осознаны.


У тебя точно проблемы с пониманием. Видео о токах фуко. Для тебя это откровение? А мне в школе этот опыт показывал преподаватель. Вообще-то заканчивал физико-математический класс до института. Если ты только сейчас начинаешь это все осознавать. То ты либо недоучился до этих опытов либо их уже забыл. Ни то ни другое не позволяет тебе указывать о понимании или непонимании... кем бы то нибыло чего бы то нибыло... Слишком низкий уровень...

- Правка 24.09.13(06:52) - psih
street | Post: 426555 - Date: 24.09.13(06:52)
Ingener Пост: 426553 От 24.Sep.2013 (06:46)

Кольцо разрезное не движется - потому, что ему нечем цепляться за МП магнита. У замкнутого-то возникает ток, который рождает вторичное МП.

О! Выдал. Я ж о чём и говорю. Какое нахрен альтернативное исследование если классический опыт верно трактовать никак.



У замкнутого-то возникает ток

А у разомкнутого ток не возникает? Разомкнутый кольцо - это не контур?

Так о чём опыт-то?

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 426556 - Date: 24.09.13(06:58)
psih Пост: 426554 От 24.Sep.2013 (06:51)
А мне в школе этот опыт показывал преподаватель.

А этот опыт препод показывал?


Понял , что к чему? Или строго заучил: " На внутренней поверхности заряда нет , нет и поля"

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 426557 - Date: 24.09.13(07:00)
street Какое нахрен альтернативное исследование если классический опыт верно трактовать никак.

Отличительная черта подобных заявителей - отсутствие собственного объяснения. Точнее, оно скрывается под маской "я знаю истину, но вам не скажу". Очевидно, что это не так. Но понадувать щеки-то охота

street
А у разомкнутого ток не возникает? Разомкнутый кольцо - это не контур?
Так о чём опыт-то?

Ток возникает в разомкнутом проводнике? Физика пятого измерения?

- Правка 24.09.13(07:07) - Ingener
psih | Post: 426564 - Date: 24.09.13(07:43)
street Пост: 426556 От 24.Sep.2013 (06:58)

А этот опыт препод показывал?


Понял , что к чему? Или строго заучил: " На внутренней поверхности заряда нет , нет и поля"


Такой не показывали. Этот курс был еще раньше физико-математического класса.

Вывод в видео неправильный - заряд есть. Это поле и прижимает к сетке.
И что? МЕГ здесь при чем?

street | Post: 426565 - Date: 24.09.13(07:57)
Вывод в видео неправильный - заряд есть. Это поле и прижимает к сетке.

Да.
Но препод за кадром авторитетно заявляет: "ЗАРЯДА НЕТ"

МЕГ здесь при том , что в подавляющем большинстве случаев МЕГ'остроители делают неправильные выводы из эмпирических или гипотетических опытов.

Отсюда альтернативные исследования, новые законы, новая хвизика.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 426566 - Date: 24.09.13(07:59)
Ingener Пост: 426557 От 24.Sep.2013 (07:00)

Ток возникает в разомкнутом проводнике? Физика пятого измерения?

Правильно.
В реальности разомкнутых контуров пока не обнаружено.
Так о чём опыт-то?

Отличительная черта подобных заявителей - отсутствие собственного объяснения. Точнее, оно скрывается под маской "я знаю истину, но вам не скажу".


Как же тебе её сказать, если ты в отказ идёшь всегда. Вот показал тебе , что работа беззатратна по энергии и численно пропорциональна расстоянию , а ты мне что ответил?
Что при движении по инерции работа не совершается. Так?
Вот только для наполнения здравым смыслом этого утверждения надо передёрнуть начало отсчёта...
Но ты этого не замечаешь.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 24.09.13(16:24) - street
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Некоторые cоображения по теории MEG - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек