[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "холодный термояд" - последние новости в заруб. пр - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#67499 Date:03.05.2007 (12:45) ...
Скажу сразу - материал не мой - просто переводил как смог.
Т.к. и не моя область - куча "выраженческих" ошибок (модератору просьба править).

===========================
Ядерная реакция, которая вообще-то не ядерная

Очень долго „Холодный термояд“ считался в академических кругах чем-то несерьезным. Но ситуация кардинально изменилась уже сейчас.
Совсем недавно на симпозиуме в Чикаго встретились „Подвальные дети физики“ для обсуждения вопросов „Холодного термояда“.

Напомним о произошедшем 18 лет назад:
Стэнли Понс (Stanley Pons) и Мартин Флэйшман (Martin Fleischmann) созвали прессконференцию и заявили, что они вызвали цепную ядерную реакцию для которой не нужен реактор размером с дом, и что эксперимент можно проводить чуть-ли не на коленке.
Они также заявили о создании „оверюнити“ – получение большей энергии, чем было затрачено.
Хотя это заявление никогда не было официально опровергнуто – но тогда, всё, что могло пойти на перекосяк - пошло на перекосяк.

Термин „Холодный термояд“ сам по себе звучит бредово – и это неудивительно, т.к. он придуман журналистами. Понс и Флэйшман всегда подчеркивали, что реакция идет в условиях очень высоких температур – но уже было поздно: пресса взяла этот термин на вооружение...
К этому бредовому термину добавились проскользившие в расчеты ученых ошибки.
Другие ученые ополчились против Понс и Флэйшман, т.к. те поступили не „как положено серьезным ученым“ - не опубликовали результаты в научных журналах а созвали прессконференцию (по официальной версии этот "неправильный" шаг они сделали чтобы другие не смогли украсть и запатентовать ихнюю идею).

Последующие годы были похожи на партизанскую войну:
одни ученые кричали о невозможности повторения экспериментов, другие команды ученых заявляли об успехах (кто-то имел избыток „всего“ 80% энергии, кто-то аж 2500процентов). У одних присутствовало гамма излучение, у других нет. „Тут“, как и положено в „порядочной“ ядерной реакции, появлялись атомы трития, а "Там" нет. И т.д и т.п...

Все эти „есть результат“ и „нет результата“ заявления привели к тому, что „Холодный термояд“ стал (мягко выражаясь) „несерьезной“ и не подобающей "настоящим ученым“ темой.

Но проходило время, и несмотря на сопротивление „серьезных“, уже сегодня все ученые мира (в т.ч. и „серьезные“) пришли к общему выводу:
„Там что-то есть“ - но что именно, „официально“ никто не знает!

К тому-же в аккурат к своему восемнадцатилетию "Холодный термояд" получил новое имя: "Low Energy Nuclear Reactions" (низкоэнергетические ядерные реакции) LENR.
На конференциях и симпозиумах по тематике LENR есть два основных пункта:

Первый – показать калориметрически, что реакция может проходить в „нормальных“ условиях и при этом получать избыточную энергию для коммерческих целей.

Второй – „создать“ теоретические основы явлению, которое согласно нашей физике существовать не может! Сегодняшняя физика утверждает, что для такой реакции нужна внутренняя температура солнца...

Вторым пунктом занимается введенная в 2005г. теория Уидома-Ларсена ( Allan Widom и Lewis Larsen) -
http://www.newenergytimes.com/Reports/WLTheory.htm Она утверждает, что LENR на самом деле не реакции ядер, а слабое ядерное взаимодействие (которым обусловлен бета-распад, при котором нейтрон распадается на электрон, протон и анти-нейтрино).
Согласно (остро критикуемой) теории электрон комбинируя с протоном создают нейтрон и нейтрино. Далее нейтрон принимается в ядро атома, а нейтрино на большой скорости улетает в космос...
Среди прочего теория Уидома-Ларсена обьясняет почему разные группы ученых получали нетипичные для ядерной реакции результаты.
Кроме того, теория „удобна“, потому что не нужно создавать новую физику.

Ранее названный „пункт Первый“ был основной темой симпозиума, проходившего в рамках ежегодной конференции химиков США.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-03/acs-fr031207.php
Мэлвин Майлз (Melvin Miles) и Флэйшман представили результаты работ, которые показывают, что „избыток энергии“ (сверхединичность) это не ошибка калориметрических измерений.
Но самое веское слово на симпозиуме было сказано Мойсер-Босс и коллегами из Space and Naval Warfare Systems Center ВМФ США из Сан Диего.
В своих экспериментах они использовали метод co-deposition(?).
http://www.newenergytimes.com/Library/2007BossP-APS.pdf При данном методе используется водный раствор хлорида палладия с частями дейтерия.
Когда подается напряжение, металлический палладий начинает оседать на катоде. При этом в кристаллической решетке палладия образуются высокоэнергетические частицы – по крайней мере тогда, когда соотношение атомов палладия и дейтерия примерно „в равновесии“.

Такие-же результаты получали другие группы ученых – так что вопрос „возможно-ли это вообще?“ - нужно снять с повестки дня.

proube | Post: 67739 - Date: 05.05.07(09:49)
Да были подобные лампы промышленностью выпущены. Читай журнал Фролова №3 за 2005http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=showcat&cid=10 "Избыточная энергия в молекулярных реакциях". Газ - водород либо гелий. Спираль там фольфрамовая ,но усы поддерживающие спираль вполне могли быть молибденовые. Да и нет смысла в эффекте поглощения водорода молибденом.Ну накапливается он в решетке ,потом так же или при определенных условиях покидает ее ,ну и что? А смысл в эффекте развала молекул и рекомбинации на поверхности металла - есть. Охлаждение анода - водяное.
Возможно и в появившихся на рынках сварочных плазменных аппаратах типа "плазар" и под. тот же эффект. Наконечник там из тугоплавких цветных металлов. водород из воды путем электролиза.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 05.05.07(12:04) - proube
Sergh | Post: 67748 - Date: 05.05.07(11:50)
Думаю что в обычной лампе водорода уж совсем мало.
В нагреваемых водородных тиратронах ставят "генератор водорода" - вероятно нечто похожее на нагреваемый кусок металла, предварительно насыщенного водородом.

Водород, и гелий вроде тоже - газы которые могут постепенно проникать через плотные стенки. Водород вроде через нагретую сталь проходит. Гелиевые шары сами по себе сдуваются.
Можно ли, не разбирая лампу, как-то наполнить ее водородом? Может локально прогреть как-то?

А молибден - из него сетки ламп случайно не делают?
В некоторых лампах вроде гетер в виде шайбочек из металла, вот например в ВВ диоде B1-0,15/55, это молибден?

Colorist | Post: 67819 - Date: 06.05.07(03:27)
Sergh Пост: 67748 От 05.May.2007 (11:50)
Водород, и гелий вроде тоже - газы которые могут постепенно проникать через плотные стенки.

Можно ли, не разбирая лампу, как-то наполнить ее водородом? Может локально прогреть как-то?

Вы сами подсказали - собирается фланцевое соединение с медным уплотнением (классика сверхвысоковакуумной техники), куда вставляется мембрана из материала с высоким коэффициетном водородного поглощения/проницаемости. Для верности её можно армировать нержавеющей сеткой. Одной стороной отвод уходит в "реактор", второй - к водородной магистрали. Фланец прогревается для достижения подвижности водорода в материале мембраны.

AndreyZ | Post: 67825 - Date: 06.05.07(09:37)
Sergh Пост: 67748 От 05.May.2007 (11:50)
Думаю что в обычной лампе водорода уж совсем мало.

Мало для чего? молибден поглощает водород при нагревании, но гелий не поглащает, а выделяет. Для обеспечения основной электронной проводимости
необходимо снизить давление до величины порядка 0,001 атм; при большем давлении - ионная проводимость(как в тиратронах, игнитронах, бареттерах и пр.). А нужна именно основная - электронная, и лиш вторичная - ионная.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
3kota | Post: 69649 - Date: 23.05.07(14:40)
Добрый день!
Чтой-то ссылка на статью не открывается.(http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=showcat&cid=10
)
Может, кто-нибудь скинет?


3kota | Post: 69654 - Date: 23.05.07(15:04)
<Для демонстрации слияния атомов водорода в атом гелия достаточно ламповый тетрод с молибденовым анодом, наполненный водородом, загнать в динатронный режим.>

Андрей, я специально поискал, что такое Динатронный режим. Там все про сетку, да про сетку. О перегреве анода - ни слова. И как способ борьбы - введение еще одной сетки, а не медный анод. Может, не там читал? А нету ли у Вас описания Ваших работ по динатронному режиму - было бы интересно почитать (а в идеале - ВАХ посмотреть, катод-сетка, сетка-анод, катод-анод).


<][ 1 | 2 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "холодный термояд" - последние новости в заруб. пр - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек