[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "холодный термояд" - последние новости в заруб. пр - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: HeMACTEP
HeMACTEP | Post: 67499 - Date: 03.05.07(12:45)
Скажу сразу - материал не мой - просто переводил как смог.
Т.к. и не моя область - куча "выраженческих" ошибок (модератору просьба править).

===========================
Ядерная реакция, которая вообще-то не ядерная

Очень долго „Холодный термояд“ считался в академических кругах чем-то несерьезным. Но ситуация кардинально изменилась уже сейчас.
Совсем недавно на симпозиуме в Чикаго встретились „Подвальные дети физики“ для обсуждения вопросов „Холодного термояда“.

Напомним о произошедшем 18 лет назад:
Стэнли Понс (Stanley Pons) и Мартин Флэйшман (Martin Fleischmann) созвали прессконференцию и заявили, что они вызвали цепную ядерную реакцию для которой не нужен реактор размером с дом, и что эксперимент можно проводить чуть-ли не на коленке.
Они также заявили о создании „оверюнити“ – получение большей энергии, чем было затрачено.
Хотя это заявление никогда не было официально опровергнуто – но тогда, всё, что могло пойти на перекосяк - пошло на перекосяк.

Термин „Холодный термояд“ сам по себе звучит бредово – и это неудивительно, т.к. он придуман журналистами. Понс и Флэйшман всегда подчеркивали, что реакция идет в условиях очень высоких температур – но уже было поздно: пресса взяла этот термин на вооружение...
К этому бредовому термину добавились проскользившие в расчеты ученых ошибки.
Другие ученые ополчились против Понс и Флэйшман, т.к. те поступили не „как положено серьезным ученым“ - не опубликовали результаты в научных журналах а созвали прессконференцию (по официальной версии этот "неправильный" шаг они сделали чтобы другие не смогли украсть и запатентовать ихнюю идею).

Последующие годы были похожи на партизанскую войну:
одни ученые кричали о невозможности повторения экспериментов, другие команды ученых заявляли об успехах (кто-то имел избыток „всего“ 80% энергии, кто-то аж 2500процентов). У одних присутствовало гамма излучение, у других нет. „Тут“, как и положено в „порядочной“ ядерной реакции, появлялись атомы трития, а "Там" нет. И т.д и т.п...

Все эти „есть результат“ и „нет результата“ заявления привели к тому, что „Холодный термояд“ стал (мягко выражаясь) „несерьезной“ и не подобающей "настоящим ученым“ темой.

Но проходило время, и несмотря на сопротивление „серьезных“, уже сегодня все ученые мира (в т.ч. и „серьезные“) пришли к общему выводу:
„Там что-то есть“ - но что именно, „официально“ никто не знает!

К тому-же в аккурат к своему восемнадцатилетию "Холодный термояд" получил новое имя: "Low Energy Nuclear Reactions" (низкоэнергетические ядерные реакции) LENR.
На конференциях и симпозиумах по тематике LENR есть два основных пункта:

Первый – показать калориметрически, что реакция может проходить в „нормальных“ условиях и при этом получать избыточную энергию для коммерческих целей.

Второй – „создать“ теоретические основы явлению, которое согласно нашей физике существовать не может! Сегодняшняя физика утверждает, что для такой реакции нужна внутренняя температура солнца...

Вторым пунктом занимается введенная в 2005г. теория Уидома-Ларсена ( Allan Widom и Lewis Larsen) -
http://www.newenergytimes.com/Reports/WLTheory.htm Она утверждает, что LENR на самом деле не реакции ядер, а слабое ядерное взаимодействие (которым обусловлен бета-распад, при котором нейтрон распадается на электрон, протон и анти-нейтрино).
Согласно (остро критикуемой) теории электрон комбинируя с протоном создают нейтрон и нейтрино. Далее нейтрон принимается в ядро атома, а нейтрино на большой скорости улетает в космос...
Среди прочего теория Уидома-Ларсена обьясняет почему разные группы ученых получали нетипичные для ядерной реакции результаты.
Кроме того, теория „удобна“, потому что не нужно создавать новую физику.

Ранее названный „пункт Первый“ был основной темой симпозиума, проходившего в рамках ежегодной конференции химиков США.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-03/acs-fr031207.php
Мэлвин Майлз (Melvin Miles) и Флэйшман представили результаты работ, которые показывают, что „избыток энергии“ (сверхединичность) это не ошибка калориметрических измерений.
Но самое веское слово на симпозиуме было сказано Мойсер-Босс и коллегами из Space and Naval Warfare Systems Center ВМФ США из Сан Диего.
В своих экспериментах они использовали метод co-deposition(?).
http://www.newenergytimes.com/Library/2007BossP-APS.pdf При данном методе используется водный раствор хлорида палладия с частями дейтерия.
Когда подается напряжение, металлический палладий начинает оседать на катоде. При этом в кристаллической решетке палладия образуются высокоэнергетические частицы – по крайней мере тогда, когда соотношение атомов палладия и дейтерия примерно „в равновесии“.

Такие-же результаты получали другие группы ученых – так что вопрос „возможно-ли это вообще?“ - нужно снять с повестки дня.



petruchio | Post: 67530 - Date: 03.05.07(18:55)
Интересная тема! Могу поддержать в своих познаниях...

_________________
Нам по барабану куды бежать, главное что бы флаг развивался!
AndreyZ | Post: 67544 - Date: 03.05.07(21:05)
petruchio Пост: 67530 От 03.May.2007 (18:55)
Интересная тема! Могу поддержать в своих познаниях...

Для демонстрации слияния атомов водорода в атом гелия достаточно ламповый тетрод с молибденовым анодом, наполненный водородом, загнать в динатронный режим.
В природе существуют два металла, которые поглащают водород при нагревании: 1-молибден; 2-цирконий.
При динатронном эффекте, молибденовый анод насыщается атомами водорода(фактически атомы водорода внедрены в кристаллическую структуру молибдена под огромным давлением) и бомбардируется вторичными ионами с экранирующей сетки. Присутствует аномальный разогрев анода, и увеличение концентрации гелия(который в реальных лампах адсорбируется поглотителем).
В реальных тетродах динатронный эффект приводит к повышению температуры анода до оплавления.
Если тетрод изготовить специально, с охлаждением анода, то вы получите простой термоядерный реактор "холодного" синтеза.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 03.05.07(21:06) - AndreyZ
sad_rapidograf | Post: 67546 - Date: 03.05.07(21:28)
ну так сделайцте уже что нибудь.сделайте на базе электронной лампы прототип проведите опыт с устойчивым получениме мизерных эффектов и потом уже строить нормальный первый опытно-наколеночный реактор

AndreyZ | Post: 67555 - Date: 03.05.07(22:19)
sad_rapidograf Пост: 67546 От 03.May.2007 (21:28)
ну так сделайцте уже что нибудь.сделайте на базе электронной лампы прототип проведите опыт с устойчивым получениме мизерных эффектов и потом уже строить нормальный первый опытно-наколеночный реактор


Молибден нужен, баллон, вакуум насос, производство хотяб на уровне опытного институтского, А ещё пожрать(желательно ежедневно), зарплату выплатить, налоги заплатить, взятку пожарнику дать, с госэнергонадзором коньячок выпить(не какой-нибудь), санэпидемстанции заплатить, энергетиков ублажить, от наездов новых украицев отбиться(по поводу приватизации помещения)..... И в конце этого долгого и тернистого пути полтора квадратных метра земли в аренду на 50 лет.

п.с. уже делали - никому не нужно - слишком просто.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Santiment | Post: 67571 - Date: 04.05.07(00:50)
п.с. уже делали - никому не нужно - слишком просто.


Пожалуйста можно поподробнее, когда, где, почему? Ответе так как считаете нужным.

Спасибо.

Forex | Post: 67573 - Date: 04.05.07(01:01)
п.с. уже делали - никому не нужно - слишком просто

Стандартная демагогия на тему : " Почему мы так и не сделали, хотя знали как делать "
Обычная ситуация. Если дать что просят результата все равно не будет .. По очень простой причине ............... .. ....


- Правка 04.05.07(08:38) - Forex
sad_rapidograf | Post: 67580 - Date: 04.05.07(06:39)
ну так если уже это сделали , выложте сюда вменяемые эскизы.

AndreyZ | Post: 67632 - Date: 04.05.07(13:59)
sad_rapidograf Пост: 67580 От 04.May.2007 (06:39)
ну так если уже это сделали , выложте сюда вменяемые эскизы.


Эскизы чего? электронной лампы - тетрода?; и зачем? еще раз повторить хочете? а потом что - ощасливите человечество?
Раньше думали с приходом радиосвязи человечество станет счастливо, ну вот, радио в каждом доме, а где счастье? И хочет ли человечество термоядерный синтез? Человечество хочет смотреть телесериал "Друзья", "Няня" и прочую лабуду, поэтому там самые высокооплачиваемые актеры; а вам никто не выделит и копейки на этот "ХЯС".
Это бесполезная работа, поэтому напрягаться не буду.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
volypok | Post: 67664 - Date: 04.05.07(16:26)
предлагаю поправку к термину: Холодный Управляемый Ядерный Синтез

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Ivan | Post: 67684 - Date: 04.05.07(18:40)
AndreyZ
Предлагаю поправку к правилам изложения: БЭЗ поправок. Сказали "а"- говорите "б". Вас же спрашивают- значит- интересно. А то опять получается- знакомый жанр...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
AndreyZ | Post: 67687 - Date: 04.05.07(18:47)
Ivan Пост: 67684 От 04.May.2007 (18:40)
AndreyZ
Предлагаю поправку к правилам изложения: БЭЗ поправок. Сказали "а"- говорите "б". Вас же спрашивают- значит- интересно. А то опять получается- знакомый жанр...

А чего добавить? я все изложил, все описано в спец. литературе по электронным лампам; режимы, эффекты, как с ними бороться(ну в нашем случае - как их достигать) или вы хотите разгадывать "еще одну загадку природы" - все открыто, ничего сверхестественного, давно; боролись с динатронным эффектом, и побороли его, применив медный анод - дешево и сердито! Нету теперяче динатронного эффекта - и забудьте об нем.
Всем хорошо.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Sergh | Post: 67732 - Date: 05.05.07(02:00)
Когда-либо производились лампы с анодом из молибдена?
Можно ли в обычной лампе принудительно "ухудшить" вакум? Водород без разборки "внедрить"?

Colorist | Post: 67735 - Date: 05.05.07(03:46)
Sergh Пост: 67732 От 05.May.2007 (02:00)

Можно ли в обычной лампе принудительно "ухудшить" вакум? Водород без разборки "внедрить"?

Можно - обломить запаянный хвостик. Если это металлический корпус - аккуратно сверлить и припаять трубку для откачки воздуха. И ёщё одну трубку для подачи водорода. При этом потребуется турбомолекулярный насос во второй ступени и обычный форвакуумный - в первой ступени.

Остаётся одна проблема - как контролировать водород в выхлопной магистрали после насосов? Всё же не просто кислород или инертный газ. Как выстрелит - мало не покажется. Плюс ко всему может неожиданно проявиться водородная хрупкость. Где - даже затрудняюсь предположить. Возможно в подшипниках насосов.

- Правка 05.05.07(03:47) - Colorist
AndreyZ | Post: 67738 - Date: 05.05.07(09:48)
Лампы электронные изначально заполнены водородом; Давление внутри электронной лампы низкое - оно и должно таковым оставаться, чтоб основными переносчиками заряда были электроны. Проблемма одна - нужно избавляться от гелия; но его количество мизерное, и он накапливается постипенно (это вам не ТОКОМАК)
можно циклически менять газы внутри лампы.
Мы использовали корпус от ртутного игнитрона(у него рубашка охлаждения уже встроена). Нужно организовать катод, вокруг него две сетки, а анод - лист молибдена, припаяный к охлаждаемой стенке игнитрона.
п.с. игнитрон не расчитан на высокое давление охладителя(это был просто образец, на котором показали принцип в 1992году).

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "холодный термояд" - последние новости в заруб. пр - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек