[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
Модератор: AlexFrolov
Post:#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ...
Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.

Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГhttp://www.inkomp-delta.com
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...

------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.

В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....

Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!

С уважением,
Валерий Иванов
FEME | Post: 67679 - Date: 04.05.07(17:58)
Да у Ieronimа математика в симуляторе, именно Ieronimами и для Ieronimов и заложена. А Калашникова «Электричество» лень читать. Зачем? И так ведь все знает. Ну-ну…

Валерий уже носом его тыкает на каком участке гистерезиса работа ферромагнетика выбирается. А он нам на симуляторе фиг-вамы рисует!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
- Правка 04.05.07(18:04) - FEME
mikle10 | Post: 67682 - Date: 04.05.07(18:30)
Вопрос не в тему. Это что ждесь обсуждается работает или как?
Если работает то насколько эффективно?

AlexP59 | Post: 67685 - Date: 04.05.07(18:45)
Привет всем,

Прилагаю пару диаграмм для наглядности.
Уж извините, что в симуляторе



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ieronim | Post: 67689 - Date: 04.05.07(19:14)
half Пост: 67657 От 04.May.2007 (15:38)
Ирониму: Сам наверно понимаете, что все это, что написали, неправда. Кому голова мутите? Чушь это! Что, основные понятия выснять надо?! Это сделано давно. Если такой находчивый, то покажите всем зависимость
m = f(B). Или скажем магнитное сопротивление как функция из "мю", или зависимости падения магнитовозб. напряжения из того самого магнитного сопротивления или, то же самое, из "мю"!
Вы знаете что я в праве. Зачем так?
Ну, забыл. Примените Законы Киргхоффа и Омма для магнитной цепьи. Не забывайте. А может они уже потеряли свою силу?!

Сам понимаю, что конечно написал правду. И вы понимаете.
Зависимость В от H монотонная, когда растет Н то растет В и наоборот.
Магнитная проницаемость может падать или расти но это не имеет значения, потому что чем больше Н тем больше В. Это знают все.
Если у вас проблема с законами Киргофа, то значит вы их неправильно применили, не учли все потоки.
На рисунке AlexP59 тоже очень хорошо видно, что я прав. Поле в квадрате справа гораздо сильнее поля в квадрате слева

FEME, не пачкай тему.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
half | Post: 67690 - Date: 04.05.07(19:15)
AlexP59 Пост: 67685 От 04.May.2007 (18:45)
Привет всем,

Прилагаю пару диаграмм для наглядности.
Уж извините, что в симуляторе


Спасибо!!
Это все, что надо! Очень хорошо!



_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
half | Post: 67708 - Date: 04.05.07(20:31)
Иероним: "На рисунке AlexP59 тоже очень хорошо видно, что я прав. Поле в квадрате справа гораздо сильнее поля в квадрате слева"

Все правильно. Об одном и тоже говорим, но по разному понимаем.
Um = Ф*Rm
Rm = l/mo*m*S;
Конечно, переразпределения магнитного потока не может быт на 100%. Ну и что? В электрическую цепь тоже нельзя достигнуть 100%.
Здесь вопрос такой: Есть коммутация магнитного потока постоянного магнита али нет? Видимо, что есть. Тогда о чем ссора? И благодаря именно этой вот коммутации мы индуцируем эдс во вторичной(рабочей) обмотке. Это так? Конечно, что так. Остальное - вопрос выработки самая лучшая система управления. А я на это не претендирую.
Факт, что МЕГ Бердена не работает и никто не сумел повторит его, как работающий генератор. Факт, что Вы не сможете показать мне ничто подобное, которое работало, успешно коммутируя магнитнЙ поток постоянного магнита. Если это где-то когда-то было, то мы с Вами не дискутировали бы. А я сделал именно это - простое и надежное коммутирующее устройство! Вот. А Вы хотите убедить всех присуствующих, что это не будет работать и нельзя работать!? Смешно, не правда ли?
И еще. Только что у меня, в моей лаборатории, были эксперты. Настоящие эксперты из БАН.(Болгарская Академия Наук) И, понимаете, никто не сказал, что этого не можеть быть!

Так, что давайте по существо. Этот девайс (да простить мне Петр для выражения ) работоспособен али нет? И если нет, то пожальста, обясните почему, а не запятайничите. Взглянте на лесь, а не на отдельного дерева.

_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
- Правка 04.05.07(20:37) - half
Ieronim | Post: 67710 - Date: 04.05.07(21:04)
=Здесь вопрос такой: Есть коммутация магнитного потока постоянного магнита али нет? Видимо, что есть. Тогда о чем ссора? И благодаря именно этой вот коммутации мы индуцируем эдс во вторичной(рабочей) обмотке. Это так? Конечно, что так. Остальное - вопрос выработки самая лучшая система управления. А я на это не претендирую. =

Я с вами не ссорился, мы же обсуждаем генератор.
Коммутация есть, и всех остальных есть. Были две темы на этом сайте, bogatyr и gobsek, уже обсуждали. Например в обычном трансформаторе за период поток коммутируется от +F до -F без затрат, пока нет нагрузки

=А я сделал именно это - простое и надежное коммутирующее устройство! Вот. А Вы хотите убедить всех присуствующих, что это не будет работать и нельзя работать!? Смешно, не правда ли?
И еще. Только что у меня, в моей лаборатории, были эксперты. Настоящие эксперты из БАН.(Болгарская Академия Наук) И, понимаете, никто не сказал, что этого не можеть быть! =

Конечно, именно коммутатор вы и сделали.
А Болгарская Академия Наук как известно младший брат Российской Академии Наук.

=Так, что давайте по существо. Этот девайс (да простить мне Петр для выражения ) работоспособен али нет? И если нет, то пожальста, обясните почему, а не запятайничите. Взглянте на лесь, а не на отдельного дерева.=
Конечно работает, как коммутатор, но не работает как сверхединичное устройство
Вы ошибаетесь в измерениях. Если бы вы нарисовали реальные осциллограммы, то это было бы видно.

AlexP59 | Post: 67713 - Date: 04.05.07(21:40)
Я одно время поигрался с МЕГом Бирдена. Могу отметить одно существенное отличие генератора Валерия, это то, что магнитный поток, создаваемый обмотками управления, никак не участвует в создании потока в выходной обмотке, т.е. не вносит свою составляющую. А значит, нет обратной связи от выходной обмотки в обмотки управления, что, в принципе, есть одно из главных препятствий в МЕГе.

FEME | Post: 67716 - Date: 04.05.07(22:04)
Ieronim, кто еще пачкает?
График для тех-кто в танке.
И вряд ли это в симуляторе заложено. А на обычном гистерезисе, только умную мину строить при плохой игре.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
artemiy-z | Post: 67719 - Date: 04.05.07(22:46)
half, какова роль диода? Можно подробнее? Какие характеристики этого диода используються?

admin | Post: 67723 - Date: 04.05.07(23:12)
К сожалению, автономность не всегда доказательство. Примером может служить колебательный контур в резонансе. Мощность, циркулирующая внутри контура может многократно превосходить мощность, подводимую к контуру, но тем не менее замкнуть контур в режим автономной работы невозможно.

_________________
... а я тут Главврач, санитар и уборщица ...
alex1lp | Post: 67728 - Date: 05.05.07(01:20)
вооще прежде чем говорить шо устройство нерабочее надо его собрать и попробовать на деле а не вдаваться в теорию

Ieronim | Post: 67733 - Date: 05.05.07(02:01)
AlexP59 Пост: 67713 От 04.May.2007 (21:40)
Я одно время поигрался с МЕГом Бирдена. Могу отметить одно существенное отличие генератора Валерия, это то, что магнитный поток, создаваемый обмотками управления, никак не участвует в создании потока в выходной обмотке, т.е. не вносит свою составляющую. А значит, нет обратной связи от выходной обмотки в обмотки управления, что, в принципе, есть одно из главных препятствий в МЕГе.


Конечно, вы правы, участвует или нет, это основное.
Но участвует, потому что две короткие ветви слева не равноправны, и левая часть (от магнита) не такая как правая.

AlexP59 | Post: 67734 - Date: 05.05.07(02:53)
Картинки я давал просто для наглядности. Ну если хотите, вот более оптимизированная.

Не важно какой формы поток в левой части устройства, он не распространяется на правую сторону, а значит не участвует в создании ЭДС в выходной катушке, и не подвержен обратной связи - противо ЭДС. В данном случае, управляющая обмотка просто насыщает область магнитопровода, и препятствует потоку от магнита - создает магнитное сопротивление большее, чем воздушный зазор в правой части.

Я одно знаю, теоретически спорить можно до опупения, но это, в данном случае, ничего не доказывает. Только конкретный опыт может дать ответ, работает или нет. И цель ветки вполне ясна, у кого есть желание - повторяйте, помощь предложена. Спасибо Валерию.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
half | Post: 67746 - Date: 05.05.07(10:54)
Artemy-Z: Роль диода элементарная. Благодаря его мы получаем самым простым способом произвольный упр. импульс. Не важна его полярность. Кроме того, этот диод является своего рода энергийный регулятор в системе, открываясь только тогда, когда эдс индуцируемое постоянного магнита после возврата становится ниже чем управляющее. Т.э. налицо угол осечки, которы в зависимости параметры ключа можеть быть разным. В случае он где-то 25 - 28 градусов. Таким образом, исходя из косинуса этого угла, мы сможем вычислить какое индуцированное напряжения после возврата магнитного потока постоянного магнита в переключателя.

Админу: Всех результаты, которые видны на фотосы, конечно, под нагрузке. И они достоверные, так как "по карману" каждому проверить их. Если прихотелось, разумеется...

devilR: именно так. А самая эффективность - она сводится к тому, чтобы сделали точнейшие расчеты, сообразив при этом качеств матеряла.

Ieronim: Конечно, не ссора в буквальном понимаемым смысле. Незачем! После подачи упр. импульса у нас уже две впольне самостоятельные магнитные цепьи. Цепь коммутатора - это тороид, которы совсем независим от остальную систему и цеп рабочей части. А в независимости этих цепей каждый смог легко убедится если убрат постоянные магниты. Тогда на выходе ничего не будет.
На фотосы есть и оссциллограмы, снятые в момент работы.

AlexP59: Вижу, что у Вас хорошие возможностей. А не смогли Вы симмулировать вариант, когда магнит находился внутри переключателя? Очень интересно было бы... Ну, конечно, если времени у Вас найдется!
Он показан как пример выпольнения фотосы номерами 9 и 10 на моем сайте - "Галерия".

_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек