11.04.21(18:28)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ...
Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ
http://www.inkomp-delta.com
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
С уважением,
Валерий Иванов
По поводу двухполупериодной раскачки- понятно в два раза больше
использование сердечника и соответственно мощность.
Тут только экономика- что дешевле- поставить колечко в два раза большее
или четыре ключа вместо одного.
Резонансная схема- трудность изменения параметров намагничивания,
импульсом проще- регулируя длительность.
Змейка это выход из незамкнутости магнитной цепи.
Вариант 3 кольца -все плоскости намагничивания замкнуты.
Вариант 1 кольцо- только одна замкнута, в остальных плоскостях
тогда требуется больше энергии для намагничивания,
Змейка дает возможность чередуя полюса имитировать замкнутость
магнитопровода.
_________________
я плохого не посоветую
Если я все правильно понял, и если действительно все так гладко, предложу вариант "молот Тора":
- Правка 30.07.08(11:48) -
AlexZander
...... Улучшенное индуктивное устройство из ферромагнитного материала, производящее два или три, ортогональных магнитных поля во всех точках в пределах сердечника. Индуктивное устройство этого типа имеет уникальные свойства, которые не найдены в обычных устройствах, имеющих только одно, одноосное магнитное поле.
Размер файла: 1.23 MB Дата публикации: 05.06.2005
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.skif.biz/download/pub/2/0/Meretsky_04210859.rar
Молот тора(Thor hummer) - древний электрошокер с автономной подзарядкой?
Дедиван, а такая компоновка подойдет?
Вариант 3 кольца -все плоскости намагничивания замкнуты.
_________________
А что будет, если....
- Правка 30.07.08(16:09) -
zawas
zawas а такая компоновка подойдет?
Я все никак не соберусь попробовать такую катуху в качестве
униполярного двигателя.
Сама себе магнит.
Мож кто попробует?
_________________
я плохого не посоветую
jo | Post:
125028 - Date: 31.07.08(15:11)
dedivan Пост:
124939 От 30.Jul.2008 (10:39)
По поводу двухполупериодной раскачки- понятно в два раза больше
использование сердечника и соответственно мощность.
Тут только экономика- что дешевле- поставить колечко в два раза большее
или четыре ключа вместо одного.
Резонансная схема- трудность изменения параметров намагничивания,
импульсом проще- регулируя длительность.
Змейка это выход из незамкнутости магнитной цепи.
Вариант 3 кольца -все плоскости намагничивания замкнуты.
Вариант 1 кольцо- только одна замкнута, в остальных плоскостях
тогда требуется больше энергии для намагничивания,
Змейка дает возможность чередуя полюса имитировать замкнутость
магнитопровода.
тоесть как-бы эмулируем общую плоскость намагничивания? тогда можно n- количество колец связать кз витками.
или сделать один кз виток состоящий из 3 под 90 градусов и "напихать" туда колец
- Правка 31.07.08(15:25) -
jo
jo и "напихать" туда колец
Вот если бы попробовал самый простой вариант, то понял бы,
что намагнитить сердечник даже с маленьким зазором уже трудно,
возрастают потери в проводах, которые уже не вернешь рекуперацией.
Ну если только сверхпроводимость пользовать, тогда может быть...
_________________
я плохого не посоветую
jo | Post:
125063 - Date: 31.07.08(23:52)
dedivan Пост:
125047 От 31.Jul.2008 (21:12)
jo и "напихать" туда колец
Вот если бы попробовал самый простой вариант, то понял бы,
что намагнитить сердечник даже с маленьким зазором уже трудно,
возрастают потери в проводах, которые уже не вернешь рекуперацией.
Ну если только сверхпроводимость пользовать, тогда может быть...
экстраполировать эффект в практически применимую конструкцию хотелось бы) феррит же 100 см сечением мне никто не сделает.. теоретически и с маленького объема можно получить много, но феррит до минусовых температур не охлажается... что ему мешает? и сверхпроводлимость бы появилась.. непонимаю механизма, почему градиент такой маленький получается
Вот если бы попробовал самый простой вариант, то понял бы,
что намагнитить сердечник даже с маленьким зазором уже трудно
Вот поэтому сверлить, сверлить и еще раз сверлить.

Потому что даже пришлифованые поверхности имеют далеко не нулевой зазор...
Кстати, о КЗ витках: Ralf рекомендовал для кз витка медь с палец толщиной - иначе потери сжирают все... Гнуть такую козябру да еще и в кольцо просунуть - это только геракаклам под силу.
PS: Сколько колец попортить еще придется... Надо оснастку делать...
непонимаю механизма, почему градиент такой маленький получается
Чем горящее тем энергии больше - давно замечено что горячий магнитопровод трансформатора лучше охлаждается.
К тому же при нагреве ближе точки кюри(вроде так зовут) феррит теряет свои свойства, соответстветственно моща прокачиваемая через транс падает. Вот тебе и окно, снизу ограниченое количеством тепловой энергии, соответственно потолком будет точка кюри... Алес капут.
jo | Post:
125101 - Date: 01.08.08(12:16)
AlexZander Пост:
125073 От 01.Aug.2008 (09:07)
непонимаю механизма, почему градиент такой маленький получается
Чем горящее тем энергии больше - давно замечено что горячий магнитопровод трансформатора лучше охлаждается.
К тому же при нагреве ближе точки кюри(вроде так зовут) феррит теряет свои свойства, соответстветственно моща прокачиваемая через транс падает. Вот тебе и окно, снизу ограниченое количеством тепловой энергии, соответственно потолком будет точка кюри... Алес капут.
снизу -273 по цельсию, либо преобразование тепла доменами по какомуто другому механизму происходит, либо дело не в тепле.
Деда, деда, ....
Хде твоя улыбка -
Полная задора и охня

...
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Bombar
При перемагничивании домена есть определенный скачек при перестройке магнитных границ домена.
Да, надо понимать что там крутится и что поворачивается.
Тут опять как нельзя лучше подходит кольцегранная модель
электронных оболочек атома.
Обычно рисуют только внешнюю оболочку, но надо помнить что есть еще
внутренние оболочки, и они магнитно связаны между собой
и с магнитным моментом ядра
и внешняя не может иметь произвольное положение,
она может занимать лишь определенные положения, как переключатель.
Обычно верхняя оболочка у распространенных ферромагнетиков состоит
из 8 электронов, поэтому они имеют 4 оси-переключателя.
Причем одна из осей обычно занята химической связью, вот и остается
нам для игрушек три оси.
Ну и вращаются конечно не сами домены, а колечки электронов.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.08.08(17:11) -
dedivan
Bombar Видимо у него лаборатория с сотрудниками...
Не угадал.
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.