Post:#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
А почему тады в опыте со стрелками от компаса оные стрелки поворачиваются пачками? Крутилась бы одна, потом другая - тады да, я б с тобой согласился... А они, заразы крутятся все вместе. Кто-то больше, кто-то меньше... Домены тоже в кластеры строятся... Но у них расстояние друг промеж друга меньше... Я кажется понял физику просадки мю пока объяснял..
PS: Просадку в перпендикулярной обмотке естественно!
А как эта куча компасов отреагирует на два попендикулярных поля?
Так, стрелка - это модель домена, сама состоит из доменов. Соответственно будет результирующий вектор куда она посмотрит.
А вот делить домен на запчасти нецелесообразно, ибо он есть фундаментальный конгломерат(***). Вот загнул. В общем, в доменах иные процессы чем в стрелках компаса.
Да, и перпендикулярные поля, заметь, нужно прикладывать не одновременно, а вовремя, т.е. последовательно и вешать в граммах не больше чем насышение, иначе будет как на таджикской стройке - сколько не вкладывай - все в дыру уйдет.
Ладно... копирую вопрос:27 витков по таблице не многовато ли?
По расчету на такой частоте достаточно 4-7 витков.Размеры моего кольца: 44*22*8 мм,феррит(не из какашек) 2000нм.
При 27 витках и длине импульса 10 мкс без противоэдс потребляет прим. 20 ма, а с возвращением гдет 5 ма (напруга-13 вольт от герметичного свинцового аккамулятора).Для насыщения ток поболее ведь должен быть?
mike! У тебя транс с к. тр. 1:1 закачав энергию в первичку ты должен стять со вторички почти столько же сколько закачал! Если этого не происходит то:
1) ищи ляпы в схеме.
2) ищи кз в обмотках.
3) ищи подвох в магнитопроводе.
в таблице Деды Вани видно что при длительности накачки более 10 мкс сердечник уходыт в насыщение и дальше только потери. Для исследования процесса настоятельно рекомендуется воспользоваться НЕИНДУКТИВНЫМ резистором 0.1 ома в разрыве цепи первички. Картинку на этом резюке посмотришь осциком. Ток будет расти линейно как резкий загиб вверх - приехали, тут насыщение. Нормальный визуальный метод, называется "калькулятор лысого".
mike Просто больно маленький ток для насыщения получается (20ма).
Смотри внимательнее в таблице- там по старинке без тесёл, в ампервитках.
Так проще считать - есть число витков умножил на максимальный ток
получил магнитной поток.
Для этих колечек оптимально 4-5 ампервитков, с твоим предложением
ток должен быть в импульсе 0,8 ампера, средний 0,2 ампера.
С учетом возврата потребление 5 ма.
Если получишь эти цифры то можно и так, но по опыту скажу что это будет
труднее, надо более толстый провод, как можно короче выводы и монтаж,
там ведь лишние пару сантиметров выводов уже будут иметь индуктивность
заметную в сравнении с парой-тройкой витков
А вот по сравнению с 20 витками ей можно пренебречь.
Да и ключик можно поставить самый простой но быстрый.
И так по копеечке набегает нужный кпд.
ВОт чё , почитал немного Мельниченко вобсчем , ынтырэсно
Вот думаю спросить , кто нить знает куда волна девается когда складывается у М. напечатано что если от двух источников(одинаковой частоты) сигнал будет скаладываться то в одном направлении энергия испарится ИКС, то есть нарушение ЗСЭ, но!
глобально ЗСЭ выполняется А именно пропавшая энергия вылазит в
ИГРИК то есть сложение получается не линейным.
А потом подумал про тот девайс в котором всё думали замыкать или не замыкать часть обмотки , трифиляр. Ну и т.к. здесь появились сторонники того что поля сущецвуют в отдельности, новый принцип действия той катушки,, думаю смысл не втом чтоб поменять индуктивность или количество витков а втом чтобы после того
как по бифилярной катушке идёт ток устранить одну её половину (становить в ней ток)
и тем самым проявить ,одно из двух противоположно направленных полей
,энергию на создание которых мы и не думали тратить , поэтому
я упростил тот девайс , замыкать или нет ужо не поспоришь у L1
индуктивность немного больше чем у L2 (усё)
queet Пост: 124362 От 26.Jul.2008 (10:13)
И скоки затратишь - стоки и получишь. Увы
Но зато хорошее доказательство того, что МП одинарный однонаправленный поток
Вовсе нет! Полей может быть сколько угодно. Каждая из твоих катушек запасёт энергию. На выходе получишь разницу. Это и будет как раз столько, сколько затратишь. Вот ежели удастся их сложить - тогда...
Лихо!!! Ток в катушках течёт, а энергию не потребляет!
Ну что я могу сказать?... Поиграйся. И, как в какой-то песенке:"Ты всё поймёшь. Ты всё увидишь сам".
queet Пост: 124371 От 26.Jul.2008 (11:19)
Лихо!!! Ток в катушках течёт, а энергию не потребляет!
Ну что я могу сказать?... Поиграйся. И, как в какой-то песенке:"Ты всё поймёшь. Ты всё увидишь сам".
он очевидно имеет ввиду не тратит энергию на создание МП, а только на преодоление оммического сопротивления- как постоянный элетромагнит.
Соответственно будет результирующий вектор куда она посмотрит.
, поэтому ошибся-- пост номер 123991. 
Просто больно маленький ток для насыщения получается (20ма).
