Post:#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
Вот блок питания мозгов на топике еще бы до ума довести, и будет счастье. Варит, режет, греет нагрузку, влезает в коробку 150х250х80...
PS: да, это не СЕ.
Да какая тут схема, их уйма, каждый новый опыт новая схема, как в режим самопотдержки загоню выложу схему данного СЕ а так смысла нету в обмотках сам черт ногу сломит.
RomanTRO Пост: 123563 От 20.Jul.2008 (20:04)
Извините Ferro - вопрос был адресован AlexZander ( Пост 123398) по поводу опубликованной им фотографии блока питания.
Да мне тепенрь всеравно, есть мысль есь результат, дело в том что мало кто имея скудный осц и деталюшки хочет се сделать но не все на это спроможни.
А вместо феррита, лучше применить аморфное железо.
Да, пытался я в качестве трансформатора тока оное колечко из компьютерного блока питания применить... Что для дросселя хорошо - для трансформатора смерть. С таким же успехом можно на дереве обмотку мотать... Лучше феррита может быть только буржуйский феррит!
RomanTRO писал:
Пожалуйста схему в студию!
Ну этого добра на специализированных сайтах навалом! Погугли на "бармалейник" и будет щасье... Печатку пока никому не дам. Надо два изменения в проект внести...
dedivan писал:
Это хорошо, правда недоговоренностей нет, обмотки в два провода трехфазный флэйбэк.
Тема НЭГа возвращается?! Вот те на! Деда Ваня демона Максвела приручил! Лучше бы конечно один раз увидеть... Можно?
AlexZander Лучше феррита может быть только буржуйский феррит!
Вот что значит человек в руках реально что то в руках держал.
Лучше и не скажешь.
Лучше бы конечно один раз увидеть... Можно?
Все можно. Что конкретно? Схема раскачки та же что и на искровике.
Только еще одна обмотка для возврата энергии в источник.
Можно и с одной обмоткой, но на раскачку тогда надо ставить мост.
Ну это выгоднее только на больших мощностях.
Но это не НЭГ, энергия здесь не от магнитного поля, это скорее
Привет Чубайсу -использование тепла окружающего, только на выходе сразу электричество.
Это продавались в совковые времена термогенераторы на керосиновую лампу. А это термомагнитный генератор.
Не факт что не НЭГ! Зато точно известно откуда энергия.
Мостов (собственно как и схем раскачки искровика - за что отдельное человеческое спасибо) у меня сейчас как у дурака фантиков, можно попробовать. А увидеть хочется девайс так сказать в общем виде, что бы знать туда руки прикладывать.
Тепло в электричество - это на порядок интереснее чем тепловой градиент в электричество. Тем более что дарового тепля вокруг хоть .опой ешь...
Будет интересный результат - подберем оптимальный вариант магнитной системы как пить дать! В голове вертится матрица распределенных магнитопроводов наподобие памяти допотопных машин....
Для проверки трёхколечной системы в 2-х кольцах сделал выпил и отшлифовал поверхности алмазными насадками. К сожалению как ни старался, но зазорчик небольшой есть.
Цельное с возвращением противоэдс жрет где-то 20ма, а перпендикулярное ему(с выпилом) прим. 100ма. При работе колец вместе и раздельно особой разницы нет.
Скорее всего зазоры вносят большие потери и нужна цельная конструкция, но у dedivanа всеж получилось(?).Диаметр колец 45мм, марка 2000нм.Купил целых 20 штук, так что предлагайте свои идеи как их можно с пользой применить.
mike Пост: 123814 От 22.Jul.2008 (20:45)
Цельное с возвращением противоэдс жрет где-то 20ма, а перпендикулярное ему(с выпилом) прим. 100ма.
Ну этой беде легко помочь.
Главное что подержал в руках, дальше тебе понятнее будет.
Вот у меня есть табличка по раскачке колечек 45мм разной толщины.
Тут длина импульса, макимальный ток в импульсе и общие потери
в кольце с условием возврата энергии обратно в источник.
Как видишь потери могут быть и небольшими - всего 30 мвт, при питании
14 вольт это всего 2 ма потребления.
Но это конечно с правильным драйвером, который быстро открывается и закрывается.
Это именно та схема что обсуждали в теме искровиков.
Естественно кроме этого добавлена обмотка возврата.
Кольцо с разрезом отличается меньшей индуктивностью, поэтому ток через нее
нарастает быстрее, и соответственно импульс через неё должен быть короче.
Именно это ты не учел.
Но это мы используем для пользы.
Сначала подаем ток в кольцо без разреза, затем в кольцо с прямым разрезом
и затем в кольцо с кривым разрезом, до насыщения они доходят одновременно.
И снимаем питание сразу со всех трех.
Таким образом все потери укладываем в 1 ватт вместе со схемой раскачки.
Такой хитрый трехфазник получается.
Вот те на! Деда Ваня демона Максвела приручил! 
Лучше бы конечно один раз увидеть... Можно?
А увидеть хочется девайс так сказать в общем виде, что бы знать туда руки прикладывать.
