Post:#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
Я проводил похожие эксперименты, разница в том что я запасал поле магнита в кольцевой ферритовый сердечьник а потом управляющей торрообразной обмоткой вводил его в насыщение, выброс энергии снимал второй обмоткой которая намотана на кольцо по радиусу.
Работает не плохо, на выходе удвоенная частота, удавалось достичь до 90% кпд, но облом в том что я столькоже энергии теряю на температуре которая дико растет на упраляющей.
На фото один из последних вариантов, управляющяя в виде спиральной, но на режим самопотдержки пока выйти не удалось.
Проблема будит решена если придумать способ доведения кольца близко к насыщению без тепловых потерь.
Фема, текст я не прочитал, но по рисунку догадался,(дошел).
Ошибки: 1 неверно складываешь магнитный поток(это основная ошибка);
2 рассмотри внимательно правую часть рисунка.
Сердечник (правое керно) находится под постоянном намагничивании.
Для наведения ЭДС во вторичке, необходима амплитуда магнитного потока(В), точнее скорость изменения.
Эксперимент:
Измельчил феррит сначала молотком, затем в кофемолке.
Проверял остаточную намагниченность.
Результат:
Даже при прошествии двух недель картина не изменилась, магнит я убрал
(намагнитил кратковременно).
Хлопцы, качайте крайние керна с малой амплитудой(ампер-витки), но в среднем керне должна быть максимальная амплитуда. Смотрите петлю гистерезиса!
О резонансе забутьте, это наивность. Резонанс хорош для создания больших токов при малых затратах. Идет рекуперация (возврат) энергии.
Дерзайте!
Я херею, блин тема закрыта, а я пишу и все проходит, как это понимать?
ferro, к сожалению проследние посты из-за знаков вопроса разобрать не могу, но схему с кольцом проверил- что с магнитом , что без магнита. на выходе полный ноль. Интересно, а у тебя без магнита со вторички сигнал есть?
mike но схему с кольцом проверил- что с магнитом , что без магнита. на выходе полный ноль
Вот вопрос.
Я показал где у ferro ошибка и как сделать правильно, и картинку
нарисовал -объяснение принципа. Но форум через несколько минут упал.
И главное все посты пусть в виде крючочков сохранились, а эти нет.
Конечно могу еще раз все повторить, но может не надо, а то лишимся
возможности поболтать?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Как известно ферромагнетик можно намагничивать в трех плоскостях,
независимо хоть до насыщения.
Они не влияют друг на друга.
Но если вектор намагничивания поворачивать хитро, то он может попасть
из одной плоскости в другую- уже намагниченную.
Вот картинка-
Исходно вектор вертикально вверх.
Поворачивем его сначала в синей плоскости, затем в желтой и
затем в зеленой. В этот момент он и появляется опять в синей.
Хотя энергия приложена в зеленой плоскости, и если снять энергию
катушкой работающей в синей плоскости, на зеленую она не окажет
противоэдс, поскольку перпендикулярна ей.
Это ВД? Нет. Если правильно собрать потом энергию намагничивания
при обратном размагничивании по тому же пути, только в обратную сторону, то сердечник охладится.
Просто мы по хитрому собрали энергию тепловых колебаний доменов.
Но как ВД 2го рода, при эфективном отборе тепла от окружающей среды,
вполне рабочий аппарат.
Ну это принцип.
Что получилось у ферро? Случайно от одного магнита он насытил кольцо
в двух плоскостях, потому у него и не получилось с другим кольцом.
Надо делать две магнитные системы.
Второе- схема раскачки у него без рекуперации энергии.
Я раскачку делаю так- обмотку мотаю в два провода, и один идет на раскачку а второй- через диод возвращает энергию в источник
при размагничивании. Типично флэйбэковский принцип.
dedivan, а что скажешь насчёт MPI? Там как раз энергия снимается в перпендикулярной плоскости кольцу. Я вот на скорую руку проверил(последний пост втемы чёрная коробочка теслы)- эффект совершенно чёткий.
Ну в принципе тот же самый случай.
Только в отличии от ферро пытаются одной вторичной обмоткой пользоваться
сразу в двух плоскостях.
Хотя как вариант конструктивного исполнения в копилку пойдет.
Но я бы обмотки наоборот включил.
Это непростая конструктивная задачка эффективно и без потерь намагнитить
в трех плоскостях.
Вариант из трех колечек я показывал давно Лайзи.
Но там рабочая область совсем мизерная -кубик 8мм.
В идеале надо стремиться чтобы все магнитные цепи были замкнуты,
и в то же время общая для всех трех полей -рабочая зона была как
можно больше и имела хороший тепловой контакт с окружающей средой.
Требования получаются взаимоисключающие.
Как вариант - жидкостный подвод тепла к рабочей зоне.
dedivan
и в то же время общая для всех трех полей -рабочая зона была как
можно больше и имела хороший тепловой контакт с окружающей средой.
Требования получаются взаимоисключающие.
Как вариант - жидкостный подвод тепла к рабочей зоне.
Ну а если магнитопровод из железа, проблем с теплоотводом быть не должно вроде бы.
