[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Автотермия - Бестопливное горение. Автомобиль без топлива - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | | | | | ][>
Модератор: PPG
Post:#2066 Date:08.10.2004 (10:41) ...
Вот краткие выдержки из статьи:
Впервые бестопливный режим работы двигателя (на холостом ходу) был получен 25 июля 2001 года. Понадобилось еще более одного года, чтобы 25 августа 2002 года на автомобиле ВАЗ-2106 был получен бестопливный режим самогорения воздуха в цилиндрах двигателя при движении автомобиля с нагрузкой и скоростью 120 км/час.

На основных режимах движения автомобиля:
- со скоростью 60…70 км/ч и числом оборотов двигателя 2000…2500 об/мин.;
- со скоростью более 70 км/ч и числом оборотов двигателя более 3500 об/мин.;
- а также на холостом ходу с числом оборотов двигателя 200..1500 об/мин.
расход топлива отсутствовал совсем, был нулевым.
При пуске и прогреве двигателя, а также – на переходных режимах и перегазовках имел место кратковременный расход топлива такой, что в среднем при общем пробеге более 7000 км он составил 1.0…1.5 л/100 км пути.


Это - из материала, размещенного на
http://sandrtu.chat.ru/And/andreev.html

Далее в статье подробно-таки о переделках (вполне доступных) для получения режима бестопливного горения. Идея - в сильном омагничивании воздуха.
Меня это сильно заинтересовало. Моложцы мужики.
Уже на новом принципе появились энергоустановки:
http://www.faraday.ru/rusaes.html
вован | Post: 38788 - Date: 06.10.06(15:01)
Эх ажо на душе приятно стало,помолодел на 20 лет!Давно меня парнишкой не называли-все дядей Вовой или по имени-отчеству.
Про передачу:записывался импульс не на магнитную пленку.Использовался как я понял маломощный лазер вкупе с скакойто эл.магнитной штукой.
Про микроволновку:порох в микроволновке может не загореться.Разогревает пищу ВОДА.Попробуйте зажечь в микроволновке хотя бы сигарету
По физике ставлю 2.Завтра придете с родителями,молодой человек!

С Уважением Вован.

SlavaIv | Post: 38795 - Date: 06.10.06(15:55)
Slava Пост: 38778 От 06.Oct.2006 (13:37)
А можно про жидкость в клапанную крышку подробнее. С чем это он соль и марганцевку забодяжил что бы получить жидкость?
Просто логически не вяжется под клапанной крышкой что понимать?
Почему не вяжется? вроде под клапанной крышкой из жидкостей находится только масло, если что то добавил, а еще соль и марганцевку, тоды писец мотору, ну конечно не сразу, потом.
Вы уж Ю.Бережнев если что то придумываете, то не много логичнее, логичнее. Только не обижайтесь.

Солидарен - не надо из учителя химии делать идиота. Я бы предположил, что эта жидкость карбнил или карбонилгалогенид какого-то металла. И залита была эта жидкость, скорее всего, в топливный бак. Кстати, они неплохие антидетонаторы топлива и, кроме этого, при некоторой температуре разлагаются либо на металл и СО, либо на окись металла и СО..

---
Слава

_________________
Вячеслав
SlavaIv | Post: 38797 - Date: 06.10.06(16:09)
вован Пост: 38787 От 06.Oct.2006 (15:00)
Про микроволновку:порох в микроволновке может не загореться.Разогревает пищу ВОДА.Попробуйте зажечь в микроволновке хотя бы сигарету

На смом деле, пищу разогревает в СВЧ печке ГОРЯЧАЯ вода.

Зажечь сигарету в СВЧ печке может и не получится. А вот черный порох - очень может быть.
А если по сути, то любое волновое излучение (звук, электромагнитная волна и даже свет) нагревает материал, на который попадают.
Проведите опыт с лупой в солнечный день, фокусируя свет на, к примеру, бумаге.

Можно ли поджечь порох или другой легковоспламеняющий материал излучением малой мощности (кстати, в СВЧ печке мощность излучения более 1кВт)? - вот в чем вопрос... А если можно, то при каких условиях?

Мне так видится, что если сможем ответить на этот вопрос, то ответ будет пропуском к автотермии.

---
Слава

_________________
Вячеслав
SlavaIv | Post: 38798 - Date: 06.10.06(16:09)
...

_________________
Вячеслав
monach | Post: 38809 - Date: 06.10.06(16:54)
Прошу прощения уважаемые форумчане! Прочитал весь (или почти весь) форум. Нашел некое устройство на магнитах и оловянной дроби. Вопрос такого характера: Кто-нибудь собирал ли и каких достигли результатов. Заранее спасибо за ответ.

u-bor | Post: 38815 - Date: 06.10.06(17:41)
...

_________________
С уважением. Борис.
u-bor | Post: 38816 - Date: 06.10.06(17:41)
Слава, по порядку: Достаточно тебе Андреева - хорошо. Но у него теория, поэтому есть сомнения. Книга Базиева кот. есть у меня, называется "Экспериментальное доказательство факта существования электрино." Практика то есть.

Только эти результаты не доказывают никакую, известную мне, теорию


Так на самом деле, тебе ЭТО важно?

Вован, пока не знаю, я в Питере, но координат нет, и передачу не видел.

Юрий Анатольевич,
Я считаю, что он залил марганцовку с солью,

Если это дело залить в КЛАПАННУЮ КРЫШКУ, бабахнет неплохо. Ещёбы, атомарный кислород, да в масло? Хотя...это тоже из курса школьной химии. Возможно всё не так. Ну или опять флуд.


Слава:
В микроволновку порох запихай, тоже не надо запалов

С чего это? Что там должно произойти, при этом? Что воспламенит порох, короче?

А если по сути, то любое волновое излучение (звук, электромагнитная волна и даже свет) нагревает материал, на который попадают


Да, но ТОЛЬКО, если в нём начинают протекать токи Фуко. Которых без электролита или металла, ну никак не будет. Так что только ВОДА. Она нагревается, и греет всё остальное. (Ликбез для....)

Монах: про магниты и дробь, спроси плиз у тех, кто писал. Мы чего попроще. Снаружи вот приложить, напр., Или солью намазать... не подумай чего, только магнит.

_________________
С уважением. Борис.
SlavaIv | Post: 38819 - Date: 06.10.06(18:05)
Жуть как не хочется спорить...
Не обязательно материал нагревается токами фуко...
Ну какие токи фуко при поджигании солнечным светом бумаги, проходящим через линзу? И какие токи фуко образуются в пористом материале при прохождении звука, когда он глушится, а материал нагревается?

Не-е-е, нагрев это результат поглощения волны материалом (в случае звука точно за счет трения - материал начинает колебаться и тереться сам об себя). Это я еще из института помню...

Хотя, если очень хочется, желающие могут назвать дырку в металической пластине, как результат действия лазерного луча, следствием воздействия токов фуко. Мне не жалко...

---
Слава

_________________
Вячеслав
April14 | Post: 38832 - Date: 06.10.06(20:32)
SlavaIv Пост: 38819 От 06.Oct.2006 (18:05)
Жуть как не хочется спорить...
....Слава

Это, как говорил великий комбинатор, кризис жанра!
Уже и тему-то забыли! "Автомобиль без топлива"

proube | Post: 38837 - Date: 06.10.06(21:17)
Что то я подзабыл электрино по Андрееву какую проникающую способность имеет?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
u-bor | Post: 38841 - Date: 06.10.06(22:08)
Ну какие токи фуко при поджигании солнечным светом бумаги, проходящим через линзу?


А прости какая связь между радиоволной (пусть СВЧ), и солнечным светом? Или лучом лазера?

Действительно, чего спорить? Ну положи бумажку в печку (микроволновую), и попробуй поджечь... Ну или спичку (одну - о неё ничего не будет) только на тарелке. Одно условие - спичка и бумага... а никаких условий! Будут мокрые - сначала высохнут, потом... будут лежать дальше. Попробуй, потом напишешь.

Април: - Критика прохожего надеюсь основана на собственных успехах - или просто так... позадираться охота?
Желаю успехов!


Дима, электрино = нейтрино = фотон = хронон = несколько непризнанных наукой частиц, для обьяснения сверхвлабых взаимодействий. И магнитное поле, и гравитоны, и... Короче проникающая способнсть зависит от траектории (прямая, или спираль), и скорости распространения. Нейтрино знаешь?

_________________
С уважением. Борис.
вован | Post: 38842 - Date: 06.10.06(22:17)
В микроволновке нагрев идет как раз-таки токами Фуко.
Ну да ладно не об этом речь.Я написал про опыт,потому что просматривается аналогия с Андреевской *памятью* автотермии.Только у Андреева роль *памяти* играет накопление катализатора,а в опыте излучение можно применять без всякого накопления.
И еще один пример:
Представьте закрытый со всех сторон стакан наполненый горючей смесью.Подожжем смесь как это делается в ДВС.Фронт горения будет распространяться от запальной свечи и далее-по нарастающей.СКОРОСТЬ ГОРЕНИЯ=например 1.
Теперь в том же стакане подожжем смесь излучением с памятью.Смесь сгорит вся сразу(излучение воздействует на все молекулы смеси одновременно).Где скорость горения будет выше?


вован | Post: 38843 - Date: 06.10.06(22:30)
U-BOR
Здравствуйте,так Вы из Питера.А что слышно у вас про Андреева?Он ведь тоже питерский.Одно время,я слышал что можно было сходить на его лекции.

u-bor | Post: 38849 - Date: 06.10.06(23:07)
Не, дядя ВолодяАндреев лекций... по - моему не читал. К 1 р (кап.раз) в отставке, до сих пор работает в закрытом НИИ. На контакты идёт охотно. но осторожно. При большом желании, можно у него кое-что узнать. (Аз есмь к2р в отставке)

Поджечь смесь в цилиндре можно, будет взрыв. А зачем? Это происходит в дизеле, но по другим причинам.
Вот если бы этим излучением, или его записью, можно было поджечь воздух... И то, кажется мне, что поджегши воздух один раз, проще его поджечь второй раз, чем городить ещё одну систему для повторения эфекта. Разве что по каким-то причинам, ставить её потом ВМЕСТО магнитов на следующий движок. Если, конечно эта система будет более проста и безопасна чем магниты.

_________________
С уважением. Борис.
Elektron | Post: 38854 - Date: 06.10.06(23:19)
Насчёт Бережневских Девайсов хотелосьбы ещё одну деталь уточнить. Как-то прозвучато, что крошка чего-то, помещается в олово (Добавляется в расплав припоя), а сам г-н Бережнев добавил примечание, что Добавка в олове - это своего рода трансформатор. Так вот я всё и думаю:
1) что такое можно добавить чтоб и горению помогало, и в тоже время в олове моглобы расплавится??? (соль с марганцем не плавятся)
2) А с другой стороны если это трансформатор, то может лучше не вещество помещать в олово (вещество окружённое проводником), а проводник с током (идущий на лазер), пропустить через ёмкость с етим веществом, скажем сквозь стеклянный предохранитель в котором насыпано это вещество. (опять-же какое?)
3) И третий вариант - этот проводник можно намотать на ето вещество, что-бы получилась своего рода катушка индуктивности с сердечником из это вещества, например на пластмассовую гильзу, или трубку даже ПХВ намотать несколько витков провода, идущего на лазер, а во внутрь этой трубки(гильзы) насыпать того, что желаемо, и заклеить(заплавить) с торцов.
4) И сразу уж продвину мысль дальше, что, так как не все желаемые вещества можно замешать в одну кучу ,так как они наравят среагировать (Например: Марганец с гидроперитом ):), то сделать каскадом несколько таких трубочек, каждая со своим веществом, и последовательно все их проводом соединить, намотав на каждой по несколько витков.
5) А можно все эти трубочки с веществами заложить в другую трубочку потолще И сделать одну общую обмотку вдоль всей этой "заряженной" трубки, а можно попробовать мотать "попеременно-встречно", скажем над местом одного вещества мотаем в одну сторону, а над местом трубки со следующим веществом в другую сторону, т.е. встречная намотка, такие поля будут направленны встречно, что уменьшит реактивное сопротивление катушки в целом при подаче импульсного ВЧ тока.
6) Ну и раз уж это трансформатор (Так сказал г-н Бережнев), то можно попытаться подавать ток на лазер через первичную обмотку настоящего трансформатора а индуктивности со своего рода сердечниками из катализирующих веществ подключать ко вторичным обмоткам.

Ну что-то у меня фантазия разыгралась...:) На год вперёд експериментов ! И где времени набраться...

Было бы хорошо еслибы сам г-н Ю.А.Бережнев как-то прокомментировал эти идеи, с гомеопатической-теоретической точки зрения. Что теоретически может оказаться работоспособным, а что-то может сразу откинуть?

Ну и у других может есть соображения?

Попрыгать с бубном вокруг двигла не предлагать!:)

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Автотермия - Бестопливное горение. Автомобиль без топлива - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек