[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - Простейшая схема для экспериментов с ВА - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Модератор: SkyBlot
Post:#66105 Date:21.04.2007 (12:40) ...
Для тех, кто не хочет заморачиваться с генераторами ВЧ предлагаю простейший вариант для экспериментов с вилкой Авраменко. Потребуется:
1. Батарейка "Крона";
2. Любое маломощное электромагнитное реле на 0,5-2А.
3. 2 светодиода.

Первым делом подключаем реле к "Кроне" таким образом, чтобы при срабатывании реле размыкало собственный контакт с батарейкой. В результате реле переходит в режим бесконечного цикла: --срабатывает электромагнит, и притягивает якорь -- якорь разъеденяет цепь и пружина возвращает его назад -- цепь замыкается и срабатывает электромагнит -- все начинается сначала...
Далее, к любому контакту реле подключаем вилку собранную на двух светодиодах (3V).
Все! На свободные концы вилки можно подключить конденсатор, любую уедененную емкость (например опустить провода в ведро с водой или просто соеденить провода между собой. Диоды светяться достаточно ярко, по крайней мере ярче, чем когда подключаешь к фазе розетки (т.е. на 50Гц).
Объяснение принципа заложенного в этой схеме достаточно простое. Реле работает как искровик. В какой-то момент при замыкании или размыкании контактов проскакивает искра, а как известно при пробое возникают колебания в достаточно широком спектре.
Надеюсь предложенный способ поможет начинающим в исследовании однопроводных цепей. УДАЧИ!

ert_zeb | Post: 77499 - Date: 16.08.07(16:37)
Поищите, где-то то-ли в ветке "раскинем мозги по радианту", то ли в "эфир"-е был описан самопальный лазер на двух самодельных кондёрах. Работает на атмосферном азоте. Есть один недостаток - спектр ультрафиолетовый, так что от рефракционной оптики придётся отказаться в пользу рефракционной. Но если у Вас завалялись кварцевые линзы может и не придётся...

SkyBlot | Post: 79044 - Date: 03.09.07(01:56)
Ура! Нашел часть своих старых записей об экспериментах с ВА. Значит так...
1. На выводы диодов подсоеденен кондер номиналом 64Мкф 600V. Зарядка конденсатора происходила достаточно долго. Эмпирически вычислено, что максимальный заряд в 32В достигался за 30 сек. Выше этого напряжения зарядить кондер не удавалось. График функции заряда от времени не являлся линейным.
2. Как я уже отмечал выше, сопротивление линии не оказывало явного влияния на максимальный уровень напряжения конденсатора и яркость светодиодов.
3. Подключение 18В вместо 9В (две последовательно соедененные "Кроны" ) на реле не привело к увеличению максимального заряда конденсатора. Порог в 32В остался неизменным. Зато время зарядки кондера до этого максимального уровня уменьшилось ровно в двое, т.е. до 15 сек. Это я считаю очень важным. Можно сформулировать вывод: рабочее напряжение генератора накачки прямо пропорционально возникающей разности потенциалов на ВА за один период совершаемых колебаний. Если объяснять "на пальцах" то лучше всего сравнивать систему с гидравлическим устройством, изображенным и описанным ниже. Увеличивая напряжение генератора мы увеличиваем по аналогии длину хода поршня, подавая большую порцию жидкости в конечный резервуар и, тем самым быстрее наполняем его до максимального уровня.
4. По поводу поста vodoprovodchika об экранировании вилки, - у меня был эксперимент. Единственным отличием от приведенной схемы было то, что генератор не был заземлен. Вилка была помещена в небольшую картоную коробку. Коробка со всех сторон обматывалась двумя слоями пищевой фольги. Линия имела отвод на поверхность фольги. Включался генератор, после 0,5 мин. работы вилку отключал, доставал из коробки и замерял напряжение на кондере... по прежнему 32В. Так что, можно сделать вывод, что экранирование не влияет на работу устройства.

Теперь я сделаю отступление, поскольку следующий эксперимент позволил сделать интересный вывод, а его суть можно понять следуя следующим аналогиям из гидромеханики.
Тесла, например, постоянно проводил аналогию между поведением электричества и поведением жидкости. В своих объяснениях о передачи энергии по одному проводу, он приводит пример с поршнем и эластичным резервуаром на конце цилиндра (Рис.1). Работа поршня и сопротивление расширяющихся/сжимающихся стенок резервуара вызовут переменное движение жидкости в цилиндре. Цилиндр - аналог проводника. Для Вилки Авраменко можно провести подобную аналогию. Она представлена на Рис.2. Односторонние клапаны (показанные на рисунке красным) представляют собой встречно подключенные диоды. Если на концы каждой из трубок подсоеденить резервуары с жидкостью, то в из одного жидкость будет откачиваться, а в другой, наоборот, закачиваться. Каждый из резервуаров аналог обкладок конденсатора. Разность давлений жидкости в резервуарах после работы поршня - аналог разности потенциалов на обкладках конденсатора. В какой-то момент времени разряжение в одном резервуаре и давление в другом достигнут такого значения, что мощности поршня не хватит для впрыска или откачивания очередной порции жидкости. Уровень такого давления и есть аналог предела в 32В. Конечно это объяснение примитивно, но зато, на мой взгляд, очень наглядно.
Теперь подумаем, что произойдет если в цилиндре появилась дырка, или к цилиндру подключили отвод от резервуара достаточно большого объема (Рис.3)? Естественно давление в цилиндре упадет, как и снизится максимально достижимый конечный уровень давлений в наших сосудах-обкладках.
5. Следуя этим аналогиям я поставил следующий эксперимент. К однопроводной линии я подключил достаточно большую емкость, а именно себя самого : просто взялся за оголенный участок провода и включил генератор. 3 минуты работы генератора, и затем замер напряжения на кондере - ровно 6 вольт вместо 32-х!!!
Следующий шаг, - заземлил линию... кондер вообще не зарядился. Таким образом, доказана правдоподобность приведенной аналогии и сделан вывод, что значительное влияние на максимально достижимый уровень разности потенциалов на выходе оказывает не сопротивление линии, а ее емкость.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.09.07(20:05) - SkyBlot
Fema | Post: 79074 - Date: 03.09.07(12:27)
To SkyBlot - судя по вашим экспериментам, должна работать и такая схемка беззатратного отъема энергии от двух контуров, настроенных в резонанс:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.09.07(12:41) - Fema
ert_zeb | Post: 79087 - Date: 03.09.07(14:39)
Должна, но вряд ли заработает. Всё это будет действовать в идеальном случае. Но стоит вспомнить, что ток в цепи незначительный. Тут статика нужна - экран вокруг дросселя, или вокруг очень широкой пластины.
Кстати в моих экспериментах направление тока не имело никакого значения. Светодиоды светились при прикосновении любым из выводов. И сильно грелись при этом. Иными словами выпрямление переменки здесь может идти несколько иным способом, чем обычно. Основной источник работы полупроводниковых переходов - тепловое движение электронов. То есть диоды выполняют роль наподобие солнечных баттарей, работающих от нагревания. Надо попробовать несколько диодов в параллель включить и проверить ускорится ли заряд.

Fema | Post: 79088 - Date: 03.09.07(15:10)
Ну можно и старым диодным методом потенциал загрести:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ert_zeb | Post: 79095 - Date: 03.09.07(16:38)
Не понял по последней схеме. Где здесь однопроводная линия?

Fema | Post: 79108 - Date: 03.09.07(19:20)
Снял последнюю картинку, так как оказалась она не по теме.

SkyBlot | Post: 79113 - Date: 03.09.07(20:26)
Абсолютно уверен, что часть схемы приведенной на рисунке работоспособная. На счет другой части надо подумать.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.09.07(20:32) - SkyBlot
SkyBlot | Post: 79115 - Date: 03.09.07(20:50)
Подумал...
Скажем так, работать должно, конечно если контуры настроены в резонанс и все параметры подобраны соответствующим образом. Но вся беда в том, что неизвестна методика расчета однопроводных схем. В свое время я занялся экспериментами с ВА с целью вывести такую методику, но до конца работу не довел.

- Правка 03.09.07(20:52) - SkyBlot
ert_zeb | Post: 79154 - Date: 04.09.07(12:45)
Что именно Вам нужно рассчитать? Контуры?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.09.07(12:45) - ert_zeb
SkyBlot | Post: 79172 - Date: 04.09.07(18:02)
Спасибо за прикрепленные файлы. Однако они помогают рассчитать частоту колебательного контура в зависимости от емкости и индуктивности. Но схема моего генератора несколько отличается от классического кол. контура (см. Рис.1). Предположим индуктивность катушки мне известна, что брать за емкость: емкость катушки, емкость всей цепи вместе с источником питания?
Ну хорошо, допустим я узнал частоту колебаний. В конце концов, можно воткнуть ВА в фазу розетки, - там все известно: и амплитуда и частота и сила тока... Но как Вы объясните факт, что максимально достижимое напряжение кондера в розетке будет 90-100В, а в моем генераторе 32В? А ведь это основной показатель для расчета мощности передаваемой через однопроводную линию и затрат на передачу.
Итак...
ВОПРОС №1 От чего зависит максимальный уровень зарядки кондера на концах ВА?
Сначала я был уверен, что дело обстоит следующим образом: кондер заряжается до значения максимальной амплитуды колебаний. Однако заряд происходит порционно, поскольку для зарядки конденсатора необходимо время, и он просто не успевает за один полупериод. Но... эксперимент №3 показывает, что подача на генератор напряжения в двое большего приводит лишь в увеличению скорости заряда конденсатора, но предел в 32В остался без изменений. Скажите возможно такое, чтобы напряжение питания КК увеличилось, а амплитуда не изменилась?
То, что сократилось время зарядки кондера в двое после увеличения питания до 18В говорит о том, что либо в 2 раза увеличилась частота, либо увеличилось изменение разности потенциалов на обкладках за один период. Отсюда следует следующий вопрос:

ВОПРОС №2. На какую величину изменяется заряд конденсатора за один период?
Вот эта величина скорее всего зависит от амплитуды. Но как ее найти? Эксперимент показал, что изменение заряда конденсатора во времени не линеен. Скорость увеличения заряда експоненциально уменьшается. Как расчитать эту функцию? Ведь может случится так, что для эффективности работы устройства надо будет разряжать кондер не по достижению максимального заряда, а раньше, в наиболее оптимальный момент.

Ответы на эти вопросы и будут являться методикой расчета однопроводных схем. Тогда возможно будет рассчитать максимально возможную передаваемую мощность, выбирать оптимальные параметры генератора (частота, амплитуда), и конечно определить действительные потери и затраты на такой вид передачи.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.09.07(18:06) - SkyBlot
ert_zeb | Post: 79234 - Date: 05.09.07(13:03)
В данном случае нужно учитывать ёмкость источника питания. Как он определяется у батареек не знаю (не разряжать же её полностью). да это и не нужно - у батареек она меняется в процессе работы.
Максимум заряда зависит в первую очередь от ёмкостного сопротивления, которое пропорционально ёмкости и частоте импульсов: Xc = 1/2пиFC. Ток заряда (а он и так не велик) будет уменьшаться пропорционально заряду кондёра, т.е. для эффективного отбора мощности от источника нужно быстро заряжать ёмкость и тут же разряжать её на индуктивность. Иными словами нужен выходной контур, работающий в резонансе с источником.

Самоделкин | Post: 79257 - Date: 05.09.07(17:51)
SkyBlot, Напряжение на С, зависит от индуктивности катушки.
Подсоединение себя или земли - к линии, приводит к утечке и разряду...
Попробуйте "Кроны" соединить параллельно, а не - последовательно, результат будет примерно тот же, что и при увеличении индуктивности L.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
SkyBlot | Post: 79342 - Date: 06.09.07(16:52)
"Кроны" подключил параллельно ... получил на кондере 32В
Вообщем, чем дальше, тем непонятнее. Выходит максимальное напряжение на кондере ВА не зависит ни от напряжения, ни от силы тока источника питания? Подключаю одну "Крону" - 32В; подключаю две последовательно - 32В; подключаю две батарейки параллельно - снова 32В! Напряжение и сила тока влияет только на скорость зарядки.
У кого какие будут мысли?

- Правка 06.09.07(16:53) - SkyBlot
ert_zeb | Post: 79343 - Date: 06.09.07(17:06)
Самая лучшая мысль - выкинуть прибор.
А если серьёзно элементы питания "прошивает" противоэдс. Вряд ли это можно исправить переменой последовательных и параллельных подключений. Уж очень много последовательных элементов придётся ставить. Вобщем не тянут батарейки. Воткните последовательно диод, выход диода на кондёр, потом дроссель - выходная мощность увеличится. Хотя всё равно надо по осциллографу смотреть что там происходит.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - Простейшая схема для экспериментов с ВА - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек