Просьба пока высказыватся...подготавливаю материал...
терпения малость.....за пару дней будет, просто боюсь мысль пропайдет...
тока с технической точки зрения....
флудерастов гнать......
По моему мнению ИИ , то есть его "мозги"- его аппаратная часть, должен быть по пр. дейст. аналогом наших мозгофф. Как , не знаю, но не как компутр , ибо из тьмы комбинаций нуля и на счет РАЗ ( те единиц), если мы снимем его техчерепкоробку, увидем ХАОС _непонятно-бестолковое упорядочно/неупорядоченное дв. заряж. частицц. ЭТО НЕНАДЕЖНО, такому ИИ даш по башке, и на один АДМИН не устранит "ШИЗУ"!
Система проста, пришем программу у которой есть куча регистров-эмоций, подпрограммы анализа набираемых слов и т.п. Каждое воздействие-раздражитель изменяет эмоциональные регистры, в зависимости от состояния регистров прописываем реакции. Вот и всё. Былоб не плохо конечно сделать подпрограммы с самообучением, но это гораздо сложнее.
ЗЫЖ довольно примитивно пишется на qbasike минут за 30-40. единственный тяжелый минус научить оперировать ЖИВЫМ языком.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
с помошью ооп думаю можно запрограмить... ии вопервых должен осознавать что он существует, где и как он это делает. при том присём что он должен быть не один... хорошего ии должно быть много!)
_________________ Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
Полиграфычей разводить? 1 быдлы вам мало?
Эхххх- сказал бы, да Заратустра не позволяет...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
не всё ещё из мозгов АСУ'шника выветрилось...
был предмет "ИИ" назывался...писали обучаемые проги на языке ПРОЛОГ, хе-хех...создавали самообучаемую экспертную систему, которая позволяла чайнику на базе его вопросов устранять неисправности, давая различные рекомендации и т.п. НО ВСЁ ПРОГРАММИРОВАНИЕ компутерное, по сути своей , набор команд IF...ELSE...THEN...GOTO + база вопросов/ответов, мля.
Трэбо мозг человечий изучать или кубиты в фотонных процах, IMHO.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Я тоже изучал аутс, только с большинством подходов я не сильно согласен, пролог и ада удобны для ограниченного применения — экспертные системы, системы управления знаниями; а если вы пытаетесь создать живую систему пролог, ада с лисп-ом не катит, проверено. Я както писал на простейшем Сфинкс С полуживую систему, которая эмоционально реагировала на образы слов (обзываеш дурой — обижается, может перестать говорить, в смысле печатать), у меня было порядко 400 оттенков настроения с корекцией отношений между оттенками (еще 800 переменных), правда надо было сделать 2^400.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Огласите точную формулировку пжалста!.. 
