[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория трансформатора: где истина? - Стр.1
Модератор: selen
selen | Post: 63700 - Date: 01.04.07(16:20)
Тем кто знаком с ТОЭ: теория трансформатора строится на законе электромагнитной индукции Фарадея-Ленца. Всё хорошо пока нет нагрузки.В режиме кз или под нагрузкой В первички равна В вторички с противоположым знаком: получили бифиляр. Суммарная индукия равна нулю в виду противоположных токов первички и вторички. Тогда где тут дельта Ф? Понятно что если нет Ф то будет отсутствовать частотноая зависимость это же не генератор это трансформатор. Тогда причём здесь электромагнитная индукция. Другими словами имеем два противоположных по направлению переменных по амплитуде магнитных потока которые в сумме равны нулю следовательно равнв нулю дельта Ф для вторички эдс на которой должна обратится в ноль.

Для случая трансформатора под нагрузкой назовём составное поле
Н+(-Н)=А Тогда закон Ленца перепишем так е=dA/dt.
Однако при таком подходе должна быть пропорциональная зависимость эдс вторичной от частоты, что не наблюдается на самом деле...


NNN | Post: 63701 - Date: 01.04.07(16:53)
Дельта Ф, всегда будет, так как существует поле рассеяния трансформатора и противопоток от тока во вторичке всегда будет немного меньше, чем поток от первички, вот Вам и дельта...
Поучается что эта "мизерная" дельта и наводит ЗДС и ток во вторичке и нагрузке..

_________________
Nикогда Nе говори Nет
queet | Post: 63702 - Date: 01.04.07(17:44)
selen Пост: 63700 От 01.Apr.2007 (16:20)
...Другими словами имеем два противоположных по направлению переменных по амплитуде магнитных потока которые в сумме равны нулю следовательно равнв нулю дельта Ф для вторички эдс на которой должна обратится в ноль...


Вот-вот. Встречные магнитные потоки не вычитаются. Они и остаются ВСТРЕЧНЫМИ. И каждый делает своё дело. И в многофазных системах магнитные потоки тоже живут каждый своей жизнью.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
SAT | Post: 63705 - Date: 01.04.07(18:38)
под нагрузкой В первички равна В вторички с противоположым знаком: получили бифиляр. Суммарная индукия равна нулю в виду противоположных токов первички и вторички.

Садитесь, два.Урок не выучен.
Откуда еще взялось, что индукция равна нулю? Ток первички складывается из тока ХХ и тока, наведенного вторичкой. Магнитные потоки от тока вторички и тока, наведенного в первичке током вторички в сумме действительно дают ноль. При условии, конечно, что выходное сопротивление источника равно нулю. Однако в первичке еще действует ток, равный току холостого хода. Он и создает переменный поток, действующий в сердечнике, и наводящий ЭДС во вторичке.


FEME | Post: 63712 - Date: 01.04.07(20:16)
SAT,
В пересказе теории как нам внушают Вы то лучше других урок зазубрили.
Но вот истинно ли это?
Я считаю, что все правильно сказал selen, эдс во вторичке это всего лишь ее противодействие на эдс в певичке. Бифиляр в итоге это и есть, но ведь нет компенсации как таковой, просто энергия переходит в иные ее виды через поля рассеянья. И кто это пытается донести, обычно высмеивается.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
SAT | Post: 63714 - Date: 01.04.07(20:38)
Но вот истинно ли это?

Проверить это очень легко. Я проверял.
Это теория основана исключительно на опыте, а не на предположениях.
Другой вопрос, каков механизм индукции. Но он никому здесь, судя по всему, не интересен. Да и все писатели в своих книжках по электромагнетизму обходят его стороной лихим кавалерийским маневром. По понятным причинам.

FEME | Post: 63738 - Date: 02.04.07(06:54)
Нет, то что изложенное Вами, работает, и сомнения не вызывает. Речь о том, что мы пользуемся, так сказать паразитным или побочным эффектом. Это как бы снимать эдс с рефлектора, например, антенны типа волновой канал. Ни кто ведь не сомневается что в рефлекторе наводиться эдс от вибратора, можно в нагрузку ток снимать. Но ведь и директора работают и удаленная приемная антенна уже не взаимодействует с передающей. Просто в самом начале Фарадеем методом тыка (а иначе и быть не могло) был выбран принцип ближнепольного взаимодействия. Но наверняка есть и другие пути, судя по аналогии с теми же антеннами.
Я разумеется пока что конкретного нечего не предлагаю, и не утверждаю, просто этакие всплески мыслей вслух.


_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория трансформатора: где истина? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.005 сек