[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория трансформатора: где истина? - Стр.1
selen | Post: 63700 - Date: 01.04.07(16:20)
Тем кто знаком с ТОЭ: теория трансформатора строится на законе электромагнитной индукции Фарадея-Ленца. Всё хорошо пока нет нагрузки.В режиме кз или под нагрузкой В первички равна В вторички с противоположым знаком: получили бифиляр. Суммарная индукия равна нулю в виду противоположных токов первички и вторички. Тогда где тут дельта Ф? Понятно что если нет Ф то будет отсутствовать частотноая зависимость это же не генератор это трансформатор. Тогда причём здесь электромагнитная индукция. Другими словами имеем два противоположных по направлению переменных по амплитуде магнитных потока которые в сумме равны нулю следовательно равнв нулю дельта Ф для вторички эдс на которой должна обратится в ноль.

Для случая трансформатора под нагрузкой назовём составное поле
Н+(-Н)=А Тогда закон Ленца перепишем так е=dA/dt.
Однако при таком подходе должна быть пропорциональная зависимость эдс вторичной от частоты, что не наблюдается на самом деле...


NNN | Post: 63701 - Date: 01.04.07(16:53)
Дельта Ф, всегда будет, так как существует поле рассеяния трансформатора и противопоток от тока во вторичке всегда будет немного меньше, чем поток от первички, вот Вам и дельта...
Поучается что эта "мизерная" дельта и наводит ЗДС и ток во вторичке и нагрузке..

_________________
Nикогда Nе говори Nет
queet | Post: 63702 - Date: 01.04.07(17:44)
selen Пост: 63700 От 01.Apr.2007 (16:20)
...Другими словами имеем два противоположных по направлению переменных по амплитуде магнитных потока которые в сумме равны нулю следовательно равнв нулю дельта Ф для вторички эдс на которой должна обратится в ноль...


Вот-вот. Встречные магнитные потоки не вычитаются. Они и остаются ВСТРЕЧНЫМИ. И каждый делает своё дело. И в многофазных системах магнитные потоки тоже живут каждый своей жизнью.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
SAT | Post: 63705 - Date: 01.04.07(18:38)
под нагрузкой В первички равна В вторички с противоположым знаком: получили бифиляр. Суммарная индукия равна нулю в виду противоположных токов первички и вторички.

Садитесь, два.Урок не выучен.
Откуда еще взялось, что индукция равна нулю? Ток первички складывается из тока ХХ и тока, наведенного вторичкой. Магнитные потоки от тока вторички и тока, наведенного в первичке током вторички в сумме действительно дают ноль. При условии, конечно, что выходное сопротивление источника равно нулю. Однако в первичке еще действует ток, равный току холостого хода. Он и создает переменный поток, действующий в сердечнике, и наводящий ЭДС во вторичке.


FEME | Post: 63712 - Date: 01.04.07(20:16)
SAT,
В пересказе теории как нам внушают Вы то лучше других урок зазубрили.
Но вот истинно ли это?
Я считаю, что все правильно сказал selen, эдс во вторичке это всего лишь ее противодействие на эдс в певичке. Бифиляр в итоге это и есть, но ведь нет компенсации как таковой, просто энергия переходит в иные ее виды через поля рассеянья. И кто это пытается донести, обычно высмеивается.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
SAT | Post: 63714 - Date: 01.04.07(20:38)
Но вот истинно ли это?

Проверить это очень легко. Я проверял.
Это теория основана исключительно на опыте, а не на предположениях.
Другой вопрос, каков механизм индукции. Но он никому здесь, судя по всему, не интересен. Да и все писатели в своих книжках по электромагнетизму обходят его стороной лихим кавалерийским маневром. По понятным причинам.

FEME | Post: 63738 - Date: 02.04.07(06:54)
Нет, то что изложенное Вами, работает, и сомнения не вызывает. Речь о том, что мы пользуемся, так сказать паразитным или побочным эффектом. Это как бы снимать эдс с рефлектора, например, антенны типа волновой канал. Ни кто ведь не сомневается что в рефлекторе наводиться эдс от вибратора, можно в нагрузку ток снимать. Но ведь и директора работают и удаленная приемная антенна уже не взаимодействует с передающей. Просто в самом начале Фарадеем методом тыка (а иначе и быть не могло) был выбран принцип ближнепольного взаимодействия. Но наверняка есть и другие пути, судя по аналогии с теми же антеннами.
Я разумеется пока что конкретного нечего не предлагаю, и не утверждаю, просто этакие всплески мыслей вслух.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Теория трансформатора: где истина? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек