[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Омагничиватель воды - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Модератор: proube
Post:#62575 Date:22.03.2007 (07:48) ...
Кто знает как должны быть ориентированы магниты в сборке или одним магнитом в этих известных устройствах ,хотелось бы изготовить для дома для семьи ,т.к. в продаже нашел самую минимальную цену 100 дол.
Польза от устройства - это устранение отложение солей и накипи
http://www.leninetz-zavod.ru/?id=505
SergeyA | Post: 111877 - Date: 20.04.08(18:49)
mikle10,

Не мне Вас судить, но хочется понять. У Вас есть какие-нибудь доказательства против рассуждений по теме ветки? Отсутствие измеряемых результатов - не доказательство, а просто неумение измерять. Есть такая передача - "головоломы". Название очень соответствует Проще всего поставить эксперимент, который неудался, когда не знаешь сути. Факт того, что омагниченная вода обладает другими свойствами есть. Как измерить результат? Я приводил пример, но это не "на коленке". Меряем ЭПР, ЯМР и делаем выводы. Кстати, Эмото, которого Вы так ругаете за "уход в сторону от науки", также использовал эти измерения. По поводу "кристаллизации" воды (при замерзании) обратитесь к Извековым. Нормальная наглядная технология и результат вполне измеряемый. А умрет ветка или нет..... Люди работают независимо от сообщений в теме. Движение в этом направлении есть и результаты тоже. Каждый высказывает своё мнение. Часто люди не могут правильно словами высказать свои мысли. Это нормально, поскольку тема новая, для многих понятия незнакомые и они высказывают их так, как понимают. Вот найти в этих высказываниях здравое зерно это труд читающего. Я для себя нашел уже многое...... А готовый результат "на блюдечке" думаю вряд-ли можно здесь прочитать.

- Правка 20.04.08(18:51) - SergeyA
asd-4f | Post: 111884 - Date: 20.04.08(19:42)
Зныкин Павел Александрович::...Это дифференциальный или балансный усилитель на полевых транзисторах с заземлёнными затворами.
В таком включении через транзистор идут минимальные шумовые токи. Второй транзистор служит для компенсации температурного дрейфа путём создания смещения на сопротивлении в общем истоке...В качестве измерителя использовался прибор с высоким входным сопротивлением. Через столько лет я не помню марку прибора, что собственно не столь важно. Один транзистор был упакован в металлический футляр с термоизоляцией. Второй транзистор с длинными проводами служил в качестве датчика. Меня, как электронщика, крайне удивило, когда такой датчик заработал и дал полное согласование с опытами на крутильных весах. Кто и когда это пробовал…? Кто рассматривал шумы с этой точки зрения?... Поэтому, без лишней академичности, можно рассматривать полевые транзисторы в таком включении, как простые сопротивления...Объяснять эксперименты Козырева и Насонова тепловыми эффектами, мягко говоря, - техническое заблуждение. В те времена уже появились первые операционные усилители...Альберт Вейник в восьмидесятые годы строит генераторы шумов для исследования свойств времени на микросхемах серии К 531...

может кто нить прокоментировать?,
а что теория шума, хаоса говорит???,

- Правка 20.04.08(20:08) - asd-4f
Рязанец | Post: 111902 - Date: 20.04.08(21:11)
шум, хаос....
все относительно. кому то "шумы", а кому - масса информации
Вот тов. "мике 10" создает много шума из ничего. До сих пор никому не известно , что конкретно его так злит?
Могу немного раскрыть суть проблемы данного источника негатива - его настройка генерации собственных полей. Никакое омагничивание не осилит это стереть отсюда и провалы в опытах.
Пока генерация человека не окажется в области гармоничного баланса - ничего похожего на истину не получит никто, кто пытается въехать ломовой кувалдой своих гневных эмоций в тонкую суть информационных отображений структуры воды.
А уж сколько такой "генератор" себе вреда причиняет.... ведь в нас во всех вода.... зачем травить себя?

mikle10 | Post: 111955 - Date: 21.04.08(10:16)
SergeyA Если Вы об этом www.aqvadisk.ru, то это всего лишь хорошая рекламная кампания, и ничего более. Особенно прикольно выглядят письма на бланках, без исходящих номеров и дат . И собстевнно непонятно кому адресованых.

Есть фильм 99 франков, это про то как делаются продажные продукты, или Дженерейшан П почитайте, Пелевина (хоть старо но в тему). Фильтруйте инофрмацию....
(реклама это ... сам в этой отрасли отпахал 15 лет, и вижу это все за километр, как впрочем и другие спецы)



proube | Post: 112072 - Date: 22.04.08(08:52)
mikle10 Пост: 111862 От 20.Apr.2008 (17:44)

а что касается доказательств, если их нет, то их нет.
У меня есть . Настаивай обычную водопроводную воду природным цеолитом 2-3 дня и поливай растения комнатные ,естественно с контрольной группой. И будет тебе доказательство структуризации воды. Вхожесть семян -100 % .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
mikle10 | Post: 112075 - Date: 22.04.08(09:06)
proube Это доказательство, уже используется. И это хорошо.
Более того, есть другие стимуляторы, не менее эффективные. Знакомый экспереминтировал с Ферраном, отвалил за него бабла немереноо, эффективность подтверждена. по крайней мере на грибах и простейших водорослях. Есть еще кремнезем, тоже из этой песни.
Но это неимеет отношение к омагничиванию и к, рукомаханию.

Эффекты цеолита объяснины, как впрочем и феррана, но без мистики...
в которую усилиями Рязанца сваливается ветка.

Я непросто так выложил одно из определений шизофрнии, это для того что бы можно было более критично оценить действия свои и других.
Т.к. главный критерей это повторяемость...Хоть в лаборатории, хоть дома.

mikle10 | Post: 112104 - Date: 22.04.08(12:57)
proube Если Вы удаляете мои собщения, выражающие одну из точек зрения, так удаляйте или редактируйте Рязанца.
Опрделение шизофрннии подкрепленно, десятилетиями, и докажало свою праводу во всем мире. Чем оно вас неустроило?

Почему вы действуете так однобоко. Или тоже являетесь приверженцем мистификации.

Да к перечню, стимуляторов можнодобавить шунгит. Но опять же действие там не за счет, психопатической реакции субекта, а на вполне объяснимых и дублируемых, повторяемых ффектах. Более того действие стимуляторов не имеет отношение к омагничеванию, воды

это относиться непостредственно к Рязанцу и к его аргументации
Личность страдающего шизофренией больного (как мы подчеркивали ранее) полностью раскладывается в воображаемых фантазмах, которые выступают архетипами человечества: шизофренический мир — это мир мифологический, где собраны все мифы всех эпох человечества. Это означает, что для наполнения этого вымышленного мира привлекаются космические события — неважно, каким будет их представление: аллегорическим или абстрактным, анекдотичным или романтичным. И эта продукция, естественно, находит великие темы, на которых «вышиты» людское воображение и печаль. Мифы о Прометее, Геракле, Диане, песнь о Нибелунгах, сказки Гоффмана или фантазии Сальвадора Дали, смешение всех этих аспектов вымысла, все небылицы, сказки и стихи сочетаются, чтобы образовать новые и, если можно так сказать, заново изобретаются больными, страдающими шизофренией (и иногда больными необразованными, как мы могли наблюдать). Ш. Блондель и А. Сторч, в частности, прекрасно проанализировали «предлогические» или «архаические» примитивные «средства» этой паралогической продукции. Мало-помалу объективный мир перестает там существовать и при этом невозможном «Dasein» подменяется странной сетью искусственных значений, мистических связей, загадочных сил, космических, теллурических или астральных событий, механизмами или персонажами, которые чаще всего заимствуют свой фантастический характер не столько в приемах Гран Гиньоля или в фильмах ужасов (как при онейрических или острых онейроидных состояниях), как в своеобразном метафизическом и мрачном комичном в стиле Кафки. Все подвержено капризу и непредсказуемо; законы физики искусственны и эластичны; мысль суверенна, а власть слов абсолютна; время и пространство живут, умирают и перемещаются; царствования природы пластичны и взаимозаменяемы; умы одушевляют материю; мечты столь же реальны, как и произошедшие накануне события; правила арифметики — ребячество; принцип противоречия — противоречие; существуют результаты без причин, а одна и та же причина не всегда приводит к одинаковым результатам; подлинность ставится под сомнение, как и все постулаты, аксиомы и знания разума. Таковы «принципы наоборот» аутистического знания, принципы постоянной иррациональности, поднявшейся на высоту паралогической концепции мира. Но этот химерный мир, повторимся, не присутствует как огромная фреска чудесного: — он скорее усложненная и барочная идеическая архитектоника, накапливающая лабиринты и тупики и постепенно сужающая горизонт, б) Разрушение «связей объекта» с социальный миром. Следствием шизофренического аутизма является разрыв с другим, доказательством чего служит то, что когда говорят о «разрыве с реальностью», по сути, думают о прекращении социальных отношений. Но такая «утрата контакта» — это мы уже подчеркивали — в полной мере приобретает смысл только относительно глубинной пертурбации существа в мире. «Быть в мире» («быть там», «Dasein») для человека означает спроецировать себя на сосуществование с другими, проживать жизнь в делах с другими, организовывать свое существование, исходя из связей, соединяющих нас с «человеческими объектами», лицом к лицу с нам подобными во всех наших чувствах, убеждениях, действиях. А ведь с этой точки зрения больной, страдающий шизофренией, представляет два одинаково важных изменения.


- Правка 22.04.08(13:25) - mikle10
proube | Post: 112109 - Date: 22.04.08(13:43)
На тебе доказательства пост 95901 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=116">http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=116'>http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=116 И Пост">http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum='>Пост 93805 все мерится.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 22.04.08(13:44) - proube
mikle10 | Post: 112116 - Date: 22.04.08(14:19)
proube Пост: 112109 От 22.Apr.2008 (13:43)
На тебе доказательства пост 95901 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=116">http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=116'>http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=116 И Пост">http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum='>Пост 93805 все мерится.
Это извиняюсь к чему? К эффекту полостных структур или к Вейнику, или к воде омагниченной.
По Вейнику, инфо есть, и я ее тоже на ветки выкладывал. Более того проверяли и перепровереля, но причем здесь вода. Кстати эффект Вейника, сам автор объяснял строго научно, без мистики.
Могу добавить, что забыты илискрыты труды Авенариуса, да и многих других.

proube | Post: 112143 - Date: 22.04.08(18:35)
Это к тому ,что таким датчиком можно измерять не только поля человека ,но и предметов.Соответсвенно и воду тоже можно . И у GENa b e BESa все выходит и измеряется.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 22.04.08(18:35) - proube
mikle10 | Post: 112149 - Date: 22.04.08(19:02)
Ок. Попробую еще раз. Но как пишет сам Гребеников, нужно что бы полей стороних рядом небыло. Об этом пишет и Вейник в своей работе. Экранировка, должна быть.

proube | Post: 112152 - Date: 22.04.08(19:28)
Вот еще необычные опыты .http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL442007/p4107.pdf">http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL442007/p4107.pdf'>http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL442007/p4107.pdf

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
mikle10 | Post: 112214 - Date: 23.04.08(08:40)
Что касаемо последнего сообщения. Есть некоторые сомнения...

Нам показывали такой опыт, но там было излучение. Здесь незнаю...проверим. Т.к. возможны неустановленые источники излучения о которых эксперементатор просто знать не может. Или еще такая хрень, как микровибрации, которые тоже тяжело устоновить, но на потоки жидкости действуют на раз, два.

SergeyA | Post: 112227 - Date: 23.04.08(10:14)
mikle10 Пост: 112214 От 23.Apr.2008 (08:40)
Что касаемо последнего сообщения. Есть некоторые сомнения...

Нам показывали такой опыт, но там было излучение. Здесь незнаю...проверим. Т.к. возможны неустановленые источники излучения о которых эксперементатор просто знать не может.
Так мы их и ищем
Или еще такая хрень, как микровибрации, которые тоже тяжело устоновить, но на потоки жидкости действуют на раз, два.
А при чем здесь предметы, которые рядом? Если они источник этих вибраций, то опять это можно использовать. Лично я не ищу мистику, а просто хочу понять как это работает. А ВЫ?

proube | Post: 112238 - Date: 23.04.08(12:16)
А может это проявление гравитации . А это поле и имеет гравитационно-временное лицо ?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Омагничиватель воды - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек