Dusic Пост: 171871 От 01.Apr.2009 (19:49)
Чтоб растаили антартические льды нужно, чтоб среднегодовая температура в антарктиде стала выше нуля, а так там она равна -15 то какие должны быть условия на планете? Да и таиние будет происходить не менее 2 тыш лет а не за 15 минут . Но постепенное повышение влажности атмосфере за счёт повышения температуры будет в первую очередь сказывается на увеличении количества осадков снега во всё тойже точке южного полюса...
P.S. Немного опоздал с высказыванием на пару страниц
А вот подумай в теме Теоретической географии и тебе стает понятно откуда в африке посреди континента легендарная гора Килиманджаро со снегом взялась...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Древние египтяне вообще утверждали, что первые пирамиды строили легко и под музыку. Это не столь важно, поскольку надёжных источников нет. А историки всегда были выдумщиками. Тот же Геродот считается одним из первых историков. И этим всё сказано.
Где-то уже приводились защитные речи одного историка. И что же он сказал в пользу официальной точки зрения? А ничего, ни единого довода. Ограничился лишь какой-то околесицей, пытаясь критиковать чужие точки зрения. Например, небезизвестный сосуд никак не может быть батарейкой, поскольку бывали такие устройства с пластинами из одного металла. Хотя аналогия с лейденской банкой сама напрашивается.
Так что главные критерии - факты, логика, инженерная практика. И с этих точек зрения у "скляровцев" дела обстоят лучше, чем у многих других. Даже при наличии обильного бреда.
особенно интересны технологические отверстия и стыки между плитами породившие миф о египетском чудо бетоне и секрета пластилиновой лепки из гранита
Тут всё дело в инструменте. Срезы на отдельных плитах отличаются от тех, что на стыках блоков.
Изначально блоки укладывались с небольшими допусками. Потом уже прилегающие друг к другу поверхности слегка размягчались и по стыкам проходили каким-то треугольным инструментом. Паяльник в виде рубильника к примеру.
Далее, если толщина стены превышала ширину одного блока, часть её поверхности срезалась, чтобы блоки были уложены в шахматном порядке не только горизонтально (как у нас дома из кирпичей), но и вертикально.
Всё это делалось лишь для повышения прочности конструкции. Они могли обойтись и без таких сложностей, но видимо трудностей ребята не боялись. Для сравнения можно сказать, что даже в наше время кирпичи часто кладут не в шахматном порядке. Допустим три ряда без перекрытия, а потом опять с перекрытием. Так проще, легче и быстрее.
В качестве ещё одного примера могу привести рисунок с одним разбитым шариком от люстры. Летела она с высоты потолка и разбилась на множество осколков. В том числе очень мелких. Ради интереса с помощью суперклея полностью всё восстановил. Так что понять трудности египетского строительства мне совсем не сложно.
Хранитель:
...Хотя,.. и она вряд ли застегнёцца полностью...
Еротику упрятать – не проблема, с мозгами-то что делать?
lazj :
Их мнение, это их мнение, и они имеют на него право. Но факты остаются фактами.
Согласна, всякий имеет право на лево, а не будь его – жизнь была бы скушна и однообразна. К сожалению, за «своим мнением» «скларовцев» фактов уже практически не видно.
ert_zeb:
Древние египтяне вообще утверждали…
Чисто по скляровски! Посидели мужики, перетерли тему с древними египтянами, и теперь цитируют из первоисточника. Факт просто неумолимый!
В фильме ещё звучит такая примерно фраза: «Вот пирамида стоит тысячелетия – и это для нас факт. Мы видим и восхищаемся этим». Ну да… видят они…
Жестикуляция у стены, где «ставили рядом блоки и широкой пилой проходили, а потом излишки снимали» - это ж какое должно быть больное воображение! Сначала надо было сложить стену, чтоб навесить блоки по несколько сантиметров, а потом снимать эти излишки! Ну не маразм ли? Здесь же откровенное свидетельство литья! Не сложно догадаться как именно была сконструирована опалубка…
А кто ответит на такой простой вопрос: чего ж эти продвинутые инопланетяны арматуру не использовали?
Ничего подобного. Это всего лишь легенды. Они равновероятно могут содержать правду и вымысел. Например, одна из столиц древнего Египта (Танис) с его правителями долгое время была лишь легендой, описанной в библии. Пока такой же чудак не взялся её искать. То же относится и к Трое, и ...
Но не стоит буквально верить всему, о чём гласят легенды.
Сначала надо было сложить стену, чтоб навесить блоки по несколько сантиметров, а потом снимать эти излишки! Ну не маразм ли?
Это не маразм, это эффективность. Я не случайно привёл пример склеенного шарика. Если думаете, что проще поставить кривую деталь в стену, а потом подгонять по месту, то ошибаетесь. Гораздо проще получить все необходимые стыки заранее. К примеру разбив стекляшку.
Тогда форма может быть произвольной, но стыки по-прежнему идеальными. Такое тоже можно увидеть у тех же скляровцев, в фильмах про Перу и Боливию. И это точно не литьё.
чего ж эти продвинутые инопланетяны арматуру не использовали?
Хотя бы потому, что почти не применяли бетон. Хотя бетон им был известен. Кстати, древними египтянами бетон также применялся. Не такой качественный как сейчас, без примеси жидкого стекла и арматуры, но...
Причём речь идёт не только о зданиях. Никто даже не рискует заикаться о бетонном происхождении статуй и того же Сфинкса. Просто засмеют. Да и вообще, на этой "собачке" отчётливо видны слои. Были даже утверждения, что его высекли из цельной скалы. И если уж они такое сотворили со скалой, то на кой чёрт им возиться с бетоном? Это сложно, нетехнологично, долго и дорого.
В советские времена проводился анализ нашего железобетонного строительства. Оказалось, что значительная часть нашей экономики занимается попросту закапыванием денег в землю, добывая щебень, производя цемент и прочую бесполезную дребедень. Строительство из чистого железа (которое в те времена в нашей стране было дефицитным и очень дорогим) обходилось где-то в 7 раз дешевле.
К тому же арматура для таких конструкций нужна как мёртвому припарка. По крайней мере я ни разу не слышал, чтобы вершина пирамиды гуляла туда-сюда от ветра.
У Юрия Бабикова мелькала гипотеза о том, что цивилизация, которая строила пирамиды (про египтян говорить не хочу, поскольку во время строительства их попросту еще не было) использовала технологию звукового размягчения гренита, после чего, его можно было просто какое-то время кромсать совковыми лопатами (в фильме Склярова про Бибипет как раз показан подробно "бетонный заводик" с выщербинами в траншее как действительно работали совками).
С одной стороны, бред, а с другой...
На одном заводе, производящем турбореактивные двигатели, стоял ультразвуковой дефектоскоп геометрии лопаток. Что такое лопатки в ТРД вам объяснять не надо? Из чего их делают и какие перегрузки они должны выдерживать. Так вот, поступает ученик на этот завод, на участок дефектоскопии. Подучился, его стали оставлять для самостоятельной работы. И тут пошел брак. Лопатки не проходили по геометрии и размерам! Начали выяснять всю цепочку. Дошли до участка дефектоскопии и выяснили, что этот ученик, то ли по случайности, то ли из любопытства свернул настройки частоты излучателя. Мальцики выписали вролшебныз люлей, настройки вернули на место, про происшествие скоро забыли.
А вы, исследователи, как думаете - это интересный случай или нет, когда из-за изменения параметров ультразвукового излучателя, меняется форма и размеры детали из монокристалла, которая должна выдерживать температуру под 2000 градусов и чудовищные перегрузки?
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
А есть на форуме люди, которые:
1. Страшилку Лемякина про гравитационный удар 2012 воспринимают сугубо как графоманство поверхностно нахватавшегося параноика?
2. Скляровские кинооткровения – как рецидив рассудка и надругательство над здравым смыслом?
3. Вообще экивоки в сторону инопланетян и богов при исследовании каких бы то ни было древних артефактов – признаком убогости ума и неумения мыслить.
4. Что египетские пирамиды, равно как и большинство других древнейших сооружений могли быть построены никак не ранее последней тысячи лет. И что не существует ни одного достоверного письменного источника, возраст которого превышал бы тысячу лет.
5. Что все «зафиксированные» в исторические впемена НЛО – это либо природные явления, либо летательные аппараты, созданные человеком, но никак не пресловутыми инопланетянами.
6. Что нога человека, по крайней мере в рамках программы «аполлон», не ступала на поверхность луны.
ert_zeb, без обид, но детский сад какой-то. Говорят, что женская логика порочна (сама баб не люблю), но здесь вообще всё тускло.
Говорят, что женская логика порочна (сама баб не люблю)
и Тесла их не жаловал, может у него была женская душа и логика - женская? Короче, есть просьба-предложение, попробовать свою логику тут[ссылка] радиант получен, осталось всего-то преобразовать его "логически". Мужики пока курят баобаб или бамбук, но безрезультатно...
. Но постепенное повышение влажности атмосфере за счёт повышения температуры будет в первую очередь сказывается на увеличении количества осадков снега во всё тойже точке южного полюса...
) -ГлЯдя на Ваше платьишко, в главу совсем другие задачи лезутъ!.. 
