[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Закон тяготения Ньютона - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: lux
Post:#61930 Date:15.03.2007 (14:09) ...
Говорят, что закон всемирного тяготения Ньютона выполняется допустим для планет. Но как можно его проверить, если нам не известны массы планет, они получаются из самого закона тяготения Ньютона. Здесь что-то методологически неверно (замкнутый круг).
kartashovleo | Post: 77773 - Date: 19.08.07(23:40)
Уважаемые. Ваша теория эфира и ее сжатие даже в принципе бесмыслица по причине отсутствия границ вселеной.Нет стенок сосуда. Поэтому эфир неприменим даже умозрительно.

Phazeus | Post: 77774 - Date: 20.08.07(00:00)
kartashovleo Пост: 69597 От 23.May.2007 (00:29)
sergei |Уважаемый. Возможно вам будет сподручней ваше обьяснение гравитации. Но от слова халва сколько раз не повторяй слваще во рту не станет.Поэтому не придумывайте простое обьяснение сложному Явлению.

Я бы сказал не придумывайте сложное объяснение простому явлению. Сложное по определению "с ложью".

kartashovleo Пост: 77773 От 19.Aug.2007 (23:40)
Уважаемые. Ваша теория эфира и ее сжатие даже в принципе бесмыслица по причине отсутствия границ вселеной.Нет стенок сосуда. Поэтому эфир неприменим даже умозрительно.

Все с точностью до наоборот. Кто вам сказал про отсутствие границ? Это даже классическая "научная фантастика" под названием физика не скажет. А вот на счет умозрительного... Не знаю как у Вас, но у нас, видимо, мышление устроено по-разному. Мне лично как-то намного естественнее оперировать понятием Эфира с присущими ему интуитивно понятными свойствами, чем эфимерными фундаментальными понятиями и всякими там темными материями и темными энергиями

ЗЫ: У Вас еще все впереди, удачи

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sergei | Post: 77950 - Date: 22.08.07(01:51)
По вопросу "границ Вселенной".Нам всем свойственно оперирование размерными понятиями с привязкой к трехмерным координатам.Это нас окружает, это наш опыт.Определения понятия "Вселенная" нет,как и нет определения понятия ее границ.Реально знаем по данным астрономических наблюдений такой то объем. И раздвигаем его с получением новых данных.
Умозрительные заключения, оформляемые в виде "теорий", продукт нашего интелекта.Критериев истинны пока, что нет и не известно будет ли вообще.
Наше мышление строится на причинно следственной связанной цепочке материальных явлений. Нарушение этой связи приводит к попаданию в замкнутые циклические логические ловушки. либо к выходу на логически не обоснованные цепочки рассуждений. Одна ошибка может потянуть цепочку правильных рассуждений. Но определить эту ошибку, весьма не просто.Тем более,если она аккуратно прячется.
Вот к примеру "шедевр" мысли: "Уважаемые. Ваша теория эфира и ее сжатие даже в принципе бесмыслица по причине отсутствия границ вселеной.Нет стенок сосуда. Поэтому эфир неприменим даже умозрительно". Автор в доказательство приводит известный факт отсутствия границ Вселенной, подкрепляя это отсутствием стенок сосуда.
Из своего опыта автор знает, что то, что в сосуде обрамлено его стенками и безусловно прав. Но он не прав, распространив сосуд до размеров, не определенной "вселенной".А их там оказалось нет.А в то чего нет, нельзя влить что-то. Получено утверждение и построен вывод о "нет эфира". Понятие бесконечности эфирной среды - отпадает. Как может быть бесконечно, если нет стенок? Как может быть бесконечно, если есть стенки, как может быть конечно, если нет стенок, как могут быть стенки, если ... Один из вариантов этого словесно-логического винигрета: нет стенок, нет границ для обрамления. Эфир, по объемным размерным характеристика беспределен и бесконечен. Как только нащупали ограничивающую стенку, та и охота всунуть нос и заглянуть: " ку-ку,а что там дальше?"
Мой продукт: самостоятельного понятия "пространства" нет. Эфир понятие бесконечное. Сказать "в пространстве и во времени". Нет пространства и времени. Материальные тела образуются в среде эфира и из среды эфира и образуют пространственновременные понятия. С проявлениием материальных тел формируется и само пространство в трехмерном объеме. Взаимодействие материальных тел формирует у НАС понятия времени и формирукет законы взаимодействия материальных тел.
Подобных "продуктов" может быть несть числа, в различных вариациях.Дело за наличием знаний, способностью мышления и, его величество, случаем.
Это истинна? Нет конечно, а где истинна. Нет сосуда обрамления и истина может отодвигаться в бесконечность, а мы сосуды временные.



kartashovleo | Post: 78329 - Date: 25.08.07(21:42)
Уважаемый Сергей. Ваши рассуждения о эфире полемичны и несуразны. Первое что бы я сделал- это бы создал детектор приема эфира.Тогда бы без зазрения совести -это пропагандировал.А так это теория без практики- и к сожалению мертва.

Phazeus | Post: 78330 - Date: 25.08.07(21:53)
КАКОЙ ДЕТЕКТОР К ЧЕРТЯМ? *ругается* Да твое существование - это уже детектор!! ТЫ ПОПРОБУЙ ДОКАЖИ ОБРАТНОЕ! Блин...

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
kartashovleo | Post: 78503 - Date: 27.08.07(21:47)
Уважаемые. Что то непонял - причем тут философия. Если решаются практические вопросы мироздания.Да нельзя все так вульгаризировать.

gravio | Post: 80950 - Date: 23.09.07(12:30)
sergei Пост: 77950 От 22.Aug.2007 (01:51)
Мой продукт: самостоятельного понятия "пространства" нет. Эфир понятие бесконечное. Сказать "в пространстве и во времени". Нет пространства и времени. Материальные тела образуются в среде эфира и из среды эфира и образуют пространственновременные понятия. С проявлениием материальных тел формируется и само пространство в трехмерном объеме. Взаимодействие материальных тел формирует у НАС понятия времени и формирукет законы взаимодействия материальных тел.
Подобных "продуктов" может быть несть числа, в различных вариациях.Дело за наличием знаний, способностью мышления и, его величество, случаем.
Это истинна? Нет конечно, а где истинна. Нет сосуда обрамления и истина может отодвигаться в бесконечность, а мы сосуды временные.


Абсолютно в дырочку.Если это Ваше,- Вы Гений.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 80956 - Date: 23.09.07(13:05)
inventives Пост: 62149 От 16.Mar.2007 (18:41)
Привет всем!.


В окружающей нас действительности на конкретное тело действует выдавливающая сила двух сред одновременно: вещественная (Архимедова сила) и эфирная (так называемое тяготение). Результирующее воздействие этих сил направлено на выравнивание плотности тела с плотностью окружающих его сред.



Отменили Исаака..
Это понятно.
Но зачем обижать Архимеда?Вдумайтесь в сказанное им:...тело прется из воды с СИЛОЙ впертою туды..(древне-студенческ.)Ваши силы выдавливания работают встречнонаправленно?
Даже отмененный Вами Ньютон такого себе не позволял...И не позволяет.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
frz | Post: 221088 - Date: 31.12.09(12:39)
FEME Пост: 220531 От 28.Dec.2009 (17:34)
gluk Пост: 220484 От 28.Dec.2009 (14:01)
В результате своих экспериментов Галилео Галилей пришел к следующему выводу(1632 год. "Беседы о механике."):
«Если начальная и конечная точки движения одинаковы то, поскольку прямая есть кратчайшее расстояние между ними, можно подумать, что движение, совершающееся по ней, требует наименьшего времени.
На самом деле это не так.
Тела, опускающиеся по дугам, соответствующим хордам, наклоненным к горизонту... совершают движение, как показывает опыт, также в равные промежутки времени и притом меньшие, нежели движение по хордам.»


Ну неужели рисунок прикрепить сложно?


Кто может обьяснить результаты этого опыта?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.12.09(12:43) - frz
frz | Post: 221090 - Date: 31.12.09(12:59)
На физических форумах считают, что этот опыт имеет непосредственное отношение к устройству мира.То есть он типа как раз обьясняет, почему все в этом мире завязано на вращении.Типа криволинейная траектория для вещества менее энергозатратна, более выгодна и прямолинейна.В нашем же сознании почему то наоборот.Может поэтому для многих физических процессов и не находится аналогий в наших мозгах?

- Правка 31.12.09(13:03) - frz
Fema | Post: 221091 - Date: 31.12.09(13:02)
Шарик(нанизанный на проволоку) двигающийся по прямой линии имеет большее сопротивление по трению
Шарик двигающийся сначала круче вниз, а затем более полого - сначала разгоняется быстрее с меньшим трением, а затем двигаясь с большей скоростью так же имеет на конечном участке меньшее трение из-за повышеной скорости.
Естественно должна быть некая оптимальная кривая,двигаясь по которой шарик продвинется дальше.
Причем если шарик не скользит по проволоке, а катится, то замеры будут немного другими, так как по другому закону рассчитывается трение.


frz | Post: 221092 - Date: 31.12.09(13:07)
В этом опыте шарики не нанизаны на проволоку(рисунок неудачный).Они скатываются(см. надпись на самом рисунке).

- Правка 31.12.09(13:24) - frz
AGI | Post: 221093 - Date: 31.12.09(13:27)
Если принять версию гравитации- это движение одномерного эфира к точке(центру земли), вектор которого будет выглядеть,
как схлопывающаяся поверхность сферы, которая взаимодействует с веществом планеты, в том числе и с пробными телами,
то прямолинейная траектория движения пробного тела в нутри этой сферы,
будет направлена против сил гравитации больше, чем движение по траектории дуги.
Отсюда и результат.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
frz | Post: 221170 - Date: 01.01.10(08:12)
то прямолинейная траектория движения пробного тела в нутри этой сферы,
будет направлена против сил гравитации больше

На участке траектории 1-2 да, а на участке 2-3 нет.Причем 2-3 длиньше чем 1-2.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gecnsym | Post: 221174 - Date: 01.01.10(11:54)
По-моему все проще. При движении шарика по кривой к весу шарика добавляется еще и центробежная сила инерции, что увеличивает побуждающую к скатыванию силу.

<][ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Закон тяготения Ньютона - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек