[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Закон тяготения Ньютона - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: lux
lux | Post: 61930 - Date: 15.03.07(14:09)
Говорят, что закон всемирного тяготения Ньютона выполняется допустим для планет. Но как можно его проверить, если нам не известны массы планет, они получаются из самого закона тяготения Ньютона. Здесь что-то методологически неверно (замкнутый круг).

Аналитик | Post: 62049 - Date: 16.03.07(10:05)
Почему замкнутый круг? И зачем нам планеты?
Берем два тела, вычисляем для каждого из них меру инерционности под названием "масса" через соотношение сила/ускорение. Дальше, зная массы, помещаем оба тела на крутильные весы и определяем закон и гравитационную постоянную. Все последовательно.

Или вы хотите проверить не сам закон, а его справедливость по отношению к планетам? Так астрономы это наверняка проверили.

lux | Post: 62072 - Date: 16.03.07(12:55)
да по отношению к планетам, как узнать массу планет на весы их не положешь. Силами разными, меря при этом ускорение, не подействуешь.

inventives | Post: 62149 - Date: 16.03.07(18:41)
...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.04.08(11:19) - inventives
Oleg_741 | Post: 63831 - Date: 02.04.07(23:27)
В этой статье всё выглядит очень красиво, но согласно его теории притяжение на поверхности Земли должно быть наиболее сильным у полюсов, а у экватора эфир должен двигаться вдоль поверхности планеты по экватору. Что не является таковым. Ктому же луна двигаясь вокруг Земли вращается не в экваториальной плоскости замли.

kartashovleo | Post: 64498 - Date: 09.04.07(19:12)
Во новая архимедиха для страждующих. Не надо вакум как жидкость использовать даже в теории.Нет никакого эфира. А если бы он был- было намного проще в физике. А нет- природа запутанней и сложней.

Igor_v | Post: 65768 - Date: 19.04.07(20:20)
Прочитал «Закон Всемирного Выдавливания», там описан интересный опыт «Неразъёмное» (несуразное) гравитационное соединение.

…Возьмите два предмета в виде буквы «П», расположите их на одной оси ножками друг к другу и во взаимно перпендикулярных плоскостях (рис.2). Начинайте медленно сближать предметы. Осторожней, держите крепче – ведь при сближении (совмещении) их центров тяжести (чем не материальные точки?) сила гравитационного взаимодействия по закону всемирного тяготения должна стремиться к бесконечности-и-и-и!!!...

Да действительно, так должно быть по формуле закона всемирного тяготения. Может быть это и так, но никто не ставил таких опытов. Сложность здесь заключается в совмещении 2-х точек, координат центров тяжести этих тел. Совместить их надо по 3-м координатам одновременно с прецизионной точностью.
Вычисление центра тяжести тела с такой точностью даже состоящего из однородного материала, представляет большую трудность. Идеальное тело, с идеально параллельными и перпендикулярными зеркальными поверхностями, и идеальной равномерной плотностью по всему объему. Совмещать можно только наугад.
Допустим масса каждой «П»-образной детали равна 1 кг, тогда при точности совмещения точек центров тяжести с погрешностью +/-0,1 мм, величина силы будет равна 0,68 г, на руках её не почувствуешь.
А вот при погрешности +/-0,001 мм сила уже будет равна 6,8 кг.
Допустим мы уже определили координату центра тяжести каждого тела с точностью +/-1 мм, и у нас имеется некий шаговый механизм, перемещающий одно тело относительно другого с шагом 0,001 мм в любом направлении, тогда надо “просканировать” объем в 6 мм куб., 6000^3 = 216 миллиардов точек.


kartashovleo | Post: 66954 - Date: 29.04.07(11:24)
Вот видите сами нащупали несуразицу в этой теории.Ньютон прав .

Igor_v | Post: 67137 - Date: 01.05.07(09:27)
Не все так просто. Дело в том, что эти два тела находятся во взаимодействии с другими рядом расположенными телами, не важно чем мы возьмем эту «П»-образную деталь рукой или захватом, это будет уже другое тело, со сложной топологией, где координата центра тяжести находится в более неопределенном состоянии, можно сказать что и другие предметы более и менее удаленные будут влиять на это тело.
Но и это еще не всё, если опускать например шар массой 1 кг в колодец, который идёт до центра Земли, будут сближаться координаты центров тяжести 2-х тел (шара 1 кг и Земли), и окажется что
сила притяжения шара по формуле всемирного тяготения даже на расстоянии 100 км от центра Земли будет равна 4,06 тонн.
Но на самом деле это не так. Вес тела наоборот будет уменьшаться и в центре Земли вес тела станет равным нулю. Это происходит потому, что теперь каждая доля части Земли будет притягивать его одинаково во всех направлениях.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
kartashovleo | Post: 69258 - Date: 20.05.07(18:30)
Igor_v . Уважаемый ваше сообщение пустота.Сформулируйте свою мысль и сообщите. Тогда будет пища для разговора.

sergei | Post: 69270 - Date: 20.05.07(20:16)
Зачем мудрить лишнее? Считаем эфир свершившимся фактом. Наделяем его свойстврм внутреннего потенциального давления, тогда гавитационное притяжение, ровно, как и остальные виды притяжений проистекают из факта сдавливания, в силу ваимоэкранировки материальными телами в среде эфира, пропоционально массам тел, инерциальным и гравитационным, как мерой количества материального вещества. Т.е. размыкаем систему и на факты смотрим шире.
Ньютон не отрывал закона, он выразил существующее явление в буквенном виде, согласно сущетвующих понятий и логических построений,сложившися к тому времени.
Открытие происодит для каждого из нас, свалившегося из люльки. Только одни шлепаются на попку - нерелятивиты и... часть скифовцев, а другие темечком - релтивисты и...остальная часть скифовцев.
Можно даже смудрить, что единный всеохватывающийй закон есть не что иное, как закон взаимоэкранировки, в среде эфира и.д. по проторенному пути.
Так легче дышать в газоой среде планеты, придавлеваемым к ней эфиром.

kartashovleo | Post: 69597 - Date: 23.05.07(00:29)
sergei |Уважаемый. Возможно вам будет сподручней ваше обьяснение гравитации. Но от слова халва сколько раз не повторяй слваще во рту не станет.Поэтому не придумывайте простое обьяснение сложному Явлению.

XAOC | Post: 72903 - Date: 27.06.07(11:43)
Аналитик Не так все просто
это прокатит если учесть равенство инертной и гравитационной масс(как в ОТО), но некоторые ученые говорят что это не так

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
- Правка 27.06.07(11:45) - XAOC
Hassan | Post: 73841 - Date: 05.07.07(07:26)
С этими П-образными (или любой другой формы) штуками есть еще один нюанс: Центр масс как центр притяжения - это просто физико-математическое приближение. Вычисления для него верны, только если расстояние между телами много больше их размеров. А притяжения этих П-образных тел надо считать уже с учетом их реальной геометрии, понятие центра масс теряет смысл.
Но я согласен с тем, что физики массу планет вычисляют из закона Ньютона, а закон ньютона проверяют на массе планет, в свою очередь вычисленных из закона ньютона и т.д. Короче, что было раньше - курица или яйцо?
Ведь значение гравитационной постоянной вычисляли в лаборатории, сам закон проверяли тоже в лаборатории, а потом массы планет подгоняли под это дело... Меня это дело еще в школе смущало, когда я за партой сидел и завороженно слушал нашего учителя по физике, грыз карандаш и украдкой любовался грюдью одноклассницы Но я свято верил в авторитет ученых и думал, что ятакой тупой, ничего не понимаю, а ОНИ-то де знают, о чем говорят и как там все считается...
Вполне может быть, что эта постоянная такова только на поверхности Земли, а в вблизи солнца - совсем другая. Или вообще нет никакой постоянной... И нет никакого притяжения...

ert_zeb | Post: 73970 - Date: 06.07.07(09:31)
Эта постоянная "подогнана" под определённые условия. Также, как и ускорение свободного падения которое всегда приблизительно, т.к. отличается в разных частях планеты и на разных высотах. Но гравитационная постоянная определена гравитационными взаимодействиями которые в Солнечной системе примерно одинаковы что у солнца, что у переферии. Т.к. размеры солнечной системы относительно (как сказал бы Эйнштейн) не велики...

[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Закон тяготения Ньютона - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек