[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.97
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
shkaf | Post: 363768 - Date: 09.04.12(20:53)
Всё же на поверхности лежит, к Платону не ходи, и шипко умничать ни к чему было.

Для чего в сущьности нужны были бифилярные витки из проводника?? Да только для того что мы не можем пустить ток по прямому проводнику ибо всеравно получается виток, а виток уже имеет два полюса и вних обязательно затянет среду-магнитное поле и будет крутить уже по кольцу это магн поле!! Это минус!!!!
Всем известно что вокруг проводника с током образуется магн. поле. Причем это поле со всех сторон равномерно охватывает проводник со всех сторон. Поле сильнее у проводника дальше от проводника убывает.
Дай импульс тока по такому ИДЕЛЬНО ПРЯМОМУ ПРОВОДНИКУ образовавшееся магнитное поле вокруг проводника можно рассматривать как радиально распространяющееся от проводника и закончит удаляться от проводника где то в бесконечном далеке, зависит от силы тока в проводнике.
Минусы такого идеально прямого проводника:
1) индуктивность, среда упирается в электроны проводника, замедляет ток.
2) мало "количество" магн поля у одного проводника.
3) при подключении к источнику тока образуется виток, который затянет м. поле
по замкнутому кольцу.
Чтоб устранить эти минусы нужно:
1) много проводников, больше магн. поля.
2) устранить индуктивность проводников встречным током чередуя проводники.
3) закрутить проводники в бифилярную катушку, решаются все важные проблемы.

Всё.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.04.12(21:03) - shkaf
dedivan | Post: 363775 - Date: 09.04.12(21:11)
shkaf Пост: 363768 От 09.Apr.2012 (20:53)
1) много проводников, больше магн. поля.
....
Всё.

В атоме водорода нет проводников а поле в сто мильенов раз сильнее
чем ты можешь сделать.
Все?
Причем тут проводники?

Осутствует у тебя понятие среды.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 363782 - Date: 09.04.12(21:25)
dedivan Пост: 363775 От 09.Apr.2012 (21:11)
shkaf Пост: 363768 От 09.Apr.2012 (20:53)
1) много проводников, больше магн. поля.
....
Всё.

В атоме водорода нет проводников а поле в сто мильенов раз сильнее
чем ты можешь сделать.
Все?
Причем тут проводники?

Осутствует у тебя понятие среды.

И это все замечания по теме ????? ёптыть, да я просто превзошел сам себя.
Это не проблема..не нравится много витков оставим один..

Много витков было указано для большей убедительности, а то начали упрекать мол в соленоидах и электромагнитах не один виток а много много.. я стал в этих претензиях более осмотрительный.
У тебя на фотке моторчика японского катушечки кстати тоже не одним витком намотаны.

Так магнитным поле у проводника мы хоть как то можем управлять, в отличии от магн. поля в атоме водорода.
всё ?




_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.04.12(22:27) - shkaf
sbal | Post: 363786 - Date: 09.04.12(21:42)
shkaf тебя подводит cлабое зрение в 4D
Прадед, ничё не напоминает? "По образу и подобию"...
Фрагмент солнечной системы в четырехмерности: 1 – Луна; 2 – Земля; 3 – Солнце
Шкаф, в обед завтра сравни "свое" в 3D

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
- Правка 09.04.12(21:52) - sbal
street | Post: 363789 - Date: 09.04.12(21:48)
shkaf Пост: 363733 От 09.Apr.2012 (18:06)

А ты вот на что обрати внимание прежде чем утвержать есть или нет скорость.
значит поле таки преодолело растояние в 1 см за какое то время, раз есть растояние и оно преодолено полем, значит была и скорость фронта магнитного поля ПО НАПРАВЛЕНИЮ ОТ ПРОВОДНИКА РАДИАЛЬНО

Магнитная компонента ЭМ волны.

Правельней будет сказать фронт поля будет распространяться от провдника радиально во все стороны. НЕ ТАК ЛИ ???

Так.

Магнитная стрелка указывает на соответствие своего собственного поля с полем проводника т.е нет оснований утверждать откуда и куда направлено поле, а раз так то можно сказать что поле просто есть..сильнее рядом с проводником, слабее на удалении от проводника.

Основание есть. Направленность движения зарядов.

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 363792 - Date: 09.04.12(21:51)
sbal Пост: 363786 От 09.Apr.2012 (21:42)
shkaf тебя подводит cлабое зрение в 4D
Фрагмент солнечной системы в четырехмерности: 1 – Луна; 2 – Земля; 3 – Солнце
В обед завтра сравни "свое" в 3D

мне кажется тебе сейчас предявят предяву за то что ты тему грея уводишь к звездам... через терни.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 363795 - Date: 09.04.12(21:58)
street Пост: 363789 От 09.Apr.2012 (21:48)
Основание есть. Направленность движения зарядов.

возми два постоянных магнита, там нет движения зарядов, а направления есть.
Теперь о направлении. Представь часы с прозрачным циферблатом На одни и те же стрелки смотрят с той и другой стороны, но с одной кажется что стрелки крутятся в право и в то же время если посмотреть с другой стороны то стрелки крутятся совершенно в противоположную сторону, в левую. Так как точно сказать о направлении стрелок??? Правильно сказать что оно есть.. и этого достаточно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.04.12(22:49) - shkaf
street | Post: 363815 - Date: 09.04.12(23:06)
shkaf Пост: 363795 От 09.Apr.2012 (21:58)
street Пост: 363789 От 09.Apr.2012 (21:48)
Основание есть. Направленность движения зарядов.

возми два постоянных магнита, там нет движения зарядов, а направления есть.

Ндаа... движение зарядов в постоянном магните... Вопрос ещё тот.
По учебнику, какбы есть... Но вот , чтоб абсолютно точно...

Так как точно сказать о направлении стрелок??? Правильно сказать что оно есть.. и этого достаточно.

Диод делает это несколько достаточнее.

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 363817 - Date: 09.04.12(23:10)
Один проводник должен быть в одной половине электромагнита, второй проводник в другой, пока половинки соеденены проводники расположены плотненько рядом ОДИН НАД ДРУГИМ и образуют бифиляр.. минимум индуктивности и т д.
Не обязательно проводники распологать витками в каждой половинке, вполне можно ломаной VVVVVVVVVV равномерно разместить вокруг центра. Важно что поле образуется в пространстве между проводниками которые будут раздвигаться при встречном токе по проводникам.
Магнитное поле приложит силу по всей площади между двух проводников и при минимальной индуктивности проводников.



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 363821 - Date: 09.04.12(23:12)
shkaf Пост: 363795 От 09.Apr.2012 (21:58)

возми два постоянных магнита, там нет движения зарядов, а направления есть.


Ну откуда ты все знаешь? Это какой то потрясающий источник.
Главное- так уверенно, как будто своими глазами видел.
Кто тебя так запрограммировал?

А вот представь что есть там движение зарядов.
Я даже более чем уверен, что в твоей программе нет различия между зарядами и носителями заряда.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 363825 - Date: 09.04.12(23:24)
street Пост: 363815 От 09.Apr.2012 (23:06)


Так как точно сказать о направлении стрелок??? Правильно сказать что оно есть.. и этого достаточно.

Диод делает это несколько достаточнее.

Погоди погоди.. ты же видел рисуют в центре проводника точку или крестик т.е указывают направлени тока. Ток в одну сторону но если смотреть в след убегающему току направление поля будет одно, а если смотреть на тот же проводник на набегающий ток то это направление будет противоположным. Хотя реально направление как было таким и осталось.. но каким? Ему просто не зачем быть.. это важно когда встречаются два проводника.. чтоб ток в проводнике не тормозить или тормозить.
А представь у нас всего один прямой проводник, и какая нам в сущности разница в какую сторону там поле вокруг него..да как посмотриш на него в ту сторону и будет поле. С переди смотри на проводник с током, в одну сторону будет, а посмотри с зади проводника в другую..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 10.04.12(07:15) - shkaf
shkaf | Post: 363829 - Date: 09.04.12(23:32)
dedivan Пост: 363821 От 09.Apr.2012 (23:12)
Я даже более чем уверен, что в твоей программе нет различия между зарядами и носителями заряда.

Мне кажется ты стал дурнеть, радиоволны распространяются в космосе там где вакум, там нет носителей, нет свободных электронов а радиоволна доходит до удаленого приемника !!!
слушай мистер СТАРЫЙ БОЛЬШОЙ ПОНТ..у тебя возбудилась мания величия. Вот в твоей програмее акромя зазнайства и понтов БОЛЬШЕ ничё нет.
Это все известно и доказывать не надо. Так что не суйся пока не просят тебя.. толку та от тебя всеравно как с козла молока. Кроме твоей мантры: я заню я могу и видел ничего же нет больше.
ВСЕ ?
Ребятам с форума проше поисковику задать вопрос чем тебе.
http://samlib.ru/p/pozdnjakow_nikolaj_iwanowich/zaryad.shtml http://slovari.yandex.ru/%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4/ все твои откровения что насобираны тут на форуме в буквари и прочие барахло больше походят на записки сумасшешдшего. Это так к сведению.. чтоб не зазвездило у тя там.
Я больше чем уверен что идеи твоих тем совсем не твои, например генер на от индуктивности резко перескочил из идей высказаных ребятами в теме инженера о ГИСС.
Тема заряда конденсатора началась с того что шкаф рассказал почему у динатрона с 001лаб. так долго разряжался конденсатор щелкая искрой на маленькую межвитковую емкость двух катушек..
Тема энергии искры подсмотрена тобой у курчатова и т.д.
Я хорошо помню как ты указывал тут что СЕ это ионный ток .. сплошные косяки..не говоря уже про то что ты откровенно не заметил и прошляпил тот факт что незамкнутыми токами искры большой конденсатор не зарядить без потерь от эл. маг. волны.
Пол года втирал тут всем о совмещении продолн. и электрического резонанса в двух сильно связаных контурах, а сейчас выясняется что такая хрень уносит энергию.
Если выпросишь, я продолжу список твоих авантюр как с тем бункером и псевдо СЕ искровым генератором.
Советую тебе не трогать шкафа в предь.
И пора бы тебе перестать играть роль эксперта во всем начиная от печки буржуйки и до глубин космоса !!
Залазь на печь, и пей брагу.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 10.04.12(07:38) - shkaf
street | Post: 363848 - Date: 10.04.12(07:16)
shkaf Пост: 363825 От 09.Apr.2012 (23:24)

А представь у нас всего один прямой проводник, и какая нам в сущности разница в какую сторону там поле вокруг него..да как посмотриш на него в ту сторону и будет поле. С переди смотри на проводник с током, в одну сторону будет, а посмотри с зади проводника в другую..

Зависит от того , как мы хотим эту силу пользовать. Если сразу в мех.работу пустить, то да - без разницы. А если например, обратноход?

_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 363850 - Date: 10.04.12(07:29)
street Пост: 363848 От 10.Apr.2012 (07:16)
shkaf Пост: 363825 От 09.Apr.2012 (23:24)

А представь у нас всего один прямой проводник, и какая нам в сущности разница в какую сторону там поле вокруг него..да как посмотриш на него в ту сторону и будет поле. С переди смотри на проводник с током, в одну сторону будет, а посмотри с зади проводника в другую..

Зависит от того , как мы хотим эту силу пользовать. Если сразу в мех.работу пустить, то да - без разницы. А если например, обратноход?

пока важно учитывать не столько направление магнитного поля вокруг проводника, а направлени перетока электронов в проводнике, если ток встречный то и магн поле будет встречным. Направление магн поля привязано к направлению тока в проводнике, но мы выяснили что направлени магн поля вокруг проводника аналогично ситуации с тем с какой стороны посмотреть на стрелки часов. А с направлением тока такой двойствености оценки нет. Мы четко знаем куда движутся електроны в проводнике.
Это как велосипедист который крутит педали всегда в одну сторону, но едет сначала вперед там разворачивается и едет назад, но его колеса крутятся при этом всегда в одном направлении.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bobik | Post: 363865 - Date: 10.04.12(10:01)
shkaf Пост: 363850 От 10.Apr.2012 (07:29)
но мы выяснили что направлени магн поля вокруг проводника аналогично ситуации с тем с какой стороны посмотреть на стрелки часов.
Ну да, это как если стоишь на северном полюсе то Земля крутится против часовой стрелки, а если на стоишь на южном полюсе, то Земля крутится по часовой стрелки, только что это меняет кроме переворачивания СО?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 97

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.070 сек