[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
lazj | Post: 85926 - Date: 27.10.07(17:15)
Дед, мне конечно хочется понять то, что вы все тут говорите (надеюсь это произойдет)... но я среди вас, физиков, не более чем лаборантка. И мне пока понятнее не глубокое теоретизирование, а "здесь работает, здесь не работает". Ты, Дед, предлагаешь мне собрать у себя в спальне вакуумную установку с ангстремными дырками... а Валера предлагает реальную конструкцию, из реальных деталей, где наблюдается интересный эффект... Так к чему у меня будет больше доверия?
Уверена, у тебя тоже есть наработки (которые ты держищь из политических соображений)... для меня это далеко, чтобы дойти до твоих наработок надо "пройти путем Шиввы". А Валера он за ручку ведет (при всех возможных заблуждениях), в отличие от всех Инвинтивисов с супертеориями деформаций.

Я должна, чтобы получчить подтверждение теории, взять паяльник, собрать и обрадоваться - точно, работает... (причем это должно собираться не из синхрофазотрона с тесескопом имеюшим линзу из холодной плазмы)... если работает значит зерно истины в теории есть... а с ее "косяками" придется разбираться, когда на ее основе - "должно работать, а не работает". Вот тогда будем вспоминать, все, чему Дедушка учил, Андрус наставничал, ... и т.д.
Дед, ты хочешь, чтобы не совершали ошибок? Тогда давай так - урок теории и за ним лабораторная работа... только доступная и наглядная...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 27.10.07(17:30) - lazj
dedivan | Post: 85927 - Date: 27.10.07(17:17)
FEME Пост: 85924 От 27.Oct.2007 (17:00)
Надо наверное в тему по Тесла перейти.
Но я что-то не, понял, как у Валеры на постоянном магните потоки динамические получаются?

До без разницы, хоть в НЭГ хоть в МЕГ.
А причина в "ядерном разгонном механизме", только вот и ядра и электроны могу жить по отдельности без этого механизма,
а Валера про это забыл.

Вон ядро водорода-протон долетает к нам аж из далеких галлактик,
миллионы лет летит, и не знает что есть разгонный механизм с электроном.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 85929 - Date: 27.10.07(17:26)
dedivan Пост: 85927 От 27.Oct.2007 (17:17)

Вон ядро водорода-протон долетает к нам аж из далеких галлактик,
миллионы лет летит, и не знает что есть разгонный механизм с электроном.


А летят ли ядра? Кто их хоть с наперсток для пробы поймал?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 85935 - Date: 27.10.07(17:58)
FEME Пост: 85929 От 27.Oct.2007 (17:26)

А летят ли ядра?

Если сомневаешься, можно другой пример взять с электронами в трубке
телевизора.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 85936 - Date: 27.10.07(18:00)
Я понял похоже ДедИван о чем Вы. Если эфир жидкая газировка, то он должен течь от с S на N. Но как не крутили магниты, нет вожделенного потока (не считая, когда ортогонально воздействуют). Тогда получается, что эфир, это минимум желе, или кристалл. Но магнит деформирует эфир в локальной зоне местонахождения. И где тогда ошибка у Валеры? Наверное, что не жидкость а гель с пузырьками или типа губки с полостями эфир. Но что не течет это пожалуй правильное и своевременное замечание.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 85938 - Date: 27.10.07(18:04)
dedivan Пост: 85935 От 27.Oct.2007 (17:58)
FEME Пост: 85929 От 27.Oct.2007 (17:26)

А летят ли ядра?

Если сомневаешься, можно другой пример взять с электронами в трубке
телевизора.


Да и в трубке могут волны быть… Но пусть ладно летят электроны, люминофор то как то зажигают они. Хотя.. и как волновой процесс можно легко все представить.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 85940 - Date: 27.10.07(18:15)
То ДедИван. Вот с Гравио мы спорим, что эфир есть, и в нем планеты и звезды плавают в водоворотах. А в трубке как тогда электроны летают? Самое что приходит на ум, то это идет волна свернутая в кольцо (как от дымы). Т.е. волна-тор тоже вращается как дым, вернее эфир по ходу таким Макаром деформирует.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 85945 - Date: 27.10.07(18:29)
lazj Пост: 85926 От 27.Oct.2007 (17:15)
Тогда давай так - урок теории и за ним лабораторная работа... только доступная и наглядная...


Можно и так.
Вот например последние новости насчет водородной энергетики.
Разложение воды ВЧ генератором.
Как работает могу подсказать.
Молекула воды если исходить из кольцегранного строения, может
вращаться.
А еще Михайло Ломоносов сказал что температура это мера вращательного
движения молекул.
И у молекулы воды есть электрические плюс и минус.
В электрическом поле она поворачивается по линиям поля.
Делаем вращающееся электрическое поле, четыре обкладки конденсатора
расположенные квадратом,( квадрупольный модулятор)
на них подается напряжение со сдвигом 90 град,
подбираем частоту вращения соответствующую температуре воды
2500 градусов, при которой вода распадается с выделением водорода.
Это не электролиз. Это не прямой нагрев.
Получаем то самое.
Расход энергии на раскрутку меньше чем выделится при сгорании водорода.
Теории тут много надо будет рассказывать, но если знать что ищете,
без труда найдете сами в сети.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 85948 - Date: 27.10.07(18:33)
FEME Пост: 85938 От 27.Oct.2007 (18:04)

Да и в трубке могут волны быть…


Только волны не создают электрического тока.... а он есть, и померить
можно. Только осторожно, это не волны, может и токнуть.
И магнитом около экрана можно поиграть, убедиться лишний раз, что
не волны.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.10.07(18:38) - dedivan
FEME | Post: 85951 - Date: 27.10.07(18:45)
Я думал, после сказанного о токе, и возникла «грустная» мысль, а может вообще нет тока навстречу электронам? А есть голая волновая конвекция. Анод, это как отрыть кран, появилось зона с меньшим давлением (холоднее) «дырка», ток колечек с частотой испускания от резонанса катода и пошел.
Да токало! Именно как волной и смело. Как отлетел не заметил.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 85952 - Date: 27.10.07(18:53)
FEME Пост: 85940 От 27.Oct.2007 (18:15)
это идет волна свернутая в кольцо (как от дымы).

Кроме этого на ум еще должно прийти как эта волна должна быть свернута,
чтобы у нее наружу торчали только отрицательные горбушки волны.
Именно в этом фокус- отдельно электрического заряда нет, а у электрона он есть.
А вот если волна так хитро закручена, так и вопрос отпадает.
А если вспомнить что в волне есть и магнитная компонента, то и у электрона
она есть , электрон как магнит один к одному кольцевой магнит динамика.
Только еще и с электрическим зарядом.
И еще такой фокус - электроны летают всегда парами, даже в металлах,
Вроде бы зарядами должны отталкиваться, но магниты ведь притягиваются.

И многие эффекты в физике электрона, которые имеют место как факт, но не имеют объяснения, в случае колечка встают на место, причем очень красиво.

Даже более того, можно предсказывать эффекты, которые физика
еще не обнаружила.
Как Менделеев со своей таблицей расставил все красиво.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 85956 - Date: 27.10.07(19:06)

Я вообще не могу разобраться чем заряд от электрона отличается? В литературе все в вперемешку идет. Электрический ток - упорядоченное движение заряженных частиц…………
Каких частиц? Когда в n-p уже электроны скачут, та и в проводнике то заряд то электроны..

Потому, наверное, справедливо и волновой вариант пончика рассматривать. Тем более, с высоком напряжении и с ВЧ, такие пончики красиво раздуваются и нанизываются на провод.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.10.07(19:13) - FEME
dedivan | Post: 85960 - Date: 27.10.07(19:32)
FEME Пост: 85956 От 27.Oct.2007 (19:06)

Электрический ток - упорядоченное движение заряженных частиц…………
Каких частиц?


Разных. В трубке телевизора - электроны
В чистой воде протоны перескакивают между соседними молекулами.
В кислоте аккумулятора так сразу два встречных потока.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 85962 - Date: 27.10.07(19:48)
dedivan Пост: 85960 От 27.Oct.2007 (19:32)

Разных. В трубке телевизора - электроны
В чистой воде протоны перескакивают между соседними молекулами.
В кислоте аккумулятора так сразу два встречных потока.


Я в том плане, что заряды, электроны, анионы, катионы, все одного поля ягоды. Лично меня волны устраивают. И даже смерился что мы из волн состоим. Зато загробная жизнь ярче, чем просто на веру, осознается. И Джуна Давиташвили тогда точно права, что душа радиоактивная. Вернее, просто частотный спектр от спектра материи земной отличается.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 85968 - Date: 27.10.07(20:03)
Вот нарисуй электромагнитную волну, как её в учебниках рисуют,
и запусти по такой траектории,
обрати внимание, что у волны горбушки только одной полярности будут
наружу торчать.
Вот в зависимости от того какие горбушки- положительные будет позитрон,
а если отрицательные то будет наш родной электрон.
Заряда как такового нет, но есть электрическая составляющая волны.




_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек